Вчера вечером слушал по «Эхо Москвы» в 19 часов Проханова , а в 20 часов в передаче «Народ против»- Касьянова –бывшего Премьером в Правительстве Путина.
О высказываниях Проханова. Что разделяю, а что - нет.?? Начну с нет… Он категорически возражал против участия военных западных стран антигитлеровской коалиции в параде на Красной площади 9 мая в день 65 годовщины Дня Победы в Великой Отечественной войне. Его аргументы: эти страны в 1991 году развалили СССР, одержали над нами «победу». Я беру это слово в кавычки. . Она, эта точка зрения, крайне неубедительна даже при самых, самых упорных размышлениях. Искать причины развала СССР, там за «бугром» -это тупиковая, неконструктивная позиция. Она уводит от действительного понимания всего комплекса факторов, условий, обстоятельств как объективного, так и субъективного плана, действовавших тогда. Среди субъективных факторов, я имею ввиду: неожиданную, но полную политическую недееспособность КПСС, как руководящей партии, в составе которой было почти 20 млн. человек, а также личная деятельность Горбачева и Ельцина. Горбачев играл в демократию в условиях нарастающего национального экономического кризиса. Это привело к всеобщему хаосу. И народу было уже безразлично куда и за кем идти…, лишь бы вырваться из возникшего плена проблем. .Ельцин воспользовался этой ситуацией. Его политический напор, демагогия обещаний, жажда власти сыграли роль катализаторов в развитии разрушительных процессов. Политической отмашкой к разрушению СССР, стало решение Верховного Совета РСФСР 12 июня 1990г. «О суверенитете..» ( от кого?) и признании верховенства российских законов над союзными законами. После этого «процесс пошел». Парад суверенитетов вслед за прибалтийскими республиками не заставил себя долго ждать. Попытка спасти СССР на пути конфедерации ( Ново - Огаревские предложения- апрель 1991г. ) не получились, хотя возможность такая была. ГКЧП в августе 1991г. всё испортил окончательно. Горбачев, уже по возвращению из Фороса, номинально исполнял роль президента. Был никто. Ельцин входил в раж, наслаждаясь издевками над Горбачевым. Тот «глотал» молча. Наступил полный паралич союзных властных структур. Экономика агонизировала… Ельцин стремился в Кремль любой ценой. Потребовалось всего лишь три месяца, чтобы в декабре 1991г. поставить драматическую точку в Беловежских соглашениях. Ельцину руки были развязаны. Излагаю свое видение разрушения СССР достаточно подробно сейчас, накануне 20- летия той самой сессии Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1990г., Так, что нам искать причины своего краха на Западе неприлично: «..нече на зеркало кивать, коль…» Такой гигант-мифологический советский Коллос, сам рухнул… В силу внутренних причин. Вот уж здесь, в нашем развале Запад не причем…Но довольны. Они «срубили» невиданные и недуманные в самых больших своих «мечтах» бесплатно фантастические дивиденды по всем направлениям. Что касается других оценок Проханова, как со знаком плюс, так и минус, я их в целом разделяю. Он очень тонко чувствует настроения народа, трудности его бытия, бесперспективность повседневной жизни. Но его мистический взгляд на происходящее не дает мысли воплощаться даже в самые нужные дела.
О взглядах Касьянова. Напомню, что вчерашняя передача с его участием называется «Народ против». Здесь, в высказываниях Касьянова, все было обыденней, банальней, проще. Был взгляд оппозиционера, бывшего на вершине власти, потерявшей её, жаждущей своего нового восхождения на её Олимп и, кажется, понимания, что это уже невозможно. При этом, в отличие от Немцова, критика нынешнего Правительства со стороны Касьянов, стала в последнее время, как и вчера, более спокойной и даже конструктивней. Нет крикливой огульности, что свойственно Немцову. Но, где они едины:. Демократизацию политической жизни «на полную катушку» они ставят впереди коренных экономических преобразований на пути модернизации. Мол без свободных выборов ничего не пойдет и в экономике. Наш собственный опыт начала 90-х годов говорит об обратном: Телегу нельзя ставить впереди лошади. Горбачев «погорел» на этом. Такой «демократический» подход, в условиях всё еще «забитой» российской жизни приведет к необратимому хаосу, распаду России. Мировой опыт говорит, что переход нарождающихся рыночных экономик, на путь модернизации и устойчивых инноваций лучшее получается в условиях сочетания авторитарных, даже диктаторских методов и демократии, адекватной экономическому состоянию общества. Южная Корея, Чили и ряд других переходили на путь устойчивого инновационно-экономического развития даже в условиях военных диктатур. А опыт Китая, экономика которого держит на своих плечах мировую экономику, изъеденную ржавчиной лжерыночной финансовой системы. Какой яркий пример…Или возьмем Казахстан. Абсолютная власть Назарбаева, не сомневаюсь, даст наилучший результат на просторах бывшего СССР. Лукавит Касьянов… Лукавят и наши демократы…. Важно, кто на вершине авторитарной власти: Ким-Чен-Ир или Назарбаев ? А о Китае и говорит нечего…Компартия Китая показывает диалектическую гибкость, творческий характер марксистской идеологии, формы которой должны отвечать изменяющимся условиям жизни. Вот на такие размышления навели меня вчерашние передачи на «Эхо Москвы».