Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В дополнение к своему письму по земельным делам.
1.Сейчас у фермеров, которые еще держаться на плаву, и которым нужна земля для расширения своего хозяйства, земельные отношения с односельчанами строятся следующим образом. Он берет землю в аренду, а оносельчанам «платит» за это, как правило, натурой: огород вспашет, солому, сено для скотины привезет, что-то из зерна подбросит, отвезет на мельницу, даст машину в город съездить, что-то в домашнем хозяйстве поможет, забор, дом подправить. Сельская жизнь в быту очень взаимозависима. Это не город, что 20 лет живешь и не знаешь кто твои соседи. У толкового фермера проблем с землей нет. У фермера проблемы технические, финансовые… Очень много хулиганства на земле. Монокультура. Выжал из земли и с концами. Слово севооборот не выговаривают.
2. Внутрихозяйственная аренда лучший способ для оборота земель сельскохозяйственного назначения. Не забывать, что земля средство производство. Её главное назначение кормить народ, а какая форма собственности это уже третье дело. Кстати, 99% населения, в том числе и из политической элиты ( я слышал и такой термин «политической попсы») не знают, что кулак работал на государственной земле, он не был собственником земли. Земля была национализирована. Кулак был собственником только своей продукции, которую не хотел продавать государству по низким ценам. А с правовой точки зрения государство имело право как собственник распоряжаться частью продукции, или покупать по своим ценам. Представляю собственник на нашем заводе, а ему кукиш показывают. Что он сделает&.Поразительно? как наша хваленая умственная элита ( а по бойкости напоминает попсу) презирает ленинский НЭП. Вот её (элиты) политическая ангажированность. В упор не видят то хорошее, что имеется в нашей истории. Так вот суть ленинского продналога состояла в том, что крестьянину устанавливался налог- 3-4 центнера с гектара государству, а остальное твое.Вот это был стимул для расширения производства!! Не следует бояться расширения натуральных отношений и сейчас. Сделали из бартера пугало… А для села это неплохая во многих случаях, взаимовыгодная форма и не дает никаких инфляционных рвот.
3.Целесообразно резко ограничить товарный оборот сельскохозяйственных угодий. Аренда!!. А в собственность через 20 лет после хорошей работы. Фермер нуждается в реальной помощи, желательно натурального характера, а с деньгами и собственностью это еще впереди. Кивки на Запад неуместны. Там совершенно другой уровень технологического развития. Там перепроизводство. 20-30% земель выведено из оборота, а ЕС платить им за это. Сам своими глазами видел, изучал жизнь немецкого фермера под Гамбургом. Более тысячи фермеров обединены в единый кооператив. У него 800 гектар. 200 выведено из оборота. 50 коров. Два сына у него. Хотел разделить участок на две части. Запрещено… Нельзя дробить. Может передать ферму только старшему. При этом, условие- образование техникум и опыт работы Спрашиваю, а как продать ферму. Только с согласия кооператива и сначала варианты с членами кооператива. Посреди поля стоит сосна. Мешает работать. Почему не срубишь- спрашиваю? Земля то твоя. Ответ нельзя. Не разрешают. И куда ни кинь у них поразительная забота и поразительная требовательность. А попросите справку по Канаде. Ахните…
4. Привожу название обсуждаемого в Думе документа: « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования ОБОРОТА земель сельскохозяйственного назначения». Кому этот документ нужен? Ясно… Думали бы о повышении ПОДОРОДИЯ земли, эффективности её ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО использования. Нет же. С яростью и жадностью хищника: рвать, полосовать, насиловать землю и выбросить, растоптать… Варвары….
В.Е. Томашкевич.д.э.н.. профессор, деревня Подольниха.
p.s. Вдумайтесь, люди добрые, цитирую: «Если один из собственников поместит объявление в местной прессе, где сообщит, что собирается выделить такой-то участок, а затем в течение месяца на это не поступит письменных возражений от других собственников- участок его»…Можно ли рекомендовать такое в здравом уме…куда толкают село??