#18.1 lafet 07.02.2010 | 11:52 Ответить Уважаемый господин Томашкевич, выдвигаемая и поддерживаемая Вами концепция на подобие американской двухпартийной системы при множестве незначащих партий, о которой также говорит госпожа Крыштановская (см. Lenta.ru. Кто придумал модернизацию?), т.е. «…
Представьте теперь другую ситуацию, когда самой власти удается сформировать двухпартийную систему. При этом властвующая элита была бы одна, а партий у нее было бы две. Как наш двуглавый орёл с одним телом, понимаете? Чтобы тогда было на выборах? Победила бы партия левого крыла, или партия правого крыла – это существенно бы не меняло политическую систему. Ну немного изменился бы курс, ну поменялись бы лидеры... Это необходимо. Люди устают от одного лидера. Но что важно – система в целом оставалась бы стабильной!..» есть не что иное как новый КРЕМЛЕВСКИЙ ПРОЕКТ, и скорее всего он будет реализован. Современная российская элита мобилизует свои силы для сохранения и консервации нынешней ситуации. Вся эта шумиха и бурление – движение в этом направлении. Вопрос: есть ли это движение в ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ? Прошу вас прочитать мой комментарий 11.1 к этой статье. Для нашей ментальности это было бы более правильно.

#19 victor1941 07.02.2010 | 13:16 Ответить Уважаемый господин lafet.
С большим уважением и интересом отношусь к Вашим взгядам. Я понял, что их развернутая концепция представлена Вами в материале от 3 февраля. Для себя выделил особо Вашу мысль о том, что \"Нужно вернуться мысленно назад в СССР и поставить вопрос как нам модернизировать СССР, потому что то, что мы имеем сейчас модернизации не подлежит\". Я вижу здесь, прежде всего, кадровый вопрос...Поэтому в своем дневнике \"кругозор\" я аналогичный материал выше я назвал: Кадры решают все.Кадры губят все.
Собственно я сел за компьютер в эти минуты и увидел \"Вас\" по причине следующей. Буквально несколько минут назад по РЕН ТВ, я потрясенный от увиденного, смотрел репортаж из Саратовской области с покаянием черных пиарщиков, которых замучила совесть, как они три месяца назад,(октябрь, выборы) по заказу единороссов и лично своего регионального лидера Володина буквально уничтожали самыми грязными методами оппозицию. Такого трудно себе представить. Я думаю, что если все это подтвердиться,то Володина надо будет привлекать к уголовной ответственности за кадровый геноцид и политический бандитизм.
Хочу продолжить обмен мнениями с Вами. Что касается похожести моих предложений о условной двухпартийности, то они имеют больше связи с французской моделью, хотя элемент двухпартийности при практической похожести партий -она смахивает и на американскую.Однако, в американской системе мне больше импонирует,что президент возглавляет правительство, что палата представителей, сенат имеют жесткий контроль за правительством в кадровых вопросах и финансах. Я думаю, что такие реалии американского обустройства власти, нам бы подошли, как нельзя лучше. В.Е. Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха, дневник «Кругозор».

#19.1 lafet 07.02.2010 | 14:07 Ответить Вы абсолютно правы:\"..Кадры решают все.Кадры губят все...\" И мне нравиться Ваше \"..P.S. Кто отрекся, а кто предал?..\". Но почему я написал эссе о МАЛЬЧИШАХ-ПЛОХИШАХ(комментарий 2 к этой статье)? Почему у Сталина 30летние наркомы? В предательстве нет позитива. Сталин вопрос смены элиты решал просто - \"враг народа\". Как решать его сейчас? Ваше мнение?