[27.11.2009 12:01:34] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу поделиться с Вами некоторыми соображениями по вопросу предстоящей приватизации. В нынешних озвученных трактовках её проведения в главном, всё` сводится к тому, чтобы продать и получить порядка 70 миллиардов рублей. Где я вижу изъяны такого подхода. Прежде всего… такой упрощенный коммерческий подход: Мол, надо заработать и облегчить, тем самым, дефицит бюджета. А что такое 70 миллиардов рублей?. Вы на совещании в Ульяновске говорили, что один километр дорог в Москве стоит 8 млрд. руб. Пишу по памяти. Таким образом, идёт речь о эквиваленте в 10 км. московских дорог.
В нынешней приватизационной задумке лежит примитивная философия : Продано… и с плечь долой. Не получится. Государству и только ему придется «разгребать» неизбежные проблемы, когда начнутся сокращения кадров, невыплаты зарплаты, аварии, традиционные бизнес- драки,… типа Пикалево.… . А ведь продаются серьезные инфраструктурные объекты. Собственник или не собственник государство- но оно будет тушить будущие пожары. Пример с Дерипаска тому ярчайший пример. Впечатление такое, что на нём свет клином сошелся. Следующее…. Ну, продали… Выбор покупателей не трудно просчитать. Их не больше десятка. Какова логика поведения того, кто купит? Естественно, вернуть деньги потраченные, наверняка в основном кредитные, скорее всего, взятые под залог у иностранных банков. Второе желание: как можноскорей с выгодой перепродать…Неизбежно объекты под различными предлогами пойдут по рукам. Далее…Немедленно в разы вырастет цена услуг, оказываемых этими "объектам"и. И ничего не сделаешь. Ведь все основные продаваемые объекты имеют монопольное положение, пусть и регионального масштаба. А что будет вложено в инновационное развитие этих инфраструктурных объектов?…На бумаге будет расписано, а по жизни получится так, как и с инвестициями в объекты энергетики. В этой связи нелишне вспомнить, раскритикованные в пух и прах, залоговые аукционы середины 90 годов. Мне сейчас увиделся в них следующий плюс. На дешевизне этих аукционов, удалось сэкономить немалые средства, значительная часть которых ушла на инвестиции…Может и сейчас не брать так категорично коммерческую составляющую предстоящей приватизации, а главное, просчитать, что будет потом…. Надо подумать, как бы соединить новую приватизацию с модернизацией, инновационными технологиями…Или такое предложение. Вы были ярый сторонник венчурных формирований при Вузах. А может часть собственности небольших предприятий отдать бесплатно вузовским молодежным коллективам венчурной направленности? Может это будет в моногородах. Где -то прочитал, как в Польше поддерживают малый и средний бизнес: Создал свое предприятие, 2-3 года проработал и тебе возвращают на 60-80% затраченные тобой средства. Много изюминок можно придумать и самим.Главное, что побудило меня написать по этому вопросу - это тревога, неудовлетворенность, что затевается новая приватизация по старому, скучно, без новых идей, без фантазии в творческом смысле этого слова. Где причина? В Новом Завете пишется: Молодое вино не заливай в старый сосуд. Всё-таки, старые кадры глубоко не вспашут, пусть и борозды не спортят. Такие кадры думают, как не сделать ошибку, а это обеспечивается имитацией деятельности. Без молодых, одержимых самостоятельностью к трудной работе, бескорыстных молодых кадров дело сведётся к продаже, а точнее очередному разбазариванию госсобственности. К Вашему девизу «Россия вперед» надо бы добавить, что-то призывное к молодёжи. Надо делать ставку на молодежь. Дать ей хороший отеческий аванс. Воодушевить…. В. Томашкевич, д.э.н. профессор. Деревня Подольниха.