СЕГОДНЯ РЕШИЛ ВЕРНУТЬСЯ К СВОЕМУ ВЧЕРАШНЕМУ ПОСЛАНИЮ МЕДВЕДЕВУ.вОТ ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ....
[16.10.2009 10:26:53] Написал: victor1941
16.10. 09г. 9 утра. Пятница.
РАЗМЫШЛЕНИЯ. Чувствую, что не получится у меня с недельными обзорами. Трудно удержаться от порывов эмоций, желаний выплеснуть поток чувств и слов по ходу событий. Есть в этом плюсы и минусы и каждый знает их. Вот вчера рванулся к Блогу Медведева. В этом Блоге есть близкое мне слово «НАКИПЕЛО». Прекрасное слово… Какую страсть и протест, ярость и обиду оно выражает… Тысячи, миллионы раз я испытывал чувство спокойной, благостной, не крикливой, не показной гордости, (не гордыни) за наш русский язык, способным и теплом и ненавистью окутать беспокойную душу русского человека…. Когда запальчиво, с обидой выплеснул вчерашнее послание Медведеву ( а думал, что цензоры не пропустят), дал, прочитать жене. Она с грустью посмотрела на меня, и, который раз снова говорит: «тебе, что кипятку в штаны спереди опять плеснули?». Не стал спорить, а подумал: хорошо, заранее не дал ей прочитать. Развела бы такое… Разные у нас характеры. Она, врач, спокойная, рассудительная… А я, по её словам «бешенный», по её медицинским высказываниям -я неврастеник. Страшно не нравится мне это слово…Злюсь…, когда она так говорит. Лучше бы называла «бешенным» .
Сейчас, снова перечитываю свое послание. Чувство двойственное. И, все-таки, упрямо думаю - зря Медведев, как политик, упустил роль миротворца. Если бы я был в тот момент президентом, то сделал бы так. Бросил бы всё. И бросился бы в Думу. Ведь я президент всего народа. Его посланцы устроили «политическую драку». Вспомнил, что когда «ПАНЫ ДЕРУТСЯ У ХОЛОПОВ ЧУБЫ ТРЕЩАТ» . А тут еще такая деталь. Сами же, напуганные паны, чувствуя что каждый по своему не прав, бросились к «гетману»- рассуди… Собственная вина драчунов, как правило, воспринимается спокойно, если приговор –вынесен двух сторонним. Чтобы я делал, приехав в Думу: и «правых» и «левых» собрал бы в зале Думы, выслушал бы всех и сказал бы: Я обещаю Вам, что возьму все замечания и предложения на личный контроль. Прошу воздержаться от крикливых публичных заявлений. А сейчас, садимся за совместную работу. Предвижу, как стерилизованные классики демократического парламентаризма, поджав губки, говорят: ну что там такого, неучи подняли «бурю в стакане воды». Все это нормально: уход – приход фракций. Вон, мол, у украинцев, а других… еще хлеще,… не то бывает,… Не понять им, что политическую жизнь вообще, а русскую в особенности, нельзя загнать в смирительную рубашку западной демократии, её юридические постулаты, представляющих людей, как шахматные фигурки. Не надо и нам в деталях их политического интерьера строить и свой дом, и порядки в нём. Обратим внимание на принципиальную деталь. К кому бросились депутаты за правдой, : к старшему в государстве- Президенту. Такого не было ни в одной стране, ни в одной западной или восточной демократии. В этом суть нетрадиционности нашей ситуации, а значит и невозможности применять традиционные нормы.
В.Томашкевич. д.э.н. профессор, деревня Подольниха.