О тонкой границе между развлекательным и познавательным. Тексты кишащие терминами для снобов, а доступные - для детей. Возможно так считают некоторые авторы. Но я считаю по другому. Именно развлекательно-познавательные сочинения привлекают к себе больше внимания. Размышления о хороших текстах.
Ниточка вьётся из детства. Помните детские энциклопедии, где яркие картинки перемешивались с фактами. Этот формат привлекает моё внимание и сейчас.
Развлекательная составляющая — эмоции.
Юмор.
Познать его полностью не получится. Чем старше становишься, чем больше опыта и начитанности, тем выше вероятность распознать юмор в сложных схемах предложений. На данный момент первое место по юмору (и далеко не последнее по познавательному) в моей «ленте занимают тексты 
shakko.ru
«А вот был еще такой известный философ Ксенократ, схоларх афинской Академии (иначе говоря, декан). Видная фигура: первым схолархом, например, был Платон, а Ксенократ, его ученик, был третьим. И вот однажды Фрина заключила пари с молодежью, небось с богатыми студентиками, что соблазнит философа. Ксенократа коварно заманили на вечеринку, сильно напоили, положили спать в гостиной на диване. Тут Фрина и юркнула к нему под одеяло. Но ничего не получилось: стойкий высокоморальный философ отверг ее.» Один из многочисленных удачных текстов и пример пояснения сложных слов без снобизма.
Интрига.
Тут сложно тягаться с художественной литературе. Мастера по саспиенсам (ответ в будущем) и тайнам (ответ в прошлом) на ниве блогерства мне попадались только на ютубе. На мой вкус легче всего к блогерству пристроить тайну. Устроить исследование, расследование. Один из способов использования тайны, можно посмотреть у упомянутой выше shakko.ru. Более яркий пример можно найти в блоге ygashae_zvezdu.
«"КОРОЛЬ ПАРОДИИ", КОТОРЫЙ ХОТЕЛ ОСТАВИТЬ СВОЙ "ТРОН", НО НЕ УСПЕЛ». Интрига начинает вылавливать ещё из заголовка.
Соглашусь, что попахивает заголовками «желтухи». Но те кликбейты таят в себе только заголовок, а вот в примере под заголовком лежит достойный пост.
Познавательная составляющая — логика и факты.
Тут конечно первым в списке будут научпоп блоги. scinquisitor
«Конечно же, все эти виды созданы искусственно. Причем тем же мировым правительством, которое создало коронавирус. Не совпадение же! Понятно, что ленточных червей создали для управления людьми, Penicillium для заговора фармы, а ламантинов, чтобы те писали сюжеты для REN-TV.» Когда науку можно преподнести с юмором.
Заключение, но не конец.
Конечно же, я не выбираю чтение только по этим признакам. В конце концов, я бы деградировал. Не все подают эссе в ярком формате. Это не повод отказываться от новых знаний. Если брать классиков, то самые читабельные тексты (не художественной литературы), на мой вкус, у Оруэлла. Дело не в том о чём он писал, а в как.
«Если один критик пишет: "Выдающейся чертой произведений господина N является их жизненность", а другой - "Во время чтения произведений господина N, очевидной становится их полная безжизненность", то читатель воспринимает это всего лишь как выражение разных мнений.» Полное эссе.
В рамках марафона #92днялета