Как по мне, так декларировать с кам то Д/с(как формат. при помощи ошейника, или еще как, неважно.), имеет смысл только тогда, когда человек пришел и выразил свое желание подарить тебе себя и жить дальше твоими интересами и ради тебя вообще, при том, что ты вобще способен принять такие отношения. Понятное дело, что такой подарок можно сделать только человеку к которому у тебя очень сильные чувства(не думаю, что нужно называть их "любовь", хотя без разницы - слово "любовь" так затаскано, что его можно применить к чему угодно вплоть до булочки с изюмом.) И понятное дело, что принять такой подарок, имеет смысл только тогда, когда не сомневаешься в чувствах и мотивах дарящего. То есть по факту, Д/с отношения уже должны существовать на момент их декларации. И сама просьба(ошейника или еще как, неважно), это просто призыв к признанию реальности и вручение прав. Ну это как люди которые любят друг друга и в какой то момент могут решить пожениться. Отношения же у них образуются раньше декларации формата(брака). Так и тут все то же самое. Как можно иметь позиционирование "сабмиссив", и не иметь объект этих чувств, лично мне, глубоко не понятно. То есть можно хотеть кому то подчиняться, но это не сабмиссивность, хотя это не означает, что она не возникнет познее в процессе отношений. Так же как из дружбы, в принципе, может вырасти любовь. Наверное так же, из любви может вырасти сабмиссивность. Черт его знает. Сабмиссивность, это же просто желание подарить себя и свою жизнь, вот этому конкретному человеку, бескорыстно и по причине сильных чувств к нему. А желание прибывать в подчиненной роли, это не сабмиссивность, это что то другое. И кстати, я совершено уверен, что любовь и сабмиссивность путать не нужно. Ведь можно действительно сильно любить, но жить только ради любимого не хотеть. Это же вполне нормально. И конечно же, узнавание, доверие, уважение - это не повод для Д/с.