Я уже давно обдумываю этот вопрос. Про то, что это слишком плоско и пошло - запрещать любимому любить других, требовать моногамии именно с собой-единственной, ну и прочее насильное привязывание. Просто из принципа - какого чёрта кто-то диктует человеку, как ему быть, кого любить и всё такое. И в этом принципе не важно, с какой я стороны - диктатора или того, кому диктуют. Моё чувство свободы-справедливости резко против.
НО.
С другой стороны, я сама - могу быть только с одним. Ну, не знаю, почему и как - просто - либо один, либо никого. Исторически сложилось))) И мне бы хотелось (отчаянно хочется!), чтобы я тоже была единственной. Как-то очень больно и тяжело мириться наличием кого-то ещё. Просто тупо больно.
Но.
Если вдруг - то я буду мириться. Из чувства справедливости и свободы. Это достойнее, чем истерить и требовать внимания только_себе. ИМХО
И ещё много хороших и умных причин и разжёвываний - далее.


- Если при вступлении в отношения не было заявлено о возможном появлении второго низа, а Верх решил его взять, то это нарушение принципов БРД и низ имеет право уйти..или обвинить Верха в непорядочности....

А без это низ не имеет права уйти что ли? В любую секунду, даже без объяснений причин, имеет полное право.

Что касается того, что Верх должен заранее объявить о возможности всего, что будет появляться у него в жизни, то Верх просто не может этого заранее знать. Ни о потере работы, ни о переезде на новое место жительства, ни о появлении новых хобби, ни о том, что в супружеский дом приедет жить его дочь от первого брака, поступившая в вуз (или родственники из горного аула) ни о том, что он может заболеть и за ним придется ухаживать, ни о чем таком Верх не обязан предупреждать нижнюю заранее, поскольку не может и не должен учитывать всех возможных обстоятельств и изменений в жизни. Но едва нижней что-то не понравится из нововведений, она может тут же закрыть за собой дверь с другой стороны, ничего, кроме того, что ей нравится самой, она Верху не должна.

А вот истерить и требовать она не имеет никакого права. Что бы там ни произошло. И если она начинает истерить и требовать, а Верх испуганно выполняет все, что она хочет, и так каждый раз, то какая же она нижняя? В чем ее нижняя роль? В фетишных ритуалах целования рук что ли? Что за Верх, который не видит, что его нижней плохо, плюют на ее интересы, а слушается ее, когда она начинает истерить и требовать?

-dit, а зачем такие крайности? Не обязательно затмевать собой весь мир. Люди вполне могу иметь собственные интересы, друзей, круг общения, знакомства, увлечения - да все что угодно, но при этом быть вместе, развиваться вмести и/или по отдельности, не консервироваться. Зачем привязывать к этому обязательно секс и третьего человека в постели?
Первый вариант не лучше второго, ибо тупиковый. Замыкаться на самих себе и самом себе, конечно же, нельзя. Но развитие - это обязательно секс втроем? Разве без этого развиваться никак? И промежуточных вариантов между описанными крайностями не бывает? Ясное дело, что устраивать сцены ревности если мужчина глянет на проходящую мимо юбку - бессмысленно и абсолютно глупо. Но тащить эту же юбку в общую постель - это несколько другое...

-Тащить юбку в общую постель человек имеет право только исходя из общих интересов, и ванильный ответственный человек и тем более Верхний.

Что касается того, что можно быть свободными в своих интересах, симпатиях, влечениях, общении с противоположным полом, но иметь однозначный запрет на секс, это невозможно. Если секс запрещен, значит и флирта не будет, значит и симпатии будут в узде, а будет лишь дистанционное общение. Секс должен быть позволен партнером, только тогда человек чувствует себя свободным в общении. При этом он никогда может не воспользоваться правом на секс, ограничивая себя САМ.

Я не верю в самочувствие Верхнего как Верхнего, если нижняя ему запретила иметь других нижних. Другой вопрос, если он чувствует свое право, но не пользуется им, чтобы не сделать ей слишком больно. Сам ограничивает себя, а не она его ограничивает. Но это очень принципиальная разница. Она говорит - да, поступай, как считаешь нужным. Он видит, что ей будет плохо, и не позволяет себе. При этом и он, и она должны понимать, что это ее слабость, от которой неплохо бы избавиться. Вот верность Верха в таких обстоятельствах я понимаю и одобряю.
______________

Из всей этой темы мне не понятно одно.

Почему нижним не ясно, что любящий Верх, заинтересованный в том, чтобы ее не потерять, сам будет стараться сделать все, чтобы не оборвать связь, не поселить в ее душе обиду и сомнения, не отдалиться от нее, не сделать ей больно? Первое, что делает человек, ощутив любовь, это пытается донести до партнера то, что он любит, то, что он предан, то, что его чувство глубоко, сильно и стабильно. Изменять любимой женщине очень трудно или даже невозможно. Гоняясь за формальной властью и пытаясь добиться обещаний моногамии, нижние не понимают, что у них и так - полная власть, если Верхний ее любит, и любая нижняя должна быть заинтересована в том, чтобы уменьшить давление этой своей власти, помочь любящему Верхнему чувствовать себя свободным, только тогда он и ей даст почувствовать себя нижней, принадлежащей ему, а не владеющей и управляющей им, его чувствами и желаниями.
______________

-Дит, а почему ты считаешь, что только низ "гоняется за моногамией"?

А чего Верхнему за ней гоняться? Он же решает - будет моногамия у него или нет. Что касается того, что Верхний часто еще больше заинтересован в своей моногамии, чем низ, я об этом написала выше. Верх боится потерять нижнего, Верх боится отдалить нижнего, прервать связь, вызвать чувство обиды, ревности, охлаждения, наконец, развратить нижнего боится, поселить в душе нижнего разного рода желания, которые могут дестабилизировать пару и так далее. Верхний может быть заинтересован в моногамии намного больше нижнего, если нижний более свободен и независим, а Верхний вцепился в нижнего и боится потерять.

Поэтому я и говорю, что нижний должен помочь Верху стать свободнее, иначе вместо Верха рядом с нижним будет - раб Любви, а его власть лишь формальна, причем настолько формальна, что в какой-то момент нижнему может стать противно вот это вот "я решил", когда решение принято только такое, как захотела левая пятка нижнего. В какой-то момент нижний может перестать уважать Верхнего за то, что кроме напыщенной позы властелина в нем нет никакой собственной воли, никакой смелости и решительности.
____________
и Gotfried:
А я бы добавил, что "единственная" относится к чувствам, а "МЖЖ" к физике
У многих М они не пересекаются.