что - то ты разбушевалась))

Скоро уже уроки грамматики русского языка станут ненужными. Ладно, пишу я сама с ошибками (потому что лень), но вот когда говорят неправильно как маркером в ухо.

Мёртвый_Сталкер, да, меня бесит глупость. Особенно - насаждаемая в наши и без того необразованные массы.

так_много_пафоса, как говорил Эйнштейн: «Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен».

Ответ на комментарий trUnk #

Гыыы я слышал вариант "брачующиеся". Сразу желание "брачеваться" отпадает на корню.

LI 7.05.22

Tetsubishi, ога!!! Становится понятной причина внесения в словари - именно этого слова)))))))))))))

Эм... вот по всему я с тобой согласен, до "девчОнка" писалась ВСЕГДА именно так. И когда я сидел на сайтах знакомств, видя в анкете "симпОтичную девчонку", я сразу отправлял анкету в утиль за безграмотность.
В подтверждение - вот:
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E4%E5%E2%F7%2A%ED%EA%E0&all=x

Narghinn, ВСГДА - не показатель. Будем думать головой, а?)
"О" - это нечто круглое, основательное, равновесное. Бочонок, обруч, охват... Вызывает ассоциации полноты (например видения - око, окно, обзор), и надёжности-стабильности. Т.е. данная "девчОнка" - это такая деваха на 80 кг, кровь с молоком, 8й размер груди...

"Ё" - шебутное, непоседливое, уменьшающее, смягчающее. Ёжик, шёлк, даже "ёлка" - не колючесть, а скорее взлохмаченность из-за буквы "ё". "ДевчЁнка" - это ёрзающая егоза, маленькая, курносая и в веснушках))

И по музыкальности/ассоциативной наполненности правильнее писать "девчёнка".

А "симпОтичная" - это да, это безграмотность))

betrUnken, спалила другой дневник, ну да ладно. :)

Понимаешь, я лингвист с врожденной грамотностью. Поэтому изыски на тему "как оно звучит" мне, в общем-то, чужды... я понимаю, что в принципе мелочь с шилом с заднице - это действительно "девчёнка". :) Но я ЗНАЮ, что писать надо через О и только через О. Точно так же, как кофе - всегда ОН, по телефону звонЯТ, а цены бывают низкими и не бывают дешевыми.
Это русский язык. :)

Narghinn, да, я нынче что-то рассеяна)

Понимаешь, меня бесит, когда в словари добавляется всякая чушь типа кофе_среднего_рода, и НЕ добавляется логичная "девчёнка".

betrUnken, не, ну тогда я твое возмужение понимаю. Фигли, если кофе уже среднего рода - тогда и девчёнка, и распашёнка, в общем, как сгущёнка. :) Так же проще писать - оно же так слышится. :)
С другой стороны, сейчас и букву Ё отменить собираются...

Narghinn, не, с отменой обломятся. ФамилиЁ в документах тогда разные станут, типа "Петров или Пётров"))) В общем, бюрократы не переживутЬ.
А вообще "ё" - украшение алфавита. А привычка всё упрощать и сводить к правилам_без_исключений - симптом деградации, имхо.

а распашёнка не звучит, надо "о", сЭрдцем чую)))

betrUnken, я тоже очень люблю букву ё и ценю её как национальноё достояниё. :)))) И тоже против упрощения языка. Язык любить надо и беречь его! Хотя, увы, законы лингвистики безжалостны: язык со временем упрощается. Всегда. :(

Исходное сообщение Narghinn: betrUnken , не, ну тогда я твое возмужение понимаю. Фигли, если кофе уже среднего рода - тогда и девчёнка, и распашёнка, в общем, как сгущёнка. :) Так же проще писать - оно же так слышится. :)

С другой стороны, сейчас и букву Ё отменить собираются...

Я им отменю нахрен - у меня фамили с ё. !!! А вот кофе я всегда определял как среднего рода - принципиально и агрументированно. было слово - "кофий" - мужского рода. Его поменяли на кофе, но (видимо большевики) род изменить забыли. Это типичная халатность.и глупость. Я готов выслушать аргументы фанатов кофе-мужика, почему его спутницо "какао" - среднего, а не мужского.

LI 7.05.22

Narghinn, Tetsubishi, чорт, завела Тематический дневник, спорю о лингвистике... пойду убьюсь ап стену)))

Tetsubishi, глупость глупостью, а исторически сложилось, что кофе - мужского рода. Не тронь кофе, и никто букву ё не тронет. ;))))))))

betrUnken, а. Да. Точно. Дневник же Тематический!
Дряная девчонка! Пиши слово "девчонка через О, иначе я тебя накажу! ;)))))

Narghinn, а в глаз лопаточкой?(с)
Девчёнку принципиально через "ё" - я фанат девчёнок.
Кофе принципиально "он" - я фанат мужского рода.
И "чорт" принципиально через "о" - я не фанат Достоевкого, но, блин, читала...

betrUnken, жуть. Вот "чорт" через о - это как "девчёнка" через ё. Ну да мне-то что, все равно же ты человек хороший. :))))
А Достоевский, скажу я вам, мадмуазель - это жуть. Полная. :)

Narghinn, Достоевкий это не жуть, это классика
Вот помниццо, умирала я уже со скучищи на 2/3 "Братьев Карамазовых", а тут эта сволочь возьми, да и напиши "и если б не сделали они того-то(или не сказали - не помю дословно) - то не умер бы Митя такой страшной смертью..."
Вау! Я тааак заинтересовалась, что за страшная смерть грозит Мите!!! И с новыми одухотворёнными силами принялась внимать. А он - ни слова! Ни пол-слова!!!!! Как! Когда! И ваще - умер ли!!!
Ну не гад ли?!

betrUnken, да половина того, что проходится в школе под видом классики, на самом деле - бездарность. Островский, что ли, хорошо писал? Да банальные женские романы. Достоевский тот же? Вообще ни смысла особого, ни динамики, ни, кстати, филологических достоинств. Чернышевский? Полная бездарность, семьсот страниц оъявленной попсы, очень похожей на сценарий мексиканского сериала "Просто Мария". Про Льва Николаевича нашего Толстого я вообще молчу.
Классиками они стали потому, что писать тогда умели немногие, а более-менее сносно писать - вообще единицы. Потому-то и издавали тогда всех подряд, лишь бы откровенной антимонархической направленности не было. Это сейчас полный Интернет графоманов, а в издатльства не пробьешься. :)

Narghinn, тааак, а вот от Толстого - руки прочь. Да, слегка повторялся и затягивал, но чорт, как мыслил! За метафору с яблоком в "Войне и мире" я б ему вообще памятник поставила, и всех этих глупышек, носящихся с навязчивым "Вселенная зависит от тебя" - заставила разучивать наизусть... Куда там нынешним "мыслителям", всё упрощено, сведено к десятку правил, профанация что знаний, что мастерства...
Островский-Чернышевский что-то мимо прошли, и слава богу. А вот Гоголь - реально хорош. Язык - это ж просто очуметь от наслаждения))) Помниццо, я под него (у меня аудио-книги) прям на улице - то смелась, то плакала))

betrUnken, Гоголь реально хорош, тут я обеими руками прямо вот за. А с Толстым... пусть бы себе мыслил, но претендовать на художественную ценность его книги, на мой взгляд, не могут. Впрочем, из уважения к хорошему человеку Толстого не обсуждаю. :)

Narghinn, )))