[показать]

Полный банальностей и странно перехваленный фильм, снятый на деньги мэрии Вены.

Я люблю "разговорное" кино, но полтора часа сладкой ваты и дури типа "я хотел бы умереть, зная, что преуспел хоть в чём-то", "волшебство заключено в попытке понять другого человека и чем-то с ним поделиться", "почему люди всё усложняют" это скучно.
И "мистическая" предсказательница-хиромант с банальным и скучным текстом - это банально и скучно;
и уличный поэт с его виршами - это банально и скучно. Не говоря уже про описание мормонской свадьбы, бабушку-призрака и прочую хрень.
Самое противное - наблюдать, как после наиболее затасканных и скучных сентенций парочка впадает в нирвану, ощущая просветление, прозрение и восхищение.

Понимаю, что Linklater пытался через чувственное созерцание исследовать ряд романтических феноменов,- для этого ему были нужны размытые безлимитные разговоры и невнятные безмаршрутные прогулки.
Но диалоги, кмк, нужно писать поинтересней.

Я предполагал, что мне не понравится Delpy, но напротив - она была мила, натуральна и хорошо смотрелась в кадре.

[показать]

А вот Гамлет ( при всей моей базовой симпатии к нему ) раздражал с первой же мизансцены: он настолько усердно играл "естественное поведение", что иногда хотелось отвернуться от дисплея.

[показать]

Нормальный фильм, но не понимаю - почему столько шуму вокруг ( + берлинский медведь за режиссуру - за что?? за десятиминутный разговор ни о чём в трамвае, снятый якобы без склейки? или за "переглядки" в магазине грампластинок? ).

Кинопоиск: 8.088 ( 9295 )
IMDb: 8.10 ( 127228 )

зы: в Вене я был, так что созерцание "видов" тоже не особо возбудило.
мой основной блог - здесь