дурак хорош тем, что не боится совершать ошибки и учится на полученных "шишках". Я бы посмотрела на этот праздник с точки зрения того, что мы смогли удержать Россию в рамках и сделать её сильнее, сто может стать стимулом к новому объединению. Мы выстояли и в таком урезанном виде. Разве это не может быть праздником? Про развал мы вообще правды до сих пор не знаем. Документов, как не странно, не сохранилось. Это о чём говорит? Что было на самом деле подписано может и не устраивало западных кукловодов. Договор был подписан тремя лидерами, а разбежалось сколько субъектов?Не хотели бы поиметь свободу, не разбежались бы остальные 14 республик. Сложно всё, одной краской не помажешь. С праздником России. Не с освобождением, а с выздоровлением.

Воистину Воскрес! Сегодня, кстати, Отдание Пасхи, прощание с ней, так что есть-таки праздник, с которым можно поздравить)

Тоже вызывает недоумение этот "праздник". С Новым годом, короче))

Пользуясь случаем, хотелось бы поздравить с первым апреля всех тех, по чьей милости смотреть вести с полей уже даже не страшно, а просто грустно. Профессиональный празник у людей всё-таки. А нас - просто с хорошим летним днём)

называется сейчас день России) Родились не все, уже много народа не знает счастья смотреть новости по принципу "всё о нем и немного о погоде") Хотя сейчас попал нечаянно на выборы Путина лидером народного фронта, один к одному (что Брежнев, что Путин. Бурные, продолжительные овации. Все встают). Но! всё-таки мы немного пожили при свободе. Это уже много значит. а разбежались республики сами, в первую очередь Украина. После ее побега СССР уже смысла не имел. Прибалтика спала и видела, как свалить.

"...независимость жителей территории России от жителей других республик, существовавших единым организмом 70 лет." - а с некоторыми и куда дольше. Я тоже не люблю этот праздник. Для меня его не существует. Просто лишний выходной.

А я вот например не хочу чтобы Украина объединялась с Россией. Можете считать меня прАклятым хАхлом и какими там еще словами вы часто любите называть моих сограждан, но жить в стране-придатке "виликай и магучей ымпеприи" у меня нет ни-ка-ко-го желания. Потому что по уровню долбо***зма происходящего в стране, у меня хоть и плохо, но до вашего пока еще далеко. А так будет близко. Очень.

Рианонн, да ладно тебе, праздник как праздник. Нормальный праздник имени нынешнего государства - таких праздников вдоволь в любом государстве, "свеженьком" или древнем. Чем он принципиально отличается, например, от Дня великой Октябрьской социалистической революции? Только названием и исходным событием, роль та же самая. И, кстати, нет никаких причин связывать с этим праздником развал СССР - достаточно ознакомиться с "Декларацией о государственном суверенитете РСФСР", в честь дня принятия которой и был установлен "День принятия декларации о государственном суверенитете Российской Федерации", впоследствии ставший "Днем России". Я конечно не сомневаюсь, что ты читала этот важнейший документ нашей истории, просто советую освежить и попробовать сформулировать - а где там про развал СССР сказано? А еще можно вспомнить, что ряд республик принял аналогичные декларации еще раньше. А вообще принятие каких-либо деклараций имеет мало отношения к тому, что уже к 1988 году внутренние противоречия достигли точки невозврата. Горби и компания просрали все. Праздник конечно бессмысленный по сути для большинства россиян, тупо выходной. Есть конечно еще гордые товарищи, идущие в ногу и обижающиеся на всякие гадости типа "Роисся Вперде!" - но их мало. Основной же тусовке пофигу на государственно-правовое самоопределение Этой Страны ввиду непричастности к ее созданию, неприятия политики последних двадцати лет и неуважения к правящим персонам (трудно уважать откровенных клоунов). Именно поэтому так много внимания еще при Ельцине уделялось Дню Победы - нужен был "клей для нации", и его нашли. Типа даже удалось.

Ответ на комментарий Добрый_рыцарь_смерти # А почему вообще Вы поднимаете вопрос об ОБЪЕДИНЕНИИ России и Украины? Я всегда считал, что речь идет о ВОЗВРАЩЕНИИ НА МЕСТО. Ну вам конечно виднее, фантазеры. Not for Special Olympics.

так, назревает признак хохло..... холивара :)

Ответ на комментарий xuxric # Да ни разу ("Not for Special Olympics" же). Просто я этот вопрос всем свидомитам задаю, и мне даже ответ не нужен.

Ответ на комментарий hhba # hhba, опять в тебе Герман с Данилой проснулись. Полегче на поворотах плиз, у нас сейчас действительно не та страна, в которую можно кого-то вернуть "на место". Так что я могу понять. И Китай от них дальше.

Ответ на комментарий hhba # hhba, там сказано про то, что РФ круче всех и все свободны, типа никто не держит. И сам Ельцин назвал эту бумажку эпохальной.

Ответ на комментарий Добрый_рыцарь_смерти # Добрый_рыцарь_смерти, мы не любим называть ваших сограждан, увы, увы. Боюсь, вы нас не любите гораздо больше, чем мы вас, а кое-кому хотелось бы ответной ненависти в оправдание, это понятно. Интересно, почему какому-нибудь Владивостоку, Уфе и Сочи не зазорно быть "придатком" великой и могучей империи? Почему Харькову не зазорно быть придатком Киева? И почему Доброму Рыцарю не стыдно быть придатком своей семьи или своей компании, где он работает? Гордыня на пустом месте, чесслово.

Ответ на комментарий Рианонн # Ты бы еще цитату дала по пунктам "РФ круче всех" и "Все свободны, никто не держит", было бы вообще замечательно. Кстати, в документе про "РФ" нет ни слова. Ну а Ельцин вправе говорить что угодно.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Дочь_матери_Лелевы, кстати да, куда дольше. а лишних выходных не бывает, особенно если они оплаченные.

Ответ на комментарий xuxric # xuxric, это не республики разбежались (в большинстве), а князьки. См. референдум. А когда, напомните, мы пожили при свободе и в чём она выражалась?

Ответ на комментарий The_Adventuress # The_Adventuress, хе-хе, точно.

Ответ на комментарий Divcot # Divcot, да-да, ещё половины не прошло, значит ещё новый.

Ответ на комментарий определить_ограничить # определить_ограничить, ого, надо же, как я пальцем в небо попала )

Ответ на комментарий Рианонн # Герман с Данилой? [LMAO] Страна не та, но сути дела это не меняет. Историю уже не переписать.

Ответ на комментарий Людмила_Есипова # Людмила_Есипова, мм, сделать сильнее чем что? ну да.. Россия: спасибо что живой :)) Действительно, есть и положительные стороны.

Ответ на комментарий Рианонн # К сожалению разбежались именно республики. Надо просто перестать бояться об этом говорить. А насчет свободы тут можно жуткий холивар развести конечно, но оно нам не надо. По сути дела - Хухрик прав в этой части.

Ответ на комментарий hhba # hhba, это меняет и обламывает имперский пафос. Иди гугли уже, любитель неуместных варваризмов и аббревиатур -_-

Ответ на комментарий Рианонн # Дело не в имперском пафосе, а в исторических фактах, только и всего. Я знаю кто такие Герман и Данила. Я не понял, к чему они сейчас упомянуты?

Ответ на комментарий hhba # hhba, да пожалуйста! Круче всех: "Суверенитет РСФСР - естественное и необходимое условие существования государственности России, имеющей многовековую историю, культуру и сложившиеся традиции." "полномочное представительство РСФСР в других союзных республиках и зарубежных странах" "Все свободны": Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР. ...Съезд народных депутатов РСФСР подтверждает необходимость существенного расширения прав автономных республик, автономных областей, автономных округов, равно как краев и областей РСФСР.

Ответ на комментарий Рианонн # свобода заключалась в том, что мне не стыдно было за свою страну. И я не боялся слушать президента, как в последнее время - что он ещё отмочит. Это личное моё видение. Была свобода прессы. В частности, она ни одного хорошего слова о президенте не говорила) НИ ОДНОГО. сейчас это представить невозможно. Да и вообще, о президенте вспоминали редко. Свобода прессы выражалась в том, что была масса интересных программ на телевидении. Вот, например, по мотивам Спокойной ночи, малыши, с повзрослевшими Хрюшей и Степашкой) Хрюн в ватнике такой, и Степан - недобитый интеллигент) Политическая свобода выражалась в том, что было большое количество ярких политиков. Они высказывались по разным поводам. Были партии в думе (верховном совете и пр), которые имели свое мнение и высказывали его. Парламент был таки местом для дискуссий. Невозможно было бы представить, например, чтобы кого-то за то, что он где-то что-то прокричал, посадили на три года. Или что заводят дела, хоть и уголовные, но по политическому признаку (про Навального, сам представитель СК это подтвердил). Тоже странная реальность наших дней - вступление организациями в народный фронт. Это чисто коммунистический стиль. Раньше это было невозможно. Ну и целая группа просоветских законов, закон о прописке, например, и другие, сейчас не вспомню. В общем, мало-помалу мы практически оказались в социалистической действительности, или идем туда полным ходом.

Ответ на комментарий Рианонн # когда - при Ельцине и первый срок Путина, потом была оттепель при Медведеве, но уже робкая

Ответ на комментарий Рианонн #

hhba, да пожалуйста! Круче всех: "Суверенитет РСФСР - естественное и необходимое условие существования государственности России, имеющей многовековую историю, культуру и сложившиеся традиции." "полномочное представительство РСФСР в других союзных республиках и зарубежных странах"

А где тут говорится, что РСФСР "круче всех"? В первой цитате признается необходимость суверенитета РСФСР на фоне наличия многовековой истории и культуры России. При этом не утверждается, что история и культура, например, Узбекистана менее многовековая. И в праве на суверенитет ему не отказывают. Вторая цитата тоже не вызывает вопросов. Если мы признаем необходимость наличия полномочных представителей в других союзных республиках и зарубежных странах, то это что, как-то ущемляет права других республик? Пусть и они имеют такие представительства.

"Все свободны": Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР. ...Съезд народных депутатов РСФСР подтверждает необходимость существенного расширения прав автономных республик, автономных областей, автономных округов, равно как краев и областей РСФСР.

Не, ну я тя обожаю. )))) Перечитай эту цитату еще раз - я ради нее тебя и отсылал к документу. Вот скажи, разве фраза "Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора" предполагает "все свободны"? Имеющий глаза да увидит - первый съезд народных депутатов РСФСР как раз таки предлагает создать Союз заново, на новых, демократических, принципах (независимо от нашей оценки этих принципов). Также я не понимаю претензий к расширению прав субъектов деления РСФСР - это неотъемлемое условие существования демократического федеративного государства, не предполагающее, как могли подумать многие, какого-либо разделения РСФСР на более мелкие запчасти. И это уж точно никак не относится к расставанию с братскими республиками.

Ответ на комментарий xuxric # Да, свобода таки была. Именно в том самом первородном римско-американском виде. И слава Богу, что она закончилась. Как в том анекдоте - "...а я уже начирикался, поклевать бы чего...". И, кстати, Хухрик кое в чем все же неправ - было именно стыдно за страну, а слушать президента было просто невозможно. Путин хотя бы не мычит. Да, если что - я против вашей антисоветской пропаганды. :)