Тут на днях зашёл разговор о потребительской философии и том, как она сочетается с институтом семьи. Вернее о том, как она с ним не сочетается, на мой взгляд. На первый взгляд может показаться, что только в наш век и возникали подходящие цивилизованные условия для создания крепких и многодетных ячеек общества. В странах с более-менее развитой экономикой, где сформировался человек потребляющий, сведена к минимуму возможность голода, набегов соседних племён, развита медицина, базовое образование и практически у каждого есть крыша над головой. Женщина официально признана человеком. Все эти обыденные на взгляд современника вещи стали доступны массам совсем недавно. Какие-то четыре-пять поколений назад. Нам теперь непонятно, как люди выживали без централизованного отопления и водоснабжения , электричества, больниц и коммуникаций. И теперь всё это есть; казалось бы - плодитесь и размножайтесь пуще прежнего! Да не тут-то было.
Проблема в том, что та самая цивилизация, давшая человечеству все эти приятности, всячески поощряет эгоцентризм. Её развитый рынок щедрой рукой распределяет атрибуты социальных классов, как роли в школьном театре и предоставляет тысячу развлечений на любой вкус. Раздаёт взрослым игрушки - так же, как конкистадоры раздавали индейцам стеклянные бусы. Не бесплатно, разумеется. И, таким образом, взрослые дяди и тёти остаются детишками, до старости лет азартно гоняющимися за всё более престижными погремушками. А детишкам, господа, свойственен эгоцентризм. Детям свойственно брать, а не отдавать, требовать безусловной любви к себе, но не знать ответственности. Всё это сильно мешает им ужиться в парах и, там паче, взять на себя ответственность за ещё одного ребёнка. Да и не хотят они этого. Зачем, если есть такое множество таких великолепных игрушек, которые ничего не требуют взамен - только плати.
Самые ответственные заводят комнатную собачку. Её можно наряжать в платице, кормить дорогими кормами и за это она будет верна по гроб жизни, в отличие от супруга или детей. Собачка лучше - она не напрягает и не отвлекает от игр.
Мой бывший коллега (тот самый мальчик Саша, которого мне периодически хотелось побить за евойную дурь) в ходе обсуждения распространённости ранних браков вдали от урбанизации сказал однажды интересную вещь. Деревенские женятся со скуки, сказал он. Я нахожу, что в этой мысли есть большая доля правды. Провинциалам недоступны те игрушки для взрослых, которые предоставляет рынок их сверстникам в городах.
В общем, я не пытаюсь никого осуждать или выискивать соринки в чужих глазах. Разобраться бы со своим бревном...
Исходное сообщение snow_in_mart Так что я бы пересмотрела стереотип "завел ребенка - не эгоист (не эгоцентрист)".Ну, я вообще-то немного о другом говорю. Я говорю о том, как эгоцентризм мешает нормальному человеческому желанию о ком-то заботиться и Отдавать. Да, есть такое явление, когда детей заводят для показухи, что было "как у всех нормальных людей", или чтобы мужчину привязать. Это неприятно, хотя всё равно в большинстве случаев компенсируется родительским инстинктом, так что жить можно. Но я говорю именно о случаях, когда ребёнка не заводят.
Исходное сообщение Eldar_Adov "Во всём мире христиане-потребители перестают рожать детей из-за желания поднять свой уровень жизни. Причём реально он не поднимается, а лишь растёт желание его поднять".О да. Не в бровь, а в глаз :-)
Исходное сообщение Eldar_Adov Другие виды рожают 1-2 детёнышей, зато опекают их весь период "детства". Так что это вопрос стратегии.Да нету таких животных, которые бы рожали 1-2 детёнышей за всю жизнь. Это верная смерть для вида, а не "стратегия". Есть в статистике такое понятие - суженное воспроизведение. То есть из двух людей получается один. Или из двух людей получается двое же, но с учётом вероятности ранней смерти. Это всё равно статистический минус, заведомый проигрыш. 2-3 ребёнка за жизнь - самый минимальный минимум для выживания человечества, хоть ты тресни, это арифметика.
Исходное сообщение Eldar_AdovЖить тоже все хотят хорошо. А денег на это нет. Значит, урезаем бюджет, экономя на детях. Т.е. тупо не рожаем.Это уж как-то совсем ужасно звучит. Я примерно представляю, какую часть семейного бюджета мои родители тратили на меня, и не могу сказать, что не будь этой растраты, они жили бы сильно лучше. Напротив, в российских реалиях логичнее иметь детей, которые смогут подкинуть денег на старости лет. На пенсию-то не больно проживёшь.
Исходное сообщение Eldar_Adov В связи с этим давно уже встал вывод, что ещё двести лет - и "белая раса" уйдёт в прошлое. Это ни хорошо, ни плохо, это историческая данность. Всё течёт, всё меняется...Вероятно, так. Хотя "за державу" всё равно обидно.