Ну, отсутствие влюбленности не означает отсутствие отношения вобще. Это просто означает, что человек не вызывает бури сильных эмоций и нимба над ним не видно. Но если при всем при этом он глубоко вам симпатичен и вас не одолевает зеленая тоска от мыслей о жизни совместной, то да, может получиться нечто долговечное и счастливое. Возможно, даже любовь и прочие трепетные чувства.
Ну а если человек безразличен или вобще чем-то бесит, то за него есть смысл выходить только если вы собираетесь через годик отравить его ради наследства. Тогда, безусловно, ко всем недостаткам можно отнестись философски)

Ответ на комментарий alt3r_eg0 # Хм, а это идея! Пойду накопаю аконита на клумбе. Впрок :-)

мне кажется, любовь - это единственная прослойка, которая защищает двух людей друг от друга. Если любви нет, то жить рядом - это чувствовать себя в постоянном резком свете, и видеть другого человека в этом же свете - выступают все волоски, все неровности кожи, всё. другое дело, когда есть любовь.

Я не верю в браки без любви. Точнее как, не верю в личное счастье человека в таком браке. Какие-то они обычно нервные, раздражительные... утопают в любовниках и любовницах, попытке забить материальным духовное. И кажется сами не хотят осознавать, что несчастливы.
Иллюзии в отношениях заканчиваются с влюбленностью. Когда пелена первого огня спадает и ты видишь человека таким, как он есть, а не таким, каким хотел видеть. И потом либо приходит любовь - ты принимаешь его со всеми достоинствами и недостатками, либо не приходит. И тогда, имхо, пора расставаться.

Ответ на комментарий финт_ушами_номер_три # Вот, мне тоже так кажется. С другой стороны, если я (например) с кем-то долго общаюсь, то перестаю замечать "неровности". Это воспринимается уже как само собой разумеющееся

Ответ на комментарий Lexine # Но разве любовь приходит только если была влюблённость? Принцип "стерпится-слюбится", наверное, тоже не на пустом месте придуман...

Rianon-n, а что, предложили выйти замуж? )

по сути вопроса - трудно что-то сказать. Чтобы проверить экспериментально, это целая жизнь нужна

а вообще, мне кажется, много зависит от самого восприятия идеи замужества тобой ) если она принимается положительно - тогда стоит рассмотреть возможность)

Ответ на комментарий Рианонн # Нет, я верю, что любовь можно выйти и из взаимоуважения. Но мы говорим о браке по расчету с надеждой на будущую любовь или без таковой? Как я понимаю этот термин, имеется в виду, что два человека решили жить вместе исходя из материальной выгоды, а не тому, что им хочется быть рядом, как влюбленным.
А вот в "стерпится-слюбится" я совсем не верю. Может быть не права, но мне почему-то кажется, что это самооправдание тех женщин, которые выходят не по любви, а по требованию родителей/потому что нет других вариантов/из-за денег/etc. Надежда, что все будет хорошо у них при таком раскладе и что они будут счастливы.
Недавно была свидетельницей: знакомая залетела от парня. Родители настаивали на свадьбе. Она согласилась, но перед свадьбой уехала отдыхать на две недели без жениха. По приезду узнала, что он тут же ей изменил. Ее влюбленность к нему прошла, с ее же слов (хотя на самом деле влюбленность как-то не оч и была уже даже к тому моменту). Начала едва ли не ненавидеть. Я ей тогда сказала - не начинай с этого семью. Подожди. Рожай так. Она все-таки послушала родителей, которые уговаривали ее на "стерпится, слюбится, простишь". Ну что можно сказать... Я ее потеряла из виду на два года. И вот недавно случайно наткнулась на ее дневник снова. Подняла его из архива, оказывается, начала писать. С мужем разошлись, она одна с ребенком.

не сталкивалась пока с "чистыми" браками по расчету - хотя бы одна из сторон декларировала любовь и чувства... Но если у второй стороны расчет был правильный - вполне возможна счастливая совместная жизнь)

Ответ на комментарий Ca_va_bien # Ну, хочется верить, что так. А то у нас все "звёзды" на студентках переженились, бедняги... :-)

Ответ на комментарий xuxric # xuxric, Вы просто чудо. Если бы я хотела конкретизировать, я бы таки конкретизировала.
Удивлюсь, если кто-то из женщин эдак до 28 мечтает о замужестве как таковом. Абстрактно варить кому-то борщ, стирать кому-то рубашки... Удовольствие очень на любителя.

Ответ на комментарий Lexine # Lexine, надежда умирает последней :-)
Да уж, печальная история. Но похоже, жених был изрядный гад, с таким при всём желании не "стерпишься".
Ну, может, она отсудила у него что-нибудь 8-.

Ответ на комментарий Рианонн # ну правильно. И вообще институт брака изживает себя)))

Ответ на комментарий xuxric # Это только в странах загнивающего капитализма :-)

Ответ на комментарий Рианонн #

Исходное сообщение Rianon-n
Удивлюсь, если кто-то из женщин эдак до 28 мечтает о замужестве как таковом. Абстрактно варить кому-то борщ, стирать кому-то рубашки... Удовольствие очень на любителя.

Ну, вряд ли мечтающие о замужестве в центр своих мечтаний ставят именно варку борща)

Ответ на комментарий alt3r_eg0 # Ну да, ну да.
Вот только это не отменяет борща :-)

Ответ на комментарий Рианонн # дался тебе этот борщ

)))

Ответ на комментарий xuxric # А вот не люблю его. Всё свекольное не люблю! :-)

Если не путать влюблённость с любовью, то брак (на самом деле ОБРУК, от чего слово обручение появилось, то есть быть всегда и во всём рядом, идти обруку) может быть только по любви. Она безоценочна и не меркантильна. Всё остальное что угодно, только не любовь и не супружество.

Ответ на комментарий Рианонн # нет, действительно. Если ничего особенного к человеку не чувствуешь, то просто жить с ним рядом всю жизнь осточертеет) не говоря уже про борщ

смысла нет

Ответ на комментарий Людмила_Есипова # Однако наши предки частенько своих чад замуж против воли выдавали. И ничего. Не вымерли.

Rianon-n, ну только если ради этого... А любовь тут причём? Вспомните женские песни, особенно венчальные -тоска и горе. Вот так в этом и живём.

Ответ на комментарий Рианонн # Может от того и не вымерли. Стукнуло 15 девке и все. Есть там Елистрат Емельянович, что мельницу держит, вот за него и пойдешь.
А сейчас у нас как? Если не по любви, так по-любому (в курсе о чем я, да?). А вот это по-любому уже отдельная история.
А по расчету... хм.. кажется нет уже этих по расчету в чистом виде. Осталосьтолько по разуму, например, у него есть деньги, он меня любит, вот этого нам хватит на двоих.
*выдохнула*

Ответ на комментарий Ensity # Во-во, по разуму. Ну так как? :-)

Ответ на комментарий Рианонн # Волоски и неровности выступают при наличии любви немыслимой. Она нетерпима к неровностям :))
Да здравствует брак по расчету! Такой, когда при принятии решения работает голова, а сердце ей только чуть-чуть подсказывает:))

Во-первых, надо определиться в терминах: что такое любовь.
Во-вторых, есть такая народная мудрость, в двух частях:
1. Брак по расчёту лучше, чем брак по любви.
2. Если расчёт правильный.

По моему мнению, самая перспективная форма брака - брак по расчёту. Расчёту на любовь.

Тут, на мой взгляд, всё от людей, вступающих в такой брак зависит. Если они изначально понимают, что их ждёт не просто штамп в паспорте, а совместное бытие и прочие вытекающие из их нового статуса радости жизни, и это понимание не вызывает у них желания пойти повеситься, то всё может обернуться вполне неплохо. В конце концов, пламенные чувства иногда становятся продолжением взаимоуважения.
Но, конечно, выходить абы за кого, лишь бы ради выгоды - это как-то...даже не столько не правильно, сколько элементарно малоприятно. Расчёт, на мой взгляд, в разумных пределах (надо где-то жить, что-то есть и т.д.), должен быть, но не вместо, а на фоне любви.

Ответ на комментарий l_juser # l_juser, Здесь я имею ввиду любовь как чувство романтической привязанности, в некоторой степени идеализацию друг друга и цветочно-конфетную стадию. В общем, телячьи нежности.

Ответ на комментарий arranger # Угу, рассчитываешь - рассчитываешь, а потом бац - и не состоялось. К сожалению, один и тот же человек в разных ситуациях может вызывать совершенно противоречивые чувства. Даже самый дорогой человек, что уж там... :-/