Где язык зародился раньше – там, где люди жили, или там, куда они ушли?

"Несколько слов о санскрите, который является определенным связующим звеном между праязыком и современными «индоевропейскими» языками. Родство санскрита со всеми этими языками не означает его всеобщую первичность. Это всего лишь древнеиндийский язык, предок которого попал в Индию с севера, или с северо-запада. Не из Индии на север, а именно с северо-запада. И этот факт лингвисты оспорить не могут. Этот язык в виде пракритов появился в Индии 5-6 тысяч лет назад и только в конце 18 века был ОБНАРУЖЕН европейскими учеными.

Стало быть, там, откуда его принесли пресловутые арии, их язык, ПРАЯЗЫК, существовал в самом чистом виде. И этот язык был языком наших предков русов, поскольку он был первичным по отношению и к санскриту, и к древнеиндийским языкам. Не говоря уже о поздних искажений праязыка в виде европейских языков.

В этом плане нет ни исторической, ни литературной информации о приходе большой людской массы из Индии на территорию России. А вот индийские ученые, буквально вдоль и поперек излазившие священные тексты Вед, постоянно указывали на описанные в них природные явления, присущие только Заполярью.

Почему язык оставшихся на севере русов – более праязык, чем любой другой? Уже язык ариев, на пути их тысячелетнего пути на юга, естественно, подвергался изменениям. Эталонный праязык остался там на Русской равнине. Ариям же в условиях долгой миграции неизбежно приходилось терять согласные, окончания, подстраиваться в какой-то степени к местным диалектам.

Что означает эталонный праязык. Кто-то сегодня еще помнит, что в 70-90-е года эталоном произношения современного русского языка являлось произношения дикторов московского радио и телевидения? Казалось бы, какая разница? Итак все всё знают! Но после 90-х этот процесс стал неуправляемым. И разброс вариантов обескураживает.

Нет еще и 30 лет самостийности Украины, а какой перекос в сторону украинского русского новояза уже прошел в этой стране. Русскоязычные пользователи языка на Украине, сами того не ведая, теряют эталон произношения и всё дальше уходят от даже нынешнего варианта современного русского языка. А в условиях закрытия всех каналов коммуникации из России, через сто лет – это будет уже пракрит типа какого-нибудь польского языка. Кто-то начнет шепелявить, кто-то вместо В говорить У, и пошло-поехало (прямой пример такого языка – польский).

Вот и арийские диалекты после прибытия в Индию за 6000 лет в ИЗОЛЯЦИИ от прарусского языка трансформировались до нынешнего состояния индийского языка под названием санскрит. О вторичности санскрита, невзирая на его удивительную похожесть на русские аналоги, говорит то, что санскритские слова часто являются обломками русских слов. Впрочем, как и многие слова европейских языков.

А. Драгункин в этой связи сформулировал следующий простой вопрос:

«Как вы думаете: где язык зародился раньше – там, где люди жили, или там, куда они ушли?» Это к вопросу о том, что арии со своим языком пришли в Индию, а не наоборот.

Одно замечание по поводу комментария к моей информации о реках Ганг на территории России, которая была опубликована в статье на Дзен «Откуда на Сахалине река и озеро Ганг? А они там ничего не напутали?» Напомню, что одна из рек Ганг располагается в республике Саха в пятистах километрах от Якутска, на широте 64°. От нее до реки Ганг в Индии около 6000 километров. Вторая, что на Сахалине, в 5500 километрах от индийского двойника. Один комментатор написал на эту информацию примерно следующее: «Что теперь Россия будет требовать эту индийскую территорию?»

Такая мысль может возникнуть только при полном непонимании, о чем вообще шла речь в статье. Для этого нужно иметь чуть больше знаний, а не только амбиции. Факт же состоит в том, что название Ганг в Индии – вторично! И принесли его с севера, или с северо-запада, арии. Как и все остальное – Веды, культуру, язык, топонимы. И случилось это много тысячелетий назад…."