Я уважаю творческие способности Лидии Ивановны Ефимовой. Но по прежнему убежден в невозможности хранения информации в "электромагнитном поле Земли", как утверждает Л.И. Ефимова. Множество событий оставляет свои весьма многообразные материальные следы, но это НЕ ИНФОРМАЦИЯ! Нет в природе "информационных полей"... Информация - это всегда результат взаимодействий или творческих усилий (труда) конкретного человека.

Ответ на комментарий ermak6052 # Верить или не верить это сложный вопрос.Каждый верит в то что ему понятно.А понятие информационного поля пока не объяснимо.Татьяна Черниговская размышляет о том,как мы мыслим и сами ли.Эдгар Кейси?Это первое что. пришло на вскидку.Вот фотография для размышления.Над водой торчат коряги.На воде их отражение.Коряги материальные для нас.А их зеркальное отражение?
[700x464]

Ответ на комментарий ermak6052 # Важнейшее следствие симметрии состоит в том, что каждой симметрии, как внутренней, так и пространственной, соответствует свой закон сохранения. В частности, закон сохранения энергии есть строгое следствие однородности времени, а закон сохранения импульса (количества движения) следует из однородности пространства. Это же относится и ко всем остальным симметриям.

Ответ на комментарий REMEUR # Видимое зеркальное отражение здесь - итог взаимодействий фотонов с сетчаткой глаз, следствие биохимических процессов в "палочках" и "колбочках". Что преобразуется в электрические импульсы зрительного нерва и т.д.. Это движение материи.

Ответ на комментарий REMEUR # Согласен, изменения "однородности пространства" можно рассматривать как изменение негэнтропии в известной вам формуле.

Ответ на комментарий ermak6052 # Можно добавить, цитирую: "Зеркальная симметрия неточная..." (http://alnam.ru/book_e_phis.php?id=132 стр.246).
Как только человек это замечает (взаимодействие) он получает информацию. Этим я объясняю всевозможные "чудеса", например, ясновидение, предвидение и т.п..

Ответ на комментарий REMEUR #

Исходное сообщение REMEUR
Верить или не верить это сложный вопрос.Каждый верит в то что ему понятно.А понятие информационного поля пока не объяснимо.Татьяна Черниговская размышляет о том,как мы мыслим и сами ли.Эдгар Кейси?Это первое что. пришло на вскидку.Вот фотография для размышления.Над водой торчат коряги.На воде их отражение.Коряги материальные для нас.А их зеркальное отражение?

Очень точный и очень интересный пример.
Именно в таких простых вещах - вся глубина нашего земного "Зазеркалья".

Ответ на комментарий ermak6052 # Вы говорите о теории присутствия наблюдателя?Есть наблюдатель,есть информация.Сейчас появился термин термин «декогеренция» — необратимый с точки зрения термодинамики процесс нарушения квантовых свойств системы при ее взаимодействии с другой, крупной системой. Во время такого взаимодействия квантовая система утрачивает свои изначальные черты и становится классической, «подчиняется» системе крупной. Этим и объясняется парадокс с котом Шредингера: кот представляет собой настолько большую систему, что его просто нельзя изолировать от мира. Сама постановка мысленного эксперимента не совсем корректна.

В любом случае, по сравнению с реальностью как актом творения сознания, декогеренция звучит куда более спокойно. Даже, может быть, слишком спокойно. Ведь с таким подходом весь классический мир становится одним большим эффектом декогеренции. А как утверждают авторы одной из самых серьезных книг в этой области, из таких подходов еще и логично вытекают утверждения вроде «в мире не существует никаких частиц» или «не существует никакого времени на фундаментальном уровне».

Созидающий наблюдатель или всесильная декогеренция? Приходится выбирать из двух зол. Но помните — сейчас ученые все больше убеждаются, что в основе наших мыслительных процессов лежат те самые пресловутые квантовые эффекты. Так что где заканчивается наблюдение и начинается реальность — выбирать приходится каждому из нас.

theoryandpractice.ru

Ответ на комментарий ermak6052 # А как Вы относитесь с фрактальной теории мира,соответственно и сознанию человека как части единого разума?Сейчас набирает силу BIP – теория, теория биоинформационного программирования, которая рассматривает человека, как многоярусную информационную структуру. Где сознание человека представляет собой – фрактал Сознания Вселенной. Фрактал – это самоподобие, а не идентичность. Сознание Вселенной построено по принципу фрактала, поэтому на всех уровнях допускает творчество и изобретательство.

Ответ на комментарий REMEUR # В своих представлениях я пытаюсь опираться на убеждение, ".. что в основе наших мыслительных процессов лежат те самые пресловутые квантовые эффекты. Так что где заканчивается наблюдение и начинается реальность — выбирать приходится каждому из нас." Поэтому очень сооблазнительно на этой основе строить теорию "..биоинформационного программирования, которая рассматривает человека, как многоярусную информационную структуру. Где сознание человека представляет собой – фрактал Сознания Вселенной". Но тогда изобретатель неизбежно упирается в то, что вы назвали всесильной декогеренцией!..
Представьте, теория фракталов есть, а компьютера нет. В этой ситуации вычисления и геометрические построения потребуют огромных затрат времени и нервной энергии (работа мозга).
По аналогии, декогеренция упешно преодолевается в квантовом компьютере (макросистема), но простейшие мгновенные вычисления (2*2=4) требуют очень больших затрат энергии и сверхпроводимости...
Здесь Лидия Ивановна Ефимова в особых природных условиях наглядно демонстрирует опыт мгновенного преодоления декогеренции с минимальными затратами. То же самое делают отдельные особи брошенных людьми домашних животных (кошки и собаки), которые безошибочно находят хозяев или дом на больших расстояниях и которым нет дела до Сознания Вселенной.

Немного отвлекусь: в моей местности хозяева вывезли свою кошку в соседний район, но она вернулась домой быстрее самих хозяев! Люди повторили опыт и случайно увидели, как кошка едет обратно домой уцепившись, верхом на лесовозе... То же самое с ясновидением и "разумными контактами третьего рода" - психологический феномен в особых природных условиях (есть великолепный фильм Александра Мержанова "Пришельцы. История военной тайны", студия "Роскосмос", 2011). Поэтому я убежден, что поощрение космического мракобесия в СМИ (якобы то "иной разум") в отношении к нормальным природным явлениям причиняет огромный идеологический вред развитию фундаментальных наук! (См. "Мракобесие в Беларуси" https://www.liveinternet.ru/users/ermak6052/blog#post434545304)

Ответ на комментарий ermak6052 # Спасибо,что поддерживаете диалог!Мы же здесь не пытаемся отстаивать свои мнения и представления)Мы пытаемся обосновать на основе современных открытий то,что до нас хорошо было известно предыдущим цивилизациям.Пытаемся...Я чуть позже напишу сообщение с выдержками из одной книги,которая постоянно дописывается и продолжается.Мне поиски автора очень нравятся)Так что тему разумного космоса продолжим.

Долго размышлял над этой темой.
1. Фрактальная теория - это инструмент познания, как механика Ньютона или геометрия (теоремы) Пифагора. Когда-то считалось, что механики Ньютона достаточно для построения модели мироздания. Очевидно, то же самое ждет теорию фракталов...
2.Что первично - сознание или материя? Если материя, то Сознание Вселенной должно обладать массой или энергией, пространственными координатами. Определение сознания человека в форме фрактала (био-) информационной структуры, если я правильно понял, предполагает аналогию с биологической системой (ткань или дерево), в которой сознание человека (координаты) - это начальный структурный элемент, подобно молекуле или клетке (ткани, дерева).
3.То же самое (п.2 выше) должно сказать о всех существах Вселенной (допустим, на других планетах), обладающих зачатками разума. Такая всеохватывающая и гигантская по объему система (дерево). На первый взгляд, это о-очень многое объясняет с минимальными противоречиями.
4. Но. Из-за ограничения величины групповой скорости света и размеров Вселенной собственно Сознание Вселенной в отношении к сознанию человека превращается в неповоротливого и страшно медлительного диплодока в сравнении с его более юркими собратьями по семейству! А ведь гравитационные, электромагнитные, сильные, слабые взаимодействия - это главная материальная основа бытия (эволюции)!.. С учетом скоротечности человеческого бытия значение Сознания Вселенной сводится к бесконечно малой величине... На практике так и выглядит.
5.Но. Если вернуться к IT, их возможности умножались по мере увеличения числа структурных элементов в единице объема. Чем меньше размер этих элементов, тем быстрее скорость работы искусственного интеллекта, созданного с использованием теории фракталов в том числе! Увеличение плотности вещества - одно из основных направлений онто- и филогенеза.
6.С учетом пп.4-5, модель Сознания Вселенной успешно будет работать только в случае, если базовым структурным элементом Сознания будет элемент с бесконечно малыми размерами, меньше кварка - это, возможно, та форма материи, которая существовала в миг рождения Вселенной, в условиях бесконечно большой плотности материи.
7. ВЫВОД. Наиболее оправданной фрактальной моделью Сознания Вселенной будет модель, в которой взаимодействия осуществляются мгновенно. Но что тогда служит начальной структурной единицей?

Ответ на комментарий ermak6052 # Спасибо большое!Очень правильные размышления и поставленные вопросы.Я собираю материал по этой теме,пока идёт медленно.Попробуем поразмышлять на эту тему чуть позже.

Ответ на комментарий ermak6052 # Я дам вам ссылку на одну из глав.Книга лекго и логично читается.Я думаю,что на ваши вопросы вы найдёте ответы.
https://kniganews.org/2018/09/19/hte6/
особенно ценным и выдающимся открытием оказываются забытые идеи П.А.М. Дирака и Вольфганга Паули – о раздвоении пространства вселенной на пару соседних миров и о непрерывных перескоках половинок частиц с одного мирового листа на другой. Именно из-за этого танца раздвоенных частиц два мира вселенной постоянно и с огромной частотой меняются друг с другом местами.

Наука же наша, представленная армией физиков как наблюдателей своего мирового листа, не может увидеть этих дискретных скачков и всегда сосредоточена лишь на одной половине вселенной, по сути игнорируя половину вторую, дополняющую наблюдаемый мир словно зеркало. Но зеркало, надо подчеркнуть, весьма своеобразное – ибо в корне асимметричное…
****
Главная ценность экспериментального результата заключается в том, что именно здесь – в динамическом перевороте топологического заряда вихря – содержится ключ к пониманию того, каким образом раздвоенный мир всегда остается ориентируемым. И это же – ключ к пониманию подлинной ценности уравнения Дирака. Как базового уравнения для фундаментально важного феномена природы, лежащего в основе пары протон-электрон и играющего роль «генератора реальности». А можно сказать и другими словами: базового уравнения в основах всего живого – от «вечного дыхания дживана» до процесса дыхания всей вселенной в целом…

Суть функционирования дживана – как самого элементарного среди процессов дыхания пространства и материи – в общих чертах уже известна по схеме Паули для танца четырех компонентов частицы. Там, можно напомнить, пара верхних компонентов «положительной энергии» меняется местами с нижней парой «отрицательной энергии», а пара «левых» компонентов одновременно меняется с парой «правых». Теперь же, опираясь на важные аналогии с физикой осциллона, прыгающей капли и переворота вихря, есть возможность отобразить существенно более аккуратную версию схемы для того же самого «танца четырех».

Ответ на комментарий ermak6052 # И ещё здесь,почитайте комментарии
https://www.liveinternet.ru/users/3308239/post235354851/page1.html#BlCom696474152

Ответ на комментарий ermak6052 # Вот ещё почитайте о работе Г.С.Мельникова
https://www.liveinternet.ru/users/3308239/post390257332
и здесь
https://www.liveinternet.ru/users/3308239/post195986430#BlCom600534415
раньше здесь у нас были интересные разговоры с интересными людьми)