Исаак Ньютон в своём основном труде «Математические начала натуральной философии» («Philosophiж Naturalis Principia Mathematica», 1687), где он попытался обобщить свои результаты и исследования своих предшественников, также упоминал об этих знаниях, известных в древности. В частности, о мгновенной передаче действия от одного тела к другому на расстоянии через пустое пространство без помощи материи. Эту информацию Ньютон выдвинул как собственную идею дальнодействия или действия на расстоянии. А также упомянул в своей интерпретации древние знания о «первотолчке» в контексте идеи о божественном происхождении мира.

Величайший математик, механик, физик XVIII столетия, внёсший фундаментальный вклад в развитие этих наук академик Леонард Эйлер (Leonhard Euler; 17071783) в своих трудах писал о том, что все оптические, электрические, магнитные и другие явления объясняются взаимодействием «грубой» материи и более «тонкого» вещества (менее плотного, но более упругого) – эфира. Он попытался объяснить известные в его время явления колебаниями эфир.

Английский физик, математик Джеймс Максвелл (James Maxwell; 18311879) один из основоположников статистической физики и создатель классической электродинамики. Именно благодаря модельным представлениям об эфире и наличию древних знаний об этой особой мировой среде, он смог прийти к теории электромагнитного поля. Максвелл считал, что напряжённость электрического поля связана с упругими напряжениями в эфире, а магнитная индукция связана с его вихревыми движениями. В «Трактате об электричестве и магнетизме» («A Treatise on Electricity and Magnetism», 1873) он написал следующее: «В настоящее время мы не можем понять распространение (примечание: взаимодействия) во времени иначе чем­либо, как полёт материальной субстанции через пространство, либо как состояние движения или напряжения в среде, уже существующей в пространстве... Действительно, как бы энергия не передавалась от одного тела к другому во времени, должна существовать среда или вещество, в которой находится энергия, после того как она покинула одно тело, но ещё не достигла другого...Следовательно, все эти теории (прим.: волнового взаимодействия и электромагнетизма) ведут к понятию среды, в которой имеет место распространение, и если мы примем эту среду как гипотезу, я думаю, она должна занять выдающееся место в наших исследованиях, и следует попытаться построить мысленное представление её действия во всех подробностях; это и являлось моей постоянной целью в настоящем трактате»

Выводы Петра Гаряева признаны псевдонаучными (см.,например http://www.people.su/26420)! Почему?..

1) Никто из ученых не берется повторить эксперименты Гаряева из-за очевидных ошибок автора. Эксперименты Гаряева признаны некорректными, и это правильно. Однако ошибки Гаряева строго не могут быть единственным основанием для отрицания открытых им явлений (см.,например, диспут на форуме http://laserforum.ru/index.php?topic=255.0)
2) Критики Гаряева (да и сам Гаряев тоже!) опираются на ущербные представления о природе ИНФОРМАЦИИ, полагая, что информация должна иметь какой-то носитель, допустим, из числа бозонов или фермионов. Однако более строгое определение информации дает нам результат взаимодействий (тезаурусная теория информации). Допустим, при участии тех же волн или элементарных частиц - о чем собственно и говорит, свидетельствует Петр Гаряев в представленном здесь REMEUR сюжете.
Это мое личное мнение.

Что делать?..
3) Как всегда истина откроется по мере совершенствования экспериментальной технической базы. Допустим, когда будет создана более совершенная, доступная, точная и менее капризная (надежная) измерительная аппаратура.