Обсуждал сегодня с утра с другом одну новость, уже не помню где подцепили её но вот она:
"Поэт Андрей Вознесенский в советские годы требовал: "Уберите Ленина с денег!" Если тогда казалось кощунством Ленина на деньгах держать, то вот это - еще большее кощунство: рисовать на денежных купюрах купола церквей", - заявил отец Филипп в интервью, опубликованном в четверг в газете "Комсомольская правда".
По его мнению, никаких религиозных символов на деньгах не должно быть по той причине, что "деньги - это то изобретение, которое к Богу отношения никакого не имеет. Оно, как правило, используется для развращения людей, для создания в них склонности к греху".
Насмешила последняя фраза, намекающая на отсуствие интереса церкви к деньгам... Ну да, как же... Но не об этом речь.
Я вот думаю что государство имеет право распоряжаться архитектурными памятниками размещёнными на её территории как вздумается, в том числе и использовать их изображения. Тем более что на рисунках и нет религиозной символики - просто здания и всё. Да и по сути государством секта не дожна командовать.... по крайней мере одна. Если вдруг у правительственных чиновников и служащих Счетной палаты есть мозги (из области фантастики - но всё же), то непонятные претензии некоего сектанта больше двух дней и обсуждаться то не будут.
Вопрос в другом - вот как относимся мы к тому что символику непосредственную (религиозную, есстественно) используют не по назначению (не в целях "рекламы" доктрины), и когда её переиначивают? Тоже отрицательно? Когда этим занимается РПЦ это почему-то воспринимается как должное, в других случаях дело доводится прямотаки до войны (хорошо если - холодной) и до уголовщины...