Господь прежде всего добр и видит людей детьми своими. Злость присуща автору стихов, но хоть однажды общался он с Господом?...))))))))))))))

Вот-вот, раздаем авансы другим, чтобы потом с нас также никто ничего не требовал. Правильно говорят, что христиантство- это религия рабов (бывших или нынешних - неважно). А раб -он всегда раб, в холмотьях он или в парче и бархате и увешан золотом и бриллиантами.
Главный признак свободного духом человека - это желание самому вершит свою судьбу и готовность отвечать за свои поступки.
А нас за эту тысячу лет христианизации приучили, что любую гадость и мерзость можно спрятать за пудовыми свечами, земными поклонами и т.д. В католичестве, правда было откровенее - продажа индульгенций,но по сути это одна и та же лживая мораль.
Так что я думаю, не стоит сотрясать воздух громкими фразами:общался ли автор с Богом? По крайней мере ему хватило смелости написать это. Бог - в нас самих, в душе каждого человека, и только с ним, т.е. со своей душой нужно советоваться при принятии всех решений. Ибо отвечать за все свои дела мы тоже будем сами, и никакие исповеди, индульгенции и эквилибристика из слов типа: "Господь добр и все прощает, значит - все можно" уже не помогут.

Алекс78, простите, но:"Господь добр и все прощает, значит - все можно" - Ваш текст. Мой выглядел иначе : "Господь прежде всего добр и видит людей детьми своими." И ещё. Вы приравняли "общался ли автор с Богом?" к сотрясению воздуха, хотя по канонам психиатрии за неё лечат... Так что о смелости речь вести опрометчиво.

Хорошо, я вчера не совсем четко сформулировал свою мысль. Попытаюсь озвучить ее еще раз:
Я не против доброты и милосердия, я против вседозволенности. Как написал Вознесенский (или Рождественский, не помню точно) "добро должно быть с кулаками". Так что не надо путать доброту со слабостью и импотенцией души. Если человек боится кого-то ударить или убить - это еще не говорит о его высокой морали, дайте ему власть - и завтра он, может быть, устроит такое, что Чикатило отдыхает. А вот если человека от совершения какого-то мерзкого поступка удерживает именно душа, не слабость -только такого человека я могу назвать хорошим.
Может, немного путано и сумбурно, но для меня это очень важная тема, и я думаю, что именно из-за этой подмены понятий (добро - на слабость) и стало возможным все, что сейчас происходит в России

А насчет психиатрии - вспомним 70-80 годы, когда "неудобных" для власти людей уже не сажали, их "лечили" в психушках. И методика там отлаженная: если человеку вкатят какой-нибудь сильнодействующий препарат - он превратится в овощ, да именно в овощ, биомассу.
Вот этим и страшна власть "сирых и убогих": они тихо, но люто ненавидят всех, кто сильнее, умнее, талантливее, чем они.

сирые и убогие практичны. так они сохраняют свою власть. ненависть - игра на публику. кстати они иных считают сирыми и убогими.
зы: теперь Новодворская на свободе. и что? жизнь лучше стала?

развитая душа удерживает человека от мерзкого поступка на ФИЗИОЛОГИЧЕСКОМ уровне. Добрые люди - сильные всегда. А подмена этого понятия на трусость. слабость.... от лукавого это. Насчёт кулаков у добра. - Ёжик всегда с иголками. Кулаки добра оставим поэтам - пусть на хлеб зарабатывают хлёсткими фразами, коли на прочее не способны.

Насчет ненависти сирых и убогих - она как раз таки первична. А игра на публику - это их убогость и сирость.
А вообще вы очень ловко обходите неудобные для вас темы, вроде бы и сказали что-то, но так обтекаемо, что в любой момент можно ответить: я этого не говорил, ты сам додумал. Это ни в коем случае не обвинение, просто констатация факта. Мне так даже интереснее - культурный собеседник и умный оппонент.
Но все таки задам вам один прямой вопрос: если ваш ребенок попадет в сложную ситуацию, или говоря прямо, его надо будет от милиции отмазать, а ваших сил и средств на это просто не хватит - вы честно признаетесь своему чаду в своей слабости решить данную проблему или будете читать ему морали типа "я тебя не этому учил"? Вариант криминала пока не будем рассматривать.
Только не отвечайте, пожалуйста сразу, подумайте.
Этот вопрос я задаю всем, с кем более-менее долго общаюсь, это для меня своего рода тест

Исходное сообщение Ranin
развитая душа удерживает человека от мерзкого поступка на ФИЗИОЛОГИЧЕСКОМ уровне. Добрые люди - сильные всегда. А подмена этого понятия на трусость. слабость.... от лукавого это. Насчёт кулаков у добра. - Ёжик всегда с иголками. Кулаки добра оставим поэтам - пусть на хлеб зарабатывают хлёсткими фразами, коли на прочее не способны.

Кстати, насчет лукавого - это очень удобная формулировочка, вседа можно упасть в ноги и каяться: "простите меня грешного, бес попутал". Ну а потом снова ловить рыбку в мутной водичке.
Таков цикл жизни большинства людей

Чего думать, то? Нет сил. так и говорю, чё врать, то?
Был один тест психологический....
что вы будете делать. когда увидите тонущего человека... Любимый тест психологов...
Так ответ простой. Чё думать то? В воду кинулся. спас. ))))
Твоя ошибка. что принимаешь мои слова, как абстракцию, я же обычно описываю случившееся со мною, опуская подробности и сообщаю, как разрешил ту или иную проблему :)))

лукавый в русском языке означает - лживый. Бес из другого. Бес не путает. а подводит к черте принятия решения, потому и чёртом кличут. Бес противоречия - так соединяют для ясности. Хотя бес - это прямое указание языка на источник беспокойства.

Знаешь, я рад, что ты так спокойно воспринял мои вопросы. Я же говорил, что это своего рода тест, причем любой ответ по существу - уже показатель для меня. Но гораздо чаще приходится слышать (или читать) в ответ фразы типа "да как ты смеешь?" или "это же святое!" ну или полную дурь типа "мои дети себе такого не позволят - мы их правильно воспитали". Такие ответы - ясный признак слабости, трусости и неуверенности в себе. Таким нехитрым способом фильтрую людей на предмет общения и дружбы.

насчет моего личного опыта - да, возможно, он уступает твоему, я не буду хвастать, что прошел огонь, воду и медные трубы. Но в практической жизни закон диалектики о переходе количества в качество не действует, поэтому важен не опыт в смысле количество пережитого, а качество, т.е. умение сделать правильные выводы из пережитого, заставить себя меняться и расти.

Я это говорю к тому, что успех в жизни во всех смыслах этого слова определяется не количеством благ или затраченных усилий, а правильным отношением к жизни на всех уровнях - от принципов философии до конкретной методики поведения. Как сказал кто-то очень умный: лучше быть готовым к благоприятному моменту и не получить его, чем получить благоприятный момент, но не быть готовым его использовать.

закон диалектики о переходе количества в качество ещё как действует! пример простой и непонятный для слушающих и ясный для делающих
в терминах не помню уже но назовём просто шаг.
так вот в ушу заставляют делать шаг из дня в день и только на третий год начинаешь понимать, зачем шагаешь или облачные руки в движении 40 минут - утомительно, час - эффекты начинаются психические.... да и много в чём ещё. Дело в том что количество должно быть КОЛИЧЕСТВО а не пять - десять раз :)))

тигр в полёте умеет менять направление :))) это из китайцев

я не понял, зачем генерить по такому простому вопросу. что можешь - сделаешь, что не сможешь заранее - скажешь нет и станешь жить дальше :)

Да нет, вопрос не такой уж и простой. Ведь всем нам отпущено от рождения примерно одинаково времени - в среднем 70+-10 лет, за исключением явных гениев (сотые доли процента) все мы одарены от природы физически и умственно примерно одинаково. Так почему же одни в 25 уже - элита, а другие и в 45 живут с родителями.
Вот и получается, что у разных людей разное КАЧЕСТВО ОСВОЕНИЯ ЖИЗНИ или личный КПД. И количественный опыт тут играет малую роль. Возьмем для примера мать-одиночку, воспитывающую детей без мужа -наверняка в ее жизни был не один мужчина, но почему-то с количеством опыт не приходит, и она по-прежнему одна, да еще и рожает периодически.
Или наши жертвы финансовых пирамид - наступают на одни и те же грабли, с одной стороны жалко их чисто по-человечески, а с другой - если человек повторяет свою ошибку, то это говорит не в его пользу.
Вот и получается, что главное - это не везение или опыт, а правильное его использование. И самое интересное: предел своих способностей человек определяет сам, что он позволяет себе хотеть -то и получает, правда хотение должно быть неистовым, проникающим в плоть и кровь, только так можно что-то реально изменить.

"Так почему же одни в 25 уже - элита, а другие и в 45 живут с родителями." - стандартное классовое феодальное общество в первом случае, и общество уничтожения белой рассы - во втором )))

Не спорю, ваша эрудиция и образованность достойны уважения. но я ожидал немножко другое, а именно - ваше мнение по данному вопросу. Могу высказать свое: сейчас нам как воздух необходима новая идеология и философия жизни, только они могут вывести нас всех, т.е. население России, из того наркотического состояния, в котором мы сейчас находимся. Не надо смеяться, я вовсе не отбираю хлеб у наших дорогих коммунистов или единороссов - я говорю о реальной, а не официальной философии жизни. И путь здесь может быть только один -снизу вверх. т.е. формирование финансово самостоятельной прослойки людей с активной жизненной позицией. А то у нас одно из двух: либо человек жаждет справедливости, но ходит в рваных носках и в карманах шаром покати, либо денежки водятся, но тратятся на девочек и кабаки. А когда человек добивается всего сам, при этом не теряя лица, т.е. ни унижаясь - то ему не надо глушить воспаленное самолюбие, запихивая стобаксовые бумажки в трусики стриптизершам.
Понимаю, это дело не одного и не десяти лет. Но если вы покопаетесь в мировой истории, то заметите "странное" совпадение - любой успех какой-либо державы предварялся фомированием активной жизненной философии в этом государстве - начиная от создания арабского халифата и заканчивая формированием Англии, как мировой колониальной державы. 20 век тоже дает нам немало таких примеров, возьмем хотя бы выход на мировую экономическую арену Японии, а потом и Южной Кореи.
Так что может настала пора покинуть уютную коммунальную кухню, как вы думаете?

либо денежки водятся, но тратятся на девочек и кабаки - одно из необходимых условий наличия денег.
новыя идеология - дело назревшее ещё тридцать, даже семьдесят лет назад. Эта новая идеология и была причиной второй мировой. В ходе которой носители новой идеологии были уничтожены процентов на 90, оставшихся хватило. чтобы поднять страну из руин и сделать ведущей державой, что бы сейчас не проповедовали. За эту идеологию был несчётно раз бит и сей час побиваем ежнедельно.

Ответ на комментарий Ranin # моё мнение по данному вопросу высказывается в каждой фразе, смотри

Исходное сообщение Ranin
"Так почему же одни в 25 уже - элита, а другие и в 45 живут с родителями." - стандартное классовое феодальное общество в первом случае, и общество уничтожения белой рассы - во втором )))

стандартное классовое общество - т.е. я утверждаю, что в последние годы СССР в нём было сформировано классовое общество, которое и развалило страну, чтобы по факту утвердить классовое неравенство и элитарность 25-ти летних, наплодив кучу сказок.
в 45 живут с родителями. - это отправка к тому что. начиная с середины пятидесятых по всем странам с белым населением (включая СССР) стала проводится политика снижения рождаемости и сведения белого населения к нулю.
Так что мы живём в двух войнах сразу. О каком открытом проповедовании идеологии ты говоришь, когда все сообщества под колпаком. Можно только выдвигать никчему не обязывающие фразы, которые сразу же выявляют думающих также как и сам :)

Извините меня за резкость, но вы только что опять подтвердили мое предположение -дальше фраз типа "больно, стыдно и обидно" дело не идет.
А по поводу противопоставления элиты 25-летних и никчемных 45-летних - я имел в виду другое: у нас в стране народ выхолостили морально. И никого не удивляет, что взрослые детки живут н шее родителей до пенсии, а парни не женятся, а выходят замуж - да именно замуж, если жена на 10-15 лет его старше и сразу берет его на работу в свою фирму или отдел, ну а он ей ночью отрабатывает))).
Короче, из народа исчезло такое понятие, как гордость.
Вот о какой идеологии я говорю -о самоуважении, а не общие фразу типа "русской идеи" - оставим их коммунякам и единороссам.
Помните, я писал в дневнике у В.Соловьева о той ежедневной работе, которую каждый из нас должен делать над собой, тихо спокойно и без показухи. Цитировать не считаю нужным -не люблю повторяться.
А что будет людьми двигать в ходе этой ежедневной работы над собой -по большому счету не важно: коммунистические идеи, христианские или националистические. Главное, чтобы они заставляли человека каждый день утром смотреть себе в душу как в зеркало и оценивать - а много там еще осталось раба, быдла и хама. И каждый вечер проверять - не зря ли прожил день. Вот именно такая самодостаточность и делает человека свободным, такого человека уже нельзя или очень трудно загнать в общее стадо и оболванить.

Помните, я писал в дневнике у В.Соловьева о той ежедневной работе, которую каждый из нас должен делать над собой, тихо спокойно и без показухи. - именно это и преследуется :)))
силу в карман не спрячешь :))))

Исходное сообщение Ranin
Помните, я писал в дневнике у В.Соловьева о той ежедневной работе, которую каждый из нас должен делать над собой, тихо спокойно и без показухи. - именно это и преследуется :)))
силу в карман не спрячешь :))))

А может не надо прятать? может, стоит просто жить как живем - без показухи, но и без рабского оглядывания назад (честно признаюсь - во мне этого тоже очень много, выжимаю как могу, так что не примите мои слова как оскорбление, общение на такие темы для меня -знак доверия и уважения к человеку).
Ведь не зря умные люди подметили: слабость провоцирует.

"силу в карман не спрячешь :))))"
необходимо прятать, иначе первые же всходы порубят... это уже из техники набора силы ))))))))