Бытует мнение, что оружие создано, чтобы убивать. Свои мысли по этому поводу (отредактированный мой пост с одного из обсуждений) 

Оружие нужно, чтобы НЕ убивать. Просто, к сожалению, выходит так, что лучше убить мало, чтобы не убивать много. 
Любая эскалация силы рассчитана не на то, чтобы уничтожить, а на то, чтобы сдержать и добиться нужного по праву сильного. Использование оружия - это меньшее зло. 

Война идёт, думаете, чтобы уничтожить людей? Вовсе нет. Закидать всё мирное население "запрещёнными" приёмами гораздо проще и дешевле. А без поддержки армия не проживёт сколько-нибудь долгого времени. 
Если на пальцах - то, озверев, и ребёнок может перегрызть горло более сильному человеку. Взять кухонный нож и порезать безоружного человека - ещё проще. Однако, человек, явно превосходящий силой, может эту силу показать и заставить врага не идти на конфликт. 

Иначе, зачем подписываются акты о капитуляции и мирные договоры в тот момент, когда уничтожить наибольшее количество и минимальными потерями становится проще всего? 
И у войны есть цель. Никогда этой целью не является убийство людей. Это лишь крайняя мера, когда силы примерно равны и добиться цели можно лишь показав силу. 

Сколько войн закончилось полным уничтожением противника? Войны заканчиваются на победе "за явным преимуществом". Получение явного преимущества - цель развития оружия и владения им. 
По существу, слабой стороне, чтобы добиться цели, необходимо полностью уничтожить противника. (потому что он обладает большей силой). Сильной стороне требуется сделать явным для противника своё преимущество и таким образом сделать более выгодным для него непрепятствование достижение сильным цели. 

Худшее оружие - оружие, которое может только уничтожить противника. Идеальное оружие - опасность которого очевидна для любого противника. Проще говоря, идеальному оружию не требуется применение. 

Выходит, что цель оружия - не убивать. Цель оружия - получение явного преимущества обладателем. Потому "догоняющее" оружие (по эффективности догоняющее уже существующее) - не приближает к цели и является неперспективным. Оно имеет своей целью неполучение противником преимущества.  

Выходит, есть три состояния: 
1)Нет преимущества, есть уязвимость. Выход в конфликте - отступление 
2)Нет преимущества, нет уязвимости. Выход в конфликте - столкновение либо гонка вооружений 
3)Есть преимещество, нет уязвимости. Выход в конфликте - мирное достижение цели. 

Цель оружия - получить преимущество, то есть прийти однозначно к третьему мирному состоянию 
Цель "догоняющего" оружия - перейти из первого мирного невыгодного состояния во второе "военное" состояние (иначе: перевести противника из третьего во второе состояние) 

Причём выражение "догоняющее оружие" не означает непосредственно оружие. Оно означает получение такого уже существующего оружия, а не рождение нового. 

Это подтверждает тот факт, что оружие создано и создаётся с целями, среди которых нет убийства. Убийство - лишь крайнее средство во "втором состоянии". Когда нет другого выхода