Глава «Интеко» Елена Батурина продала принадлежавший ей Русский земельный банк, который обслуживал в основном ее ЗАО «Интеко». Впрочем, схема продажи, в которую были вовлечены неизвестные кипрские оффшоры, позволяет предположить, что на самом деле речь идет о попытке «спрятать» бизнес, а не о реальной смене собственника.
Елена Батурина продала принадлежавшие ей 98,12% Русского земельного банка. Как сообщили GZT.RU 9 декабря в пресс-службе компании «Интеко», покупателями стали шесть кипрских компаний Boaden, Elppop, Xulaka, Kourinio, Stylileni и Fanjet. Сделка была закрыта еще в ноябре, однако сообщить о ней решили только сейчас. Сумма продажи не разглашается.

Долой балласт
Как пояснил пресс-секретарь компании Геннадий Теребко, банк, который для «Интеко» был непрофильным активом, продан «с целью консолидации ресурсов на развитии стратегических направлений деятельности». А именно— строительстве жилья в Москве и регионах России и развитии строительного комплекса.

При этом банк не потеряет крупнейшего клиента, которым была «Интеко». «Компании группы „Интеко“ продолжат партнерское сотрудничество с Русским земельным банком»,— говорит Геннадий Теребков. Ранее в своих интервью Батурина называла этот банк «не более чем расчетно-кассовым центром» своей группы компаний.

Банк был создан в 1994 году. Тогда среди его акционеров фигурировали компании и банки из группы «Гута», Банк Москвы и другие. В 2003 году контрольный пакет акций банка (52,96%) консолидировала Елена Батурина. Подконтрольным столичному правительству Банку Москвы и Московскому фонду поддержки малого предпринимательства принадлежало еще 30,37% и 15,19% акций Русского земельного банка соответственно. В 2008 году Батурина, выкупив весь объем допэмиссии в 1 млрд рублей, довела свою долю до 94,4%, а затем— до 98,12% уставного капитала.

В рейтинге российских банков РЗБ по состоянию на 1 июня 2010 года занимал 304 место, в аналогичном московском рейтинге— 127 место. Помимо головного офиса в Сытинском переулке, у банка всего две операционные кассы. Основными клиентами РЗБ являются сама «Интеко» и ее дочерние структуры. Русский земельный банк входит с систему страхования вкладов.

Кому он нужен
«В принципе, банковская лицензия ценна сама по себе,— рассказал GZT.RU вице-президент Ассоциации региональных банков России Олег Иванов.— Например, иностранный банк, чтобы войти в систему страхования вкладов (и, соответственно, получить право привлекать вклады физических лиц— GZT.RU), должен либо проработать в России два года, либо вложить в капитал российской „дочки“ сразу $100 млн».

С этой точки зрения приобретение как раз небольшого банка имеет свои плюсы. Его можно купить относительно недорого, изменить устав и название, вложиться в капитал и получить доступ на российский рынок с минимумом затрат.

В принципе, в такую схему укладывается обнародованный в ноябре план Русского земельного банка в разы увеличить собственный капитал и активы. Именно с этого бы начал приходящий в Россию иностранный игрок. С другой стороны, вариант продажи банка с привлечением никому не известных кипрских фирм (корреспонденту GZT.RU не удалось обнаружить в интернете никаких упоминаний об этих структурах) никак не походит на приход крупного зарубежного банка, признает Олег Иванов.

«Продать оффшор можно в любую минуту»
Больше это похоже на то, что глава «Интеко» «перекладывает» РЗБ на формально независимого владельца, отделяя таким образом финансовые потоки компании от ее основной деятельности. «Очень вероятно, что Елена Батурина просто разводит риски банковской и девелоперской деятельности,— рассуждает гендиректор „Интерфакс-ЦЭА“ Михаил Матовников.— В условиях неопределенности стратегически это было бы разумно».

В любом случае продать оффшоры можно в любую минуту, и никто об этом долго не будет знать, а продать банк в России не так просто, поскольку для этого требуется разрешение регуляторов, отмечает эксперт.

С другой стороны, никаких внешних признаков, позволяющих судить о том, произошла ли реальная смена владельца РЗБ или речь идет о перепродаже собственным структурам, нет, продолжает Матовников. И в том, и в другом случае сделка выглядела бы точно так же.

Источник: gzt.ru

http://bizprt.ru/?id=9164