Если вы считаете, что преподаватели и профессора - это скучная шушера, занятая проверками ваших дом.задов и распитием чаев в учительской , то вы нихрена не знаете о жизни работников госучереждений.
[250x357]режисер Дэвид Кроненберг - и не зря, снять это в восьмидесятых больше ни у кого бы не получилось. Кэмерон? нет он в это время снимал малобюджетный ужастик про летучую рыбу
О сюжете:
У школьного учителя Джона Смита две беды и они к сожалению не имеют отношения к дуракам и дорогам: во-первых он провалялся несколько лет в коме и прошляпил невесту другу; во-вторых долгое пребывание в коме активировала ту часть мозга, которая еще неизучена и потому называется сумеречной зоной.Вот и что теперь делать школьному учителю с даром предвидения, за двадцать с лишним лет до шоу "Битва экстрассенсов"?
Почему смотрим:
Во -первых, это хоть и старое, но очень стоящее кино снятое в те времена, когда актеры честно отрабатывали гонорары, а не надеялись что компьютерная графика подотрет им задницу после массового лажания. Во-вторых, Кристофер Уокен и Мартин Шин безупречно хороши в отведенных им ролях. В-третьих, после многочисленных передранок и римейков кино стало культовым, и это единственная версия кина близкого к кинговской писанине.
Почему не смотрим:
Потому что романы Кинга для флегматиков с легким налетом меланхолии и глубоким депресняком в душе. А если вы холерик и настроение у вас не самое говнистое , то лучше возьми киношку по забористее. И только не надо ожидать что ты сейчас сядешь и тебя будут пугать, нет, тебя будут медленно добивать. (ключевое слово "медленно")
Где взять:
Фильм старый поэтому только в сети или в видеопрокате. Лучше последнее, чтоб не говнить мне комменты фразами типа "стока времени его скачивал, а там такое..." Да такое. Фанат Кинга? Возьми, посмотри, отдай и поставь галочку
[250x340]Режиссер Найт Шаймалан и сценарист тоже Найт Шаймалан и вы знаете чего от него ожидать
О сюжете:
У школьного учителя две беды и дураки к ним частично относятся: во-первых с южного побережья североамериканского материка исчезли все пчелы, во вторых у его жены интрижка с его другом - ботаном. А фишка в том, то и с тем и с другим надо просто научиться жить.Ну это, конечно, если вначале выжить. Ну а пчелы... как вы знаете все в мире х*йня кроме пчел...
Почему смотрим:
Потому что если вы хотите увидеть что-то мерзкое и отвратное - вам сюда. Если вы хотите увидель что-то жуткое и вместе с тем очень правдоподобное то вам опять же сюда. И если вы хотите увидеть Марка Уолберга в роли школьного профессора то вам опятьже нужно "Явление", Но Марк Уолберг это все таки Марк Уолберг, и он все равно будет всех спасать
Почему не смотрим:
Индивидуальная неперносимость творчества Шаймалана. А также вприинципе неприятие данного жанра, это ведь не экшн какой-нибудь, а мистический триллер, который, возможно, недолго будет оставаться в жанре мистики, и вполне вскоре может стать реальностью.
Где взять:
Не "маст хэв", кино для разового пугания, поэтому лучше не парьтесь и одолжите его в прокате, или у друзей.
[250x383]Режиссер - Скот Дерриксон, кто это? Да если б я знал...
О сюжете:
У школьной учительницы две беды: во -первых воспроизвести точно ее область научных изысканий в силах только разве что она сама, во-вторых она оказывается лучшая в своем деле. А я бы даже сказал единственная на Земле. За то и страдает. Дружбой с Киану Ривзом. А еще у нее пасынок, которого хочется задушить на третьей минуте просмотра, но это не проблема, ведь если земля остановится засранца не станет.
Почему смотрим:
Потому что в фильме сквозит одна единственная правда, ноа которую давно стоит обратить вниамние - мы планету засрали, и если не остановимся, то остановится Земля. А поскольку останавливаться никто не собирается , то придется непригодный к мирному существованию вид Homo Sapiens измельчить на молекулы.
Почему не смотрим:
Может вы мне расскажете, у меня по этому пункту комментариев нет.
Где взять:
Лучше конечно такое смотреть в кинотеатрах, но если вы уже его уже пропустили, то смотрите предыдущие рекомендации.
Режиссер - Алекс Пройас, и в основном он снимал экшены, но не сейчас, не-а.
О сюжете:
У профессора (!)две беды: во-первых, он знает дату и место страшных катастрофи даже точное количество людей, которые должны в них погибнуть, во-вторых, он - алкоголик. Ну в сущности все остальные проблемы у него именно от этих двух.
Почему смотрим:
Во-первых, всегда интересно посмотрель на очередную версию апокалипсиса. Во-вторых, сюжет развивается постепенно на глазах у зрителя от начало до конца, никаких скачков, никакой смысловой перемотки - что надо сказать дико затягивает.
Почему не смотрим:
Николас Кейдж - скучный актер и этого ничто не изменит. Николас Кейдж играющий депрессивного алкоголика - ну сами понимаете...
Где взять:
Офиц. релиз еще не вышел, поэтому только в сети. хотя время ождания на скачивание сего творения убивает его напрочь, поэтому подождите пока он выйдет на ДВД, а пока посмотрите комедии.