На Совете по правам человека артист, играющий роль президента Путина, разъяснил позицию Кремля в вопросе бросания пластиковых стаканчиков в полицейских: «Бросил пластиковый стакан в представителя органа власти - ничего. Потом пластиковую бутылку - опять ничего. Потом бросит стеклянную бутылку, камень, потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого!». Но, как видно из случая с «Лубянским стрелком», стрелять начинают как раз не те, кто бросает пластиковый стаканчик, - те как раз и не хотят допустить насилия.

Однако я хотел обратить внимание в приведенной цитате на то, что этому путину надо было бы продолжить свою мысль тем, что потом негодяй наденет броню и каску, возьмёт щит и дубинку и за деньги, содранные с представителей власти, начнёт бить самих представителей власти.

Думаю, что кукловодам путина такая мысль вообще в диковинку, полагаю, что и в среде моих читателей не всем эта мысль понятна, поэтому поясню.

В СССР у милиции не было дубинок, вернее, где-то на складах дубинки были, но милиция не решалась их применять не то, что против представителей власти, но и против преступников, скажем, хулиганов, и посему милиционеры этих дубинок сторонились – применишь, а потом не докажешь, что бил не представителя власти.

Не поняли, против каких представителей власти? Поясню для непонятливых.

Ведь власть в СССР была народная – народ был властью в Советском Союзе. Кто не понял по-русски: «Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть»)».

Поэтому все органы власти СССР были слугами народа – слугами высшей власти. Ну и как это выглядело бы – слугам бить хозяина? В демократическом государстве такое невозможно. Посему и в СССР слуги народа опасались спутать преступника с властью и ударить не того, кого можно.

Посему и сами эти слуги ни под какой особой защитой в СССР не находились.

Так вот, фашисты потому и фашисты, что как раз игнорируют именно это обстоятельство, – фашисты не народ, а себя считают властью! Они считают себя, фашистскую сволочь, особо охраняемыми «цацами», а народ считают быдлом, которое должно содержать фашистов, и с которым фашисты могут делать, что захотят.

Это трудно понять?

Фашисты попирают конституции своих стран, в том числе, кремлёвские фашисты попирают Конституцию России. Ведь в ней в статье 3 написано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Для тех, кто не понял: «Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté — верховная власть».

И вот эта верховная власть – народ – оговорил своим слугам свои, высшей власти, права, в их числе и право на проведение митингов и собраний тогда, когда эта высшая власть захочет и там, где она захочет. В той же Конституции РФ (статья 31) установлено: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Ну сами посудите, ну чего бы высшая власть страны ограничивала свои собрания запросом у своих слуг разрешения мирно собираться? Запрашивала «санкции»? При таких запросах, кто будет высшей властью, а кто слугами??

Причём, в самом начале захвата власти фашистами даже была принята статья 149 Уголовного кодекса России: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».

Заметьте, в этой древней статье Уголовного кодекса совершенно нет условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что митинг должен быть, к примеру, «санкционирован» или что граждане обязаны пройти сквозь металлоискатель, или что митингующих должно быть определенное количество человек, или что собираться граждане должны только в указанное время. Не сказано потому, что единственные конституционные требования «незаконности» к митингующим, это единственное запрещающее требование к представителям высшей власти: «…собираться мирно, без оружия». Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции. Статья 31 устанавливает право гражданина РФ, а согласно статье 18 Конституции РФ (цитирую в который раз): «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими». А это значит, что для проведения митингов не нужны никакие законы, все требования к осуществлению права на митинг указаны прямо в Конституции.

Почему Кремль препятствует мирному собранию представителей высшей власти, высылая для их разгона преступников со щитами и дубинками? Почему судьи назначали представителям высшей власти административные аресты и штрафы??

Потому, что в России фашистский режим, - другого ответа нет.

Причём, в отличие от нацистского режима в Германии или фашистского в Италии, режим Кремля сам осознаёт свою мерзость, поскольку видит, что ни на что, кроме воровства, он не способен. И от этого сознания возникает этот тупой животный страх фашистов России перед народом. Этот режим не может допустить зарождение антифашистских сил, в том числе зарождение их на митингах.https://forum-msk.org/material/politic/16150498.html [more/]