[480x366]
kolhozny punk
Очень часто, от многих нетоварищей, а то и от некоторых товарищей слышу мнение, мол, коммунизм в принципе невозможен, потому как, у большинства людей тупо пропадёт стимул трудиться. И получится, что дармоедское большинство нагло усядется на шею трудолюбивому меньшинству и ножки свесит. Мол, люди - это такие ленивые скоты, которым нужны лишь кнут нищеты и пряник зарплаты, иначе так и будут, как тот негр, валяться под пальмой и жрать упавшие бананы. Попробую развенчать это заблуждение.

Сначала определимся о том, что подразумевать под коммунизмом. В данном случае, коммунизм понимается чисто экономически: это продвинутая экономика будущего, при которой разнообразных товаров, услуг и прочих благ производится столько, что в материальном стимулировании труда попросту отпадает смысл. Всё остальное, в данном случае, вторично, а то и вовсе неважно.

Прежде чем говорить о гипотетических социальных паразитах при коммунизме (который ещё построить надо), рассмотрим на предмет реальных паразитов современную, капиталистическую экономику. Вы даже не представляете, сколько народа нынче, вроде как, работает, тратит время и силы, получает деньги (порой, немалые), но для экономики не приносит абсолютно никакой пользы, а то и вовсе, наносит вред!

Начнём с управленцев и прочего офисного планктона. Их не просто до хрена, их до хренища! И все они потребляют материальные ресурсы. А на самом деле, большая часть их работы - ИБД, подковёрные склоки и лизание задницы вышестоящему. И это, заметьте, даже в бизнесе, в реальном секторе экономики, где, по идее, владельцы предприятия должны считать каждую копейку, дабы мимо кармана не проплыла. А есть целые отрасли экономики, которые никакой пользы не приносят в принципе: весь этот банковско-финансовый сектор, в его нынешнем состоянии, нормальной экономике только вредит, отнимая гигантские материальные и трудовые ресурсы. Юристы - это вообще, по сути, ОПГ, потихоньку приватизирующая все отношения между людьми. Ну и разнообразные госслужащие в ту же кучу: их развелось столько, что они на самом деле, работают сами на себя, а не обеспечивают нормальное функционирование общественных институтов. Читал как-то возмущения одного товарища: он просрочил разрешение на оружие и потратил кучу времени и нервов, чтобы утрясти проблему. Так вот, его вопросом занимались целых пять человек, с погонами от старлея до майора, при том что дело выеденного яйца не стоит: заплатил штраф, восстановил ксиву и гуляй дальше, в этом за полчаса, в одно лицо, разберётся любой вольнонаёмный специалист. А между тем, каждый из этих, с позволения сказать, офицеров, занимаясь откровенной хернёй, получает не меньше, чем матёрый оперюга, польза от которого для общества несомненна.

Разумеется, обвинять в сознательном социальном паразитизме всех этих людей (ну почти всех) никак нельзя. Тут явный случай из серии "не мы такие, жизнь такая": в определённых извне условиях, за кусок хлеба с маслом каждый крутится, как может, при этом, в большинстве случаев, не нарушая ни законов, ни морально-этических норм. Но если прикинуть лаптём по карте (вообще-то, тут стоило бы плотно засесть со статданными и калькулятором, но не думаю, что результат принципиально изменится), то становится ясно, что если глубоко оптимизировать экономику, сократив, к чертям собачьим, все бесполезные должности, а людей перевести даже на БОД (привет, Опиат!), то даже капиталистическая экономика станет намного эффективней. Производительность труда (реальная) на уровне предприятия возрастёт многократно!

А если не на БОД, а перевести в реальный сектор? Да не при капитализме, а при социализме? Представляете эффективность?! Ту же рабочую неделю можно будет безболезненно сократить в два раза, как и предлагал товарищ Сталин, как и мечтали западные фантасты и футурологи 50-60-х годов. Что уж говорить о коммунизме, когда производительность труда, благодаря науке и технологиям, будет такой, что обязательно вкалывать, аки Стаханов в забое, будет совсем необязательно!

А вот теперь перейдём непосредственно к вопросам труда при коммунизме. Конечно, теоретически, в обществе изобилия вполне можно будет всю жизнь лодырничать, валять дурака и заниматься исключительно непродуктивными развлечениями. И думаю, такие люди в обществе таки появятся. Но будет ли их много? Я думаю, вряд ли!

Вот как вы относитесь к бичам, алкашам, наркоманам и прочим отбросам общества? Вот не думаю, что хорошо и положительно. А примерно, такое отношение, как я предполагаю, будет при коммунизме к профессиональным тунеядцам. Тем более, что наверняка, это будут, во многом, те же алкаши, нарики, преступники и другие асоциальные элементы.

Вы можете возразить: а вдруг это будут не засратые бичи, воняющие мочой и перегаром, и не мерзкорожие гопники, на кортах и с сэмками, а безобидные хиппаны, которые будут бренчать на гитарах, заниматься здоровым сексом и покуривать ганджубас? Ну такие, наверно, тоже будут. Скорее всего, будут! Но опять же, много будет среди таких вот типусов именно професиональных лодырей? Уж что-нибудь общественно-полезное они в любом случае, будут делать. Хотя бы, по кабакам лабать и фенечки плести. А это уже, извините, не профессиональные лодыри, а вполне себе творческие личности. От которых, заметьте, пользы обществу больше, чем от биржевого трейдера времён развитого капитализма! Музыка и фенечки - это какая-никакая культура и искусство, а трейдер просто играет на биржевом тотализаторе, обжирая реальную экономику.

И вот мы, собственно, пришли к тому, что собственно есть труд, и чем отличается труд при коммунизме от труда при менее продвинутых экономических формациях.

При капитализме человек работает не только и не столько на себя, любимого, сколько на работодателя (буржуя), государство (весь класс буржуев и их обслугу скопом) и общество (которому перепадают объедки с барского государственного стола). Занимается, при этом, как правило, совершенно нелюбимым занятием, от которого, будь такая возможность, немедленно бы избавился. А по телевизору, интернету, в газетах и журналах постоянно видит холёные лица и рожи "успешных людей", которые только тем и занимаются, что отдыхают на модных курортах, занимаются потреблядским шоппингом, звиздобольствуют на ток-шоу и занимаются на публике разнообразной тряхомудией, но никак не трудом. Хотя, многие из этих "успешных", как раз, тоже вполне себе трудятся, и немало, только в отличие от "не вписавшихся в рынок", ухватили удачу за хвост и успешно встроились в систему. И заметьте, среди "успешных" и "вписавшихся" редко встретишь врача, инженера (разве что, айтишника, ибо пока что, модно), педагога, учёного. А допустим, столяра-краснодеревщика, фермера или автомеханика - вовсе, хренушки, разве что, в каком-нибудь узкопрофессиональном контексте. Зато, полно попрыгучих стрекоз и стрекозлов из спорта и шоу-бизнеса, скоморохов и лицедеев, несколько разбавленных бизнесменами, топ-менеджерами и публичными политиками (последних, впрочем, тоже можно отнести к шутам и скоморохам).

Как результат, у человека формируется устойчивое и вполне обоснованное представление о том, что "трудом праведным не наживёшь плат каменных", а для того, чтобы стать материально обеспеченным, нужно не работать много и продуктивно, а просто удачно устроиться поближе к кормушке. И что самое гадкое - это представление абсолютно правдиво! Такое вот у нас кривое общество.

А теперь прикинем, как это будет выглядеть при коммунизме. Начнём с того, что коммунистическое общество - это общество равных экономических возможностей. Причём, возможностей очень высоких, ограниченных лишь здравым смыслом, иначе это будет не коммунизм, а банальная уравниловка и распределиловка. И в таких условиях, когда популярный артист Петя и студент Вася одинаково смогут взять напрокат яхту, дабы устроить чад кутежа, когда дворник и директор завода смогут отдыхать на одних и тех же крутых курортах, когда у школьной учительницы шкаф будет забит одеждой от модных дизайнеров, а её сын будет в свободное время копаться в потрохах собственного гоночного болида - вот тогда пропадёт сам смысл статусного потреблядства и престижного ничегонеделания.

Вы спросите, что будет взамен? Ведь человек - это такое общественное животное, которое хлебом не корми, дай поколотить понты, распустить хвост и утереть носы окружающим. Да всё очень просто: в условиях равенства материальных возможностей и отсутствия пирамиды статусов, определяющей уровень потребления, ключевым способом реализовать свои амбиции будет, как раз, самореализация через труд и творчество. Кто делает что-то по-настоящему крутое, модное и полезное, тому почёт и уважение. А кто целыми днями дурака валяет, тот фуфло и лузер. Совсем другое разделение общества, с совсем другими приоритетами.

Второе ключевое отличие коммунизма от капитализма - практически полное отсутствие тяжёлого, монотонного неквалифицированного труда. Тотальная автоматизация и роботизация, во многом, сделает абсолютно ненужными всякие "чёрные" специальности, и вместе с тем, здорово повысит требования к квалификации работников и на порядок увеличит простор для творчества.

Возьмём, к примеру, такую каноническую низкоквалифицированную специальность, как дворник. Думаете, дворник при коммунизме так же будет махать метлой и лопатой и считаться непрестижной лоховской профессией? Да чёрта с два! Вместо метлы с лопатой будут, наверняка, роботы, а это потребует определённых знаний по их эксплуатации и мелкому ремонту. Уже получаем не чернорабочего, а техника. С определёнными возможностями для технического творчества, то есть, апгрейда этой всей машинерии и разработки новых моделей. А ещё добавим дворнику в обязанности ландшафтный дизайн. А это требует эстетического вкуса, знаний на базовом уровне строительных и агротехнологий. И опять же, какой простор для креатива: от банального художественного творчества до продвинутых биотехнологий! И разумеется, дворнику потребуются навыки по организации труда, общению с клиентами, то есть, жильцами, разнообразными смежными службами и т.п. А это уже из области менеджмента. Вот вам и скромный труженик метлы получается!

Разумеется, и при коммунизме будут престижные и непрестижные занятия. И конечно же, нейрохирург будет цениться куда выше, чем оператор ассенизационных установок. Банально потому, что профессия нейрохирурга требует куда больших талантов и куда большей квалификации, чем профессия ассенизатора. И всегда будут люди успешные, популярные и состоявшиеся, и люди, тихонько бредущие по обочине жизни. но в отличие от капитализма, где само обеспечение жизнедеятельности требует рвать жилы и выскакивать из штанов, при коммунизме, человеку без особых амбиций достаточно будет спокойно жить и ненапряжно трудиться в своё удовольствие, не испытывая каких-либо неудобств и лишений. А у желающих выделиться и блеснуть своими талантами, как образцы для подражания будут не состоятельные бездельники, ведущие светскую гламурную жизнь, а творцы, меняющие мир к лучшему.

Вот и получаем, что в коммунистическом обществе, дармоедство и социальный паразитизм если и будут существовать, то будут уделом незначительной кучки маргиналов. Что и требовалось доказать!http://kv-journal.su/content/pro-kommunizm-i-socialnyy-parazitizm[more/]