• Авторизация


Если социализм лучше, то почему побеждает капитализм? 30-07-2018 10:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[680x524]
Апологеты капитализма говорят, что никогда мы еще не жили так хорошо, как сейчас. Действительно, при капитализме всегда есть те, кто действительно живет гораздо лучше, чем мог бы жить при социализме. Особенно хорошо живут паразиты, для которых капитализм – рай земной.

Нижний дециль при этом выживает впроголодь, даже в самых развитых странах, в самые благополучные времена (а в недоразвитых странах, и не в лучшие времена, тихо вымирает от голода и нищеты). Причем большая часть населения (даже относительно благополучные обыватели) проводит жизнь в отчаянной борьбе, кто с бедностью, а кто и с нищетой.

При этом богачи изнывают от избытка денег, не знают, на какие безумства их потратить и как сохранить излишки, а все остальные мучаются от безденежья. Поэтому непонятно, чей уровень жизни здесь обсуждать. Когда горстка богачей может позволить себе практически все, а миллионы голодают, говорить о каком-то среднем уровне жизни просто не имеет смысла. Это имело смысл при социализме: тогда средний уровень действительно был средним, доходы могли отличаться в разы, а не в тысячи раз – и почти всегда соответствовали трудовому вкладу.

Кроме того жизнь при капитализме и при социализме радикально различается и по многим другим критериям. При капитализме практически отсутствуют общественные фонды потребления, поэтому многое из того, что при социализме обходится людям бесплатно или почти бесплатно (то что относится к неотъемлемым правам человека: медицина, образование, жилье и т.д.), при капитализме становится труднодоступной или недоступной роскошью. В результате люди страдают не только от нищеты, но и от недоступности самой необходимой инфраструктуры.

Неравенство, жесткая иерархия, разделение общества по имущественному признаку лишает бедных людей многих прав и свобод, делает их свободу весьма условной. Мало того, бедная часть населения практически беззащитна перед богачами и существует в ситуации почти полного бесправия перед капиталом. А представители крупного капитала бессовестно пользуются своей практически полной вседозволенностью и безнаказанностью.

Уязвимость, страх остаться без средств к существованию – это касается практически всех при капитализме. Причем, людей обеспеченных, даже более, чем бедных. Если бедноте уже практически нечего терять, кроме своих цепей, то люди, как-то устроившиеся в жизни, отчаянно боятся очутиться на дне.

И по совокупности всех достоинств и недостатков социализм, с точки зрения народа, несопоставимо лучше капитализма практически по всем показателям. При капитализме счастливой и безбедной жизнью может наслаждаться неуловимо тонкая прослойка богатых и сверхбогатых паразитов. Но они способны оплатить буржуазную пропаганду – отсюда и этот постоянный звон в эфире о преимуществах рынка, демократии, свободного общества над «проклятым совком».

Народ еще не организован и беспомощен перед сплоченными рядами паразитов. Но уже в скором будущем ему предстоит сложная и жестокая борьба за свое право на жизнь, поскольку буржуазная власть уже открыто показала, что ей народ не нужен – и она готова сдать его в утиль.

Пока же мы имеем вот это среднее анекдотическое:

Средняя зарплата в России – это когда один человек получает 2 000 000, а 100 других по 8 000 рублей. Тогда в среднем они получают 27 000 рублей. У Пети 10 яблок, а у Васи 0, но в среднем у обоих по 5 яблок. Чиновник ест мясо, я капусту, а в среднем мы едим голубцы. Жена депутата Эльвира спит со всеми, а моя соседка Люда – девственница, но в среднем они обе потаскухи.

Вот так и живем.


➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107563/26148/- [more/]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Wild_Katze 30-07-2018-20:43 удалить
"Когда горстка богачей может позволить себе практически все, а миллионы голодают"
Приезжайте в Германию - это чисто капиталистическая страна, НО В НЕЙ МИЛЛИОНЫ НЕ ГОЛОДАЮТ! В ФРГ от государства (налоги богатых) безработные люди получают немаленькое пособие и оплату коммунальных услуг (в определенных пределах). СЕГОДНЯ ПОЧТИ ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ ЛЕГКО ПРОВЕРИТЬ ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ! ПОЭТОМУ НЕ ВЕШАЙТЕ НАМ ЛАПШУ И ПРОЧЕЕ ВРАНЬЕ НА УШИ!

"Это имело смысл при социализме: тогда средний уровень действительно был средним, доходы могли отличаться в разы, а не в тысячи раз – и почти всегда соответствовали трудовому вкладу."
И это ВРАНЬЕ! Зарплата в СССР очень часто не зависела от трудового вклада. Работникам платили оклады, размер которых не зависел от результатов их труда. Одни отсиживали на работе с 8 до 17, ничего не делая, другие - "пахали", а зарплаты могли быть одинаковыми! Скучаете по тем временам, по безделью?
Вот как работали тогда: "В Советском Союзе не было безработицы. Добивались этого тем, что в каждом учреждении, в каждой организации, на каждом заводе числилось большое количество сотрудников, значительная часть которых только делала вид, что работает. Да и большинство тех, кто работал, делали это лишь в течение небольшой части рабочего дня. Все равно, работаешь ты или не работаешь, зарплата не меняется. Временами сверху поступал приказ о сокращении штатов. На этот случай в штатных расписаниях всегда были незанятые, вакантные места — их и сокращали. А потом, в новом году, вводили снова в ожидании следующего сокращения." (продолжение https://biography.wikireading.ru/255931)

Анекдот в тему: "Встречаются как-то владелец японского предприятия и советский директор. Предприятия выпускают одинаковую продукцию и в одинаковом объеме. Советский директор спрашивает у японца: – А сколько у тебя на предприятии людей работает? — Девять, – отвечает японец – а у тебя? У советского на самом деле 500 человек работает, но он говорит, что десять. На следующий день японец, с глазами, как у панды, говорит: – Слушай, я всю ночь не спал, думал, а что у тебя десятый делает?"

А так как уровень зарплаты работника от результатов его труда не зависел, то ему не было смысла напрягаться и делать более качественные товары, стремиться к более высокой производительности труда. Отсюда низкое качество и высокая себестоимость продукции.

"Неравенство, жесткая иерархия, разделение общества по имущественному признаку лишает бедных людей многих прав и свобод, делает их свободу весьма условной. Мало того, бедная часть населения практически беззащитна перед богачами и существует в ситуации почти полного бесправия перед капиталом. А представители крупного капитала бессовестно пользуются своей практически полной вседозволенностью и безнаказанностью."
Это о капитализме 100-летней давности! Нынешний капитализм заметно отличается от того, старого! Нынче все не так, как было 100 лет назад.

"буржуазная власть уже открыто показала, что ей народ не нужен – и она готова сдать его в утиль."
Если народ не нужен, то кто будет произведенные товары покупать? Инопланетяне?
Panzir56 31-07-2018-11:08 удалить
Ответ на комментарий Wild_Katze # Однобоко рассуждаете. Пример одной или нескольких стран, в масштабах всего человечества.... причем временный , не показатель.Да и в СССР разные периоды были... Так что копайте глубже. А мнимое благополучие многих стран зиждется на ограблении других...Сначала на прямом и неприкрытом, а затем на замаскированном.. Как например сейчас ограбление идет через навязывание доллара сша.
Panzir56 31-07-2018-11:49 удалить
Wild_Katze, Вот это почитайте пожалуйста ,ознакомтесь... - НИЧЕЙНЫЙ ДОМ ЕВРОПА! https://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post438440888/ .... что то довольно интересное и спорное от Фурсова. Кствти когда то я служил в ГСВГ, так что представление о жизни в Германии , хоть и ГДР тогдашней имею.
roma_solnyshkin 01-08-2018-23:23 удалить
Да и большинство тех, кто работал, делали это лишь в течение небольшой части рабочего дня.


Ха-ха, вот вырастили ельцинисты идиотов, пишущих подобное. Что же у нас тогда за народ-великан, который работая в течение небольшой части рабочего дня создал ракеты "Кинжал" и.т.п

не было смысла напрягаться и делать более качественные товары,


Про некачественные товары - это в Китай, к Дэн Сяо Пину, хе-хе.

Встречаются как-то владелец японского предприятия и советский директор. Предприятия выпускают одинаковую продукцию и в одинаковом объеме. Советский директор спрашивает у японца: – А сколько у тебя на предприятии людей работает? — Девять, – отвечает японец – а у тебя? У советского на самом деле 500 человек работает, но он говорит, что десять. На следующий день японец, с глазами, как у панды, говорит: – Слушай, я всю ночь не спал, думал, а что у тебя десятый делает?"


Клиническая пропагандистская тупота времён горбачёвщины.
То, что в Японии работает всего 9 человек ни о чём не говорит; остальные 491 в СССР тоже должны где-то работать и что-то кушать, это называется социальный подход и благо общества. Некоторые особо одарённые никак этого не поймут.

В Эмиратах каждый гражданин при рождении получает депозит в 6000 долларов пальцем о палец не ударив. И что с того?
MihTimak 15-08-2018-23:07 удалить
Если социализм лучше, то почему побеждает капитализм?

Этот вопрос мне напомнил окончание книги Александра Никонова "Религия как глобальный бизнес-проект":
Сложно сказать, что было бы с Римом, не возглавляй его целеустремлённый, несгибаемый и упорный Марк Аврелий, всё подчинивший задаче спасения цивилизации, в критические минуты продававший собственное имущество и вооружавший на эти деньги армию.
Он победил...
Потому что, как писали современники императора, "к народу он обращался так, как это было принято в свободном государстве. Он проявлял исключительный такт во всех случаях, когда нужно было удержать людей от зла либо побудить их к добру... Он делал дурных людей хорошими, а хороших - превосходными, спокойно перенося даже насмешки некоторых... Отличаясь твёрдостью, он в то же время был совестлив".
Аврелий был благороден и великодушен, поскольку любил людей, причём никакие боги не заставляли его делать это! Любви и интереса к людям вполне достаточно для грамотного управления кадрами. Создайте людям солнечную атмосферу, и они раскроются на все сто. И тогда славные победы и успехи вы получите просто как следствие...
Отчего же такой хороший стоицизм проиграл такому плохому христианству?
Стоицизм проиграл по той же причине, по которой симфонии проигрывают мыльным сериалам. Навоз в этом мире преобладает над жемчугом, руда над металлом, а быдло над умными и приличными людьми.
Умному закон не нужен, чтобы быть порядочным. А тупому необходима узда. И христианство явилось такой уздой - страшной сказкой для плебса, который, словно осёл, управляется райской морковкой, висящей спереди, и адской плёткой, висящей над задницей. Иначе быдло не понимает: "А зачем мне быть нравственным, если бога нет?"
Христианство - это суррогатная нравственность.
Panzir56 16-08-2018-11:22 удалить
MihTimak, Да разумно, и аргументировано. Согласен.
MihTimak 16-08-2018-12:52 удалить
Ну так писал-то умный человек. Александр Никонов - убеждённый атеист и известный специалист по развенчанию разнообразных мифов - анализирует тексты Священного Писания. С неизменной иронией, как всегда логично и убедительно, автор показывает, что Ветхий Завет - не что иное, как сборник легенд древних скотоводческих племён, впитавший эпосы более развитых цивилизаций, что Евангелие в своей основе - перепевы мифов древних культур и что церковь, по своей сути, - глобальный коммерческий проект.


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Если социализм лучше, то почему побеждает капитализм? | Panzir56 - Дневник Panzir56 | Лента друзей Panzir56 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»