Бред.

Ответ на комментарий Ржевский # А если подумать?

Самарский, Давайте попробуем. Сертификаты качества? Ещё какую-нибудь хрень? Кто-то раздавать будет "можно-нельзя"? Решать за тупого избирателя? За тупого объединяющегося? И где критерий - карликовая ли? Кто определил, что завтра не станет самой массовой? Есть один путь. Не позволять никому в это вмешиваться. Никому кроме желающих вступить, никому кроме оппонентов, имеющих возможность создать в противовес - если не нравится кем-то созданное, никому кроме избирателей. Такая схема саморегулируема. И если люди дураки, то они это и жнут. Но, может быть, и поумнеют, начнут думать, что-то делать, в том числе выбирать и объединяться. Иначе что? Чем отличается от сегодняшнего? Добавится кучка "общественников" при решающем судьбу? Где логика? Нас пустите - остальных не нужно? Это, что ли, выпрашивали? Хороши. Никаких ограничений - вот что нужно. А еще нужно, полагаю, и очень - убрать выплаты партиям из бюджета. Хоть сто раз тебя выбрали в думу или ещё куда. Всё за свой счет. Тогда и будут править деньги или идеи, но не чиновники. Причем идеи, если вызрели, никакие деньги не перешибут.

Ответ на комментарий Ржевский # "Новый закон о партиях означает профанацию партийной деятельности и ее подмену саморекламой. Честно говоря, я крайне отрицательно отношусь к данной законодательной новелле. На мой взгляд, этот проект обессмысливает само понятие партии. Партии создаются для того, чтобы влиять на политическую жизнь в стране, причем прежде всего путем избрания в органы законодательной власти. Элементарные арифметические подсчеты показывают, что партия численностью в 500 человек заведомо не способна исполнять те многочисленные технические задачи, которые неизбежно возникают при любой попытке принять участие в выборах, а такого рода задач чрезвычайно много. Для их выполнения не хватит не то что 500 человек по всей стране, но и 500 человек в каждом регионе, что предусматривалось ранее действовавшей редакцией закона (и это число было взято совершенно не с потолка). Как человек, принимавший участие во многих партийных кампаниях, совершенно уверен, что значительная численность является необходимым условием любой жизнеспособной партийной структуры. Поэтому то, что сейчас минимальная численность партий настолько уменьшена, означает лишь одно: партии, построенные на таких основаниях, не смогут добиться на федеральных выборах особого успеха. По сути это означает профанацию партийной деятельности и ее подмену целями саморекламы, поскольку партия с такой численностью в лучшем случае сможет составить аудиторию клакеров в ходе теледебатов с участием своего лидера. На большее ее заведомо не хватит. Почему принят такой закон, гадать не берусь, но то, что данный закон обессмысливает партийную деятельность, для меня совершенно очевидно." http://raznesi.info/blog/post/1186

Не знаю - что трудного. Очень легко не согласиться. Начиная с требования "во всех регионах". И заявления Путина, что партии "не должны...". Какова роль, функция партии? Люди намерены определиться и действовать сообща для достижения каких-либо целей. Что у них получится - их проблемы. Все остальное надуманно. Всё остальное - управляемость сверху, а значит чиновника. Все остальное - тирания. Нет у людей нормальной возможности решать вопросы, потянутся к вынужденным. Теледебаты? Уберите обязанность предоставлять их за счет бюджета. Сейчас ТВ забито мусором. Что изменится, даже если он станет иным? Хуже точно не будет. Партии не нравятся? Вот возьмем местное самоуправление. Вроде бы не чиновники? А посмотрите на вмененную им обязанность отчитываться перед чиновниками, а не перед жителями. И все станет на свои места с такой "демократией". Давайте не выпускать людей на дороги. Они неправильно ходят. Имеют право там передвигаться лишь чиновники и ими покрываемые. У них водители и маршруты. Их нужное количество, никакой толчеи. Разве не бред? Кто и кому дал право решать за других? Кто тут такой умный (вообще-то ясно кто, он уже заявил и правит), что про всех все знает и один только - как правильно? Вот блоги. Их миллионы. Кто слышал про многие? Но кому они мешают? А вот есть такие, что знают почти все. О чем мы спорим? Пвторяю. Определять требования, ограничивать - бред. Только общие, простые правила, обеспечивающие свободу. Вступайте тогда в православие да молитесь царю-батюшке. Он бояр сам назначит. Партиями назовет.

Вот про фронт вам бы возмущаться, задуматься. Про НАДПАРТИЙНЫЙ орган, чтобы НЕ ПАРТИИ контролировали. Вот где собака зарывается. Мол, делайте партий сколько хотите. Но в презерватив. Доступ все равно перекроем. Фронтом.