Все государства имеют свою историю. Украина не исключение. Как на меня, так ее история ничуть
не интересней, чем история США, например. Есть ряд государств, история которых выделена воо-
бще в отдельную, особую, область. Это история древней Греции и древнего Рима, история Египта,
т.е ИСТОРИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ. "Кучерявую" историю имеет Франция, из-за Великой французской
революции, конечно. Очень интересную историю имеет Россия. По ней вообще можна изучать все
"формации" - от первобытного строя, до всяких революций и катаклизмов современности.
История Украины плотно привязана к истории средневековой Литвы, Польши а затем России и
СССР. Тенденцию, которую взяли сейчас украинские "вчони", пытающиеся смастерить историю
Украины отдельно от этих государств, нужно рассматривать как коньюнктура, сочинения "ради
хлеба куса".
Современную историю Украины сейчас пишут "петлюровцы", т.е. она ЗАНАЦИОНАЛИЗИРОВАН-
НА, а до 1991г. ее писали "чапаевцы", которые ее пытались СОВЕТИЗИРОВАТЬ. Истина, как изве-
стно, - лежит всегда где-то посередине. Выпущены тысячи изданий, в содержании которых сме-
щены акценты на события и оценку исторических личностей. Все это называется "новэ бачэння".
Т.е если раньше Мазепа был предателем, то сейчас он герой. Хуже обстоит дело с теми, у которых
в результате "исторической деятельности" оказались руки по локоть в крови. Так, для недалекого,
теперь уже бывшего президента Украины В.Ющенко, Р.Шухевич сделался "героем Украины", о чем
нас и известил его указ. Понятно, что сам-то он до этого и недогадался бы, да подсказали заокеан-
ские покровители. А в конечном счете все это нужно было, чтобы разделить Украину на два вра-
ждебных лагеря, чтобы в мутной воде ловилась хорошо рыбка...
Для меня, по прежнему, очень интересна история Украины 1917- 20г.г. Всегда задавался вопросом:
а почему это, после развала Австро-Венгерской и Российской империи Польша, Прибалтика, Финлян-
дия, Чехословакия, Венгрия и т.д. получили независимость и образовали свои государства, а Украина
- нет. Понятно, что украинские историки все списывают на "отых клятых бильшовыкив", но мне это
представляется по другому. Если ИСТОРИЮ ДЕЛАЮТ ЛИЧНОСТИ, ТО И ПРИЧИНА, НАВЕРНОЕ, в этих
личностях. Такие исторические деятели того периода в современной истории идеализированны, очи-
щены от ошибок и неправильных шагов, т.е. на их биографиях "навели лоск". Мне попалась в руки
книга "Революция на Украине" 1930г., где устами современников, знавших того же М.Грушевского,
В.Винниченко, С.Петлюру лично, раскрываются некоторые черты характера этих деятелей Центра-
льной рады, которые могли бы СОЗДАТЬ НЕЗАВИСИМОЕ УКРАИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО. Но не создали...
Не вдаваясь в подробности - напомню: в результате Февральской и Октябрьской революций и
гражданской войны, получили независимость Финляндия, Польша, Прибалтика, входившие в состав
Российской империи. В Киеве весной 1917г. образовалась Центральная рада, пытавшаяся отделить-
ся от России сначала в виде автономии, а во время подписания Брестского мира заключила с Гер-
манией и Австро-Венгрией отдельное от России перемирие, издав т.н. 4-й Универсал, провозгласив
себя независимой республикой. Цена этому - оккупация 400-тыс. войском Германии и Австро-Венгрии
Украины, "для борьбы с большевизмом", и выкачка с нее хлеба, скота и другого сырья для своего, из-
голодавшегося во время войны населения и разрушенной экономики.
Пройденный путь таков: сначала была провозглашена Украинская народная республика. Когда
немцы убедились, что Центральная рада недееспособна, как правительство, они ее разогнали. В
Киеве был посажен, в качестве "гетмана" бывш. царский генерал П.Скоропадский. УНР стала назы-
ваться "Украинская держава". В ноябре 1918г. в Германии вспыхнула революция, ее войска ушли с
Украины, а за ними и П.Скоропадский. Ряд членов Центральной рады опять провозгласили УНР,
образовав правительство - Директорию (по примеру Вел.Фр.Революции), но развившаяся анархия
и удары большевистской армии положили этому конец. Была попытка С.Петлюры войти в сношения
с Антантой, а затем Польшей, но наступление Красной Армии положили этому конец. На Левобережье
в 1922г. образовалась УССР, Правобережье, в результате неудачного похода М.Тухачевского и А.Его-
рова, по Рижскому договору 1921г. отошло к Польше. Возвращено в состав Украины (УССР) пактом
Риббентропа - Молотова в 1939г. Вот такая история с географией.
А.Гольденвейзер, член Киевского городского совета.
"...Как организовалась в Киеве первая революционная власть? Организационным цетром стала
городская Дума - впрочем, в большей мере ее здание, чем личный состав городской управы...Обра-
зовался "Совет объединенных общественных организаций города Киева". Орган оказался слишком
громоздким, из-за чего выделился "Исполнительный комитет", к которому и перешла власть... Цен-
тральная украинская рада была избрана на съезде "спилок" 8 апреля 1917г. Тогда же ее председа-
телем был избран проф. М.С.Грушевский. Первоначально мы смотрели на Раду как на чисто наци-
ональное объединение, наподобие нашего "совета объединенных еврейских организаций" или Поль-
ского исполнительного комитета. Еврейский совет даже пытался конкурировать с Радой, хлопоча
перед Исполнительным комитетом, о предоставлении ему помещения в Педагогическом музее. Од-
нако этот последний оказался в исключительном обладании украинцев и стал их штаб- квартирой...
Очень скоро Рада стала смотреть на себя как орган автономный и независимый от местных и "ро-
ссийских" учреждений... Эти тенденции проявились в обращении Центральной рады к Временному
правительству с особой декларацией, заключавшей в себе целый ряд национальных требований.
Декларацию эту повезли в Петроград особые посланцы, во главе с Винниченко... Агитация Цен-
тральной рады с этого момента приняла более резкий и агрессивный характер..." Вот, как говорится,
первые ростки зарождающейся украинской государственности, которые заметил в далеком 1917г.
член Киевского городского совета.
Д.Дорошенко , комиссар УНР в Галиции.
"... Лидер эсеровской фракции А.Степаненко заявил в заседании Центральной рады о недоверии
к кабинету В.Винниченко и тот подал в отставку, радуясь, что ему не придется расхлебывать кашу,
заваренную, однако, при его активном участии. Был образован кабинет Голубовича, состоявший
преимущественно из эсеров. Как мог выдвинуться и занять пост премьера этот кретинообразный
субъект, не умевший связно произнести даже коротенькой речи, остается загадкой, которую можно
пояснить разве тем, что при общем уровне лидеров партии, не поднимавшемся выше студентов
второго курса, человек с высшим образованием (Голубович был инженер) являлся такой ценной
величиной, что уже в силу этого считался кандидатом на все высшие посты..." А вот другая зари-
совка января 1918г. (большевики с Харькова, где была провозглашена Советская власть, пошли на
Киев).
"... Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правите-
льство не могло послать для отпора ни одной воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из сту-
дентов и гимназистов старших классов и бросили их - буквально на убой - навстречу многочисленным
силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь "на позиции".
Во то время когда юноши , не державшие раньше в руках оружия, бесстрашно отбивались, их нача-
льство, группа офицеров, осталась в поезде и предавалась кутежу. Большевики без труда разбили
отряд молодежи и погнали к станции. Увидев опасность, офицеры дали сигнал к отъезду, оставив
несчастных юношей на расправу большевикам... Военным министром в то время был юноша Жу-
ковский, студент третьего курса , министром внутренних дел какой то мелкий авантюрист Ткаченко..."
Н.Могилянский, юрист.
"... Во главе движения стоял профессор Львовского университета М.С.Грушевский. Плодовитый пи-
сатель, посредственный ученый, привыкший к Австрии и ее конституционному укладу, он примкнул
к левым по мотивам непонятным и неизвестным, скорее всего желал не утратить некоторой своей
популярности...А по всему своему существу он был и остается добрым буржуа, любящем комфорт и
уединение в своей ученой библиотеке...
...Винниченко - писатель не без воображения и значительного дарования, наименее из всех на-
ционален. По своей страстности и импульсивности это , скорее, семит по мистической сложности -
типичный великоросс, беспокойный Пер-Гюнт, с рефлексией кухни современного европеизма. Ему
приписывают формулу: "Украина не хочет самостийности. Тем хуже для нее - пусть пройдет через
чистилище большевизма!".
...Симон Петлюра - трагический символ современной Украины, упрямый хохол, хитрый недоучка,
но настойчивый и с огромным самолюбием, отравленный ядом случайно свалившейся в руки власти.
Не теоретик и не мыслитель".
Не в этом ли причина несостоявшейся "Украинской державы"? "Посредственный ученый", "пи-
сатель не без воображения", "хитрый недоучка" пытались построить на развалинах империи госу-
дарство, не имевшие ни малейшего представления о том, КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ. Но спасибо им и за
ПОПЫТКУ. В отличие от современных бизнесменов от политики, быстро опустивших Украину с 20-го
места в середине 80-х, на положение "развивающейся страны" в наши дни, ОНИ ЗА СВОЮ ПОПЫТКУ
НИЧЕГО НЕ ХОТЕЛИ, кроме построения независимого государства.

"