Интересные открытия обнаружились для нашего народа после трагедии с военным самолетом СУ-24.
Оказывается, это Турция является тылом преступного ИГИЛа. Там террористы отдыхают, набираются сил, оттуда везут им оружие и боеприпасы, а туда нефть.
А вот раньше наши СМИ как-то не освещали данную тему. Почему? Не потому ль, что "братский" народ Турции во главе с Эрдоганом разрешил нам строить газопровод через них? Партнеры, ё*тыть.
А еще оказалось, что наши строят (бесплатно!!) новую атомную электростанцию в Турции. И потратили на нее уже 3,5 миллиарда долларов. А общая стоимость наших затрат будет 15 миллиардов. И это для того, чтобы обеспечить турок дешевой электроэнергией. Окупаемость проекта в лучшем случае через 50 лет. Здорово!
И снова СМИ раньше не говорили об этом. Я точно не знал про такой подарок янычарам. А вы?
Особенно "весело" это звучит на фоне Крыма, в котором сейчас огромные перебои с электричеством. Почему же там не стали строить АЭС? Почему не строят в Калининградской области?
И внезапно выяснилось, что это сам сынок Эрдогана торгует с боевиками ИГИЛ нефтью. То есть президент Турции через сыночка снабжает террористов деньгами. Вот как сразу раскрываются военные тайны.
И мне еще задумчиво интересно - почему как воды в рот набрал дядя, из-за которого разгорелся такой сыр-бор на Ближнем Востоке? Его зовут Башар Асад. Вы видели по ТВ, чтобы он гневно заклеймил турецкого президента за его приказ сбить наш СУ-24. Я - нет. Может просмотрел? Вот лично Асад почему молчит? Все уже высказались по этому поводу: Обама, Меркель, Оланд, Кемерон, президент Чехии и другие. А президент страны, на территории которой сбили военный самолет - нет. Какая-то загадка. Непонятная.
Какие еще открытия ждут российский народ в будущем? Возможно, очень неожиданные. Как вот в этом ролике программы "Момент истины", который показывают в очень "удобное" время для народа. В 6 утра.
Ничего так?
Смотрите весь ролик, пропуская места, посвященные Саакашвили и Жвания. Или хотя бы с 24-й минуты. Узнаете много нового и интересного про бывшего министра обороны Сердюкова.
Вопросы поставлены правильно. Вы на сегодня единственный человек, который не повторяет как попка за нашими СМИ. Сейчас просматривала публикации и комменты лирушников. Мы перестаем думать...
Ответ на комментарий Gwyneth_A #
Ну и здесь тоже хватает оценок от обывателей, где задействована большая политика, там нет места для объективных суждений. Так как всем в том числе и простым обывателям известно, что все мотивы и поступки образующие большую политику. остаются за кадром. И судить о ней как из доносящегося из далека многократного эха не совсем убедительно и не объективно. Как и то, что передачи Караулова всегда натянуты. Однако не стоит и здесь всему верить потому, что истина всегда по середине. И для чего здесь всё свалили в одну кучу от убийства Д Кеннеди и до сегодняшних событий? И почему эта тенденция по выявлению всеобщих недостатков началась только сейчас, а не с момента прихода Ельцина в Российскую власть. Начался развал России именно с этого момента, об СССР не говорим он уже рухнул. И почему тогда кто был в окружении Ельцина они ничего не сделали, а только этому поспособствовали. Написав уже будучи не удел, массу книг с разоблачающим содержанием, как-то М Полторанин. Власть в тротиловом эквиваленте. Или наследие царя Бориса. А Коржаков. Борис Ельцин: от рассвета до заката. А теперь после этого продолжительного беспредела и бардака девяностых, всё как по мановению волшебной палочки должно привестись само собой в порядок и устаканиться. Из этого ещё долго придётся выходить и притом в весьма недружественной для России обстановке. И. что здесь именно из открытий, если всё известно давно, но только без подробностей и деталей и вовремя убийства Кеннеди все знали кто убил и на вопрос журналистов, кто, все отвечали, они, знали но не называли имён.
Исходное сообщение renics
Не стоит делать скоропалительные выводы на основании сюжетов от Караулова.
Понятно.
Однако я обратил внимание лишь на тему Сердюкова. Которую раскрывает Влад Шурыгин, военный корреспондент, побывавший не в одной горячей точке. Его я знаю, и верю ему гораздо больше, чем Вам, например.
В фильме рассказывается об уголовных делах против российских генералов, которые организовал Сердюков. Надеюсь, с помощью гугла Вы убедитесь, что тут Вам придется поверить Караулову.
Ответ на комментарий Анатоль_01 #
И для чего гугл здесь нужен, я по этой теме и не только в отношении Сердюкова, а и многих других знаю и знаком с этим, без всякого гугла и Караулова.
Ответ на комментарий Анатоль_01 #
Вы странные вопросы задаёте. Врут ил не врут это дело экспертов, а мне известно другое, что натягивать какие либо события на другие и связывать их вместе, не совсем правильно и не совсем корректно. Это как к снятому художественному фильму предъявлять требования в недостоверности изображаемых исторических событий. Однако художественный фильм как творческий процесс, предполагает в своём сюжете и определённый вымысел для определённых целей.
Ответ на комментарий renics #
Ага, понятно. Павлины эксперты, говоришь. А в фильме, конечно, не эксперты рассказывают о суде над генералами, а так, посторонние, несведущие люди. Которые оговаривают честного министра обороны Сердюкова.
Ответ на комментарий Анатоль_01 #
И причём здесь Сердюков, по нему я уже сказал, а речь идёт о другом, не надо натягивать не связанные между собой события одно на другое. И подобных экспертов как у вас полно, хоть пруд пруди, и то, что они говорят связано лишь в какой степени кто и чем мотивирован,
отсюда те или иные события получают и разные оценки.