Да попы уже давно уху ели. То им не нравится. как люди одеваются, то не нравится, что читают. А сами превратили культовые сооружения в меняльные лавки. И торгуют именем Бога.

я б конечно на твоем месте не стала так категорично называть набоковские произведения унылым говном. говно не заносят в двадцатку лучших произведений 20-го века. так что не гони тут пургу, не уподобляйся попам.

ленин_в_шушенском, на вкус и на цвет у каждого свои фломастеры.

За действиями священников не слежу. А познавая творчество Набокова, помнится тогда пришла к выводу, что его Лолита - плод его реальных осуществлений фантазий.

Ренато, вот я и говорю - от скуки и безделья всё это.
Кажется, философ Ларош Фуко однажды изрек: "Безделие порождает пороки" )

Ответ на комментарий Сыграем_в_крокет #

Исходное сообщение ленин_в_шушенском
я б конечно на твоем месте не стала так категорично называть набоковские произведения унылым говном. говно не заносят в двадцатку лучших произведений 20-го века. так что не гони тут пургу, не уподобляйся попам.

Тут я могу гнать любую пургу, какую мне заблогорассудится :):
Что касается упомянутых произведений Набокова, то я далеко не одинок в такой оценке. Может, "Лолита" и хороша для читателей и читательниц чем-то, но вопросы нездорового интереса престарелых мужиков к 12-летним девочкам меня не интересуют.
А вот с "Защитой Лужина" я могу снова повторить: "Преунылое говно". Я пришел к такому выводу, с трудом одолев данное произведение. Потом с некоторым удивлением и даже облегченим (может я зря?! сомневался, типа чего-то не понимаю в гении Набокова :):) - узнал, что точно такую оценку роману дал чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров.

И кто эти "судьи", составлявшие список 20 лучших романов 20 века? Наверняка такие же тонкие ценители, что считают Черный квадрат Малевича гениальной картиной. ))

Ответ на комментарий Cherry_LG #

Исходное сообщение Cherry_LG
За действиями священников не слежу. А познавая творчество Набокова, помнится тогда пришла к выводу, что его Лолита - плод его реальных осуществлений фантазий.

Вполне возможно. Версия о Чарли Чаплине - одна из многих.
Скорее всего, Набоков был латентный педофил. И опасался, что роман вызовет скандал, хотел даже опубликовать его под неизвестным никому псевдонимом.
Потому как чтобы написать нижеследующие строчки, автор должен пережить сам подобные чувства:

"Кораблекрушение. Коралловый остров. Я один с озябшей дочкой утонувшего пассажира. Душенька, ведь это только игра! Какие чудесные приключения я, бывало, воображал, сидя на твердой скамье в городском парке и притворяясь
погруженным в мреющую книгу. Вокруг мирного эрудита свободно резвились нимфетки, как если бы он был приглядевшейся парковой статуей или частью светотени под старым деревом. Как-то раз совершенная красотка в шотландской юбочке с грохотом поставила тяжеловооруженную ногу подле меня на скамейку, дабы окунуть в меня свои голые руки и затянуть ремень роликового конька - и я растворился в солнечных пятнах, заменяя книжкой фиговый лист, между тем как ее русые локоны падали ей на поцарапанное колено, и древесная тень, которую я с нею делил, пульсировала и таяла на ее икре, сиявшей так близко
от моей хамелеоновой щеки. Другой раз рыжеволосая школьница повисла надо мною в вагоне метро, и оранжевый пушок у нее под мышкой был откровением, оставшимся на много недель у меня в крови. Я бы мог пересказать немало
такого рода односторонних миниатюрных романов. Окончание некоторых из них бывало приправлено адовым снадобием. Бывало, например, я замечал с балкона ночью, в освещенном окне через улицу, нимфетку, раздевающуюся перед услужливым зеркалом. В этой обособленности, в этом отдалении видение приобретало невероятно пряную прелесть, которая заставляла меня, балконного
зрителя, нестись во весь опор к своему одинокому утолению. Но с бесовской внезапностью нежный узор наготы, уже принявший от меня дар поклонения, превращался в озаренный лампой отвратительно голый локоть мужчины в исподнем
белье, читающего газету у отворенного окна в жаркой, влажной, безнадежной летней ночи.
Скакание через веревочку. Скакание на одной ноге по размеченной мелом панели. Незабвенная старуха в черном, которая сидела рядом со мной на парковой скамье, на пыточной скамье моего блаженства (нимфетка подо мной
старалась нащупать укатившийся стеклянный шарик), и которая спросила меня - наглая ведьма - не болит ли у меня живот. Ах, оставьте меня в моем зацветающем парке, в моем мшистом саду. Пусть играют они вокруг меня вечно,
никогда не взрослея.

Ответ на комментарий Анатоль_01 # Кого можно считать жертвой педофилии? Жертвой педофилии считается лицо мужского и женского пола, не достигшее совершеннолетия, над которым были совершены действия сексуального характера. Причем, сексуальным насилием следует считать не только физический контакт, но и психический, вербальный. То есть, к сексуальным манипуляциям относятся не только прямые сексуальные действия растлительного характера (от полового контакта и прикосновения к интимным, и не только, частям тела, поглаживание, ласки), но и слова и жесты сексуального характера.

Писатель Набоков – мастер словесности, что не отрицается, но какие мысли он несёт читателю в Лолите. . .
В приведенном тобой отрывке ярко выражена похоть человека к несовершеннолетним, что и есть настоящая педофилия.
А шумиха вокруг Лолиты была в Америке, ему вначале не давали преподавать после выхода книги, жена публично его защищала. Но буржуазия ищет новых развлечений.

Тема педофилии стала актуальной и в нашей стране, вспомнить браки с большой разницей в возрасте. Психику всем лечить, у кого возникают сексуальные фантазии к детям.

Анатоль_01, прочитав отрывок и подумал, что писатель раскрывае свои сокровенные чувства к нимфеткам. Если описать смакование садиста или некрофила, посредством авторского слова, то такое творение не стоило бы пропускать в печать, дабы не влиять (развращать) неустойчивую психику, тем более психиху детского читателя к которому может попасть такая книга.
У Э. Лимонова в его произведениях не встречал смакования чувст зрелого мужчины к подросткам.
В его литературе нет насилия к женщине или мужчине. Знак равенства между его произведениями и произведением Набокова нельзя ставить.

Cherry_LG, Психику да, им бы лечить надобно. Но ведь у многих мужчин, в том числе и у меня, которые прочли книгу "Лолита", не возникло интереса к девочкам 10-14 лет. ) Так что запрещать эту книгу все равно что предаваться средневековому мракобесию.

volynko, Знак равенсва между произведением одного писателя и другого никогда нельзя поставить. У каждого свои отличия. Что касается Лимонова, то его сочинение "Это я, Эдичка" я очень бы не рекомендовал к чтению молодым мальчикам и девочкам. Ибо там подробно описаны некоторые извращения полового характера. )

Ответ на комментарий Анатоль_01 #

Исходное сообщение Анатоль_01
Cherry_LG, Психику да, им бы лечить надобно. Но ведь у многих мужчин, в том числе и у меня, которые прочли книгу "Лолита", не возникло интереса к девочкам 10-14 лет. ) Так что запрещать эту книгу все равно что предаваться средневековому мракобесию.

Что значат нынче слова, никакой угрозы для выступлений, как и толку от них. Ну и выступил какой-то священник - что от этого, колебания воздуха, да и только. Свобода писать - тоже не значит, что будут читать. Поэтому какие запреты могут быть. А уж Набоков - американский писатель, родился только у нас, а воспитание с детства было английским в закрытом доме. Писал в Европе и Америке, читаем в переводе.
Привожу отрывок статьи о Набокове, когда-то пост был у меня:


= = = Картонные карточки лежали в огне плотной стопкой и оттого все не загорались. Только по углам немного начали тлеть. Набоков всегда писал на таких карточках, примерно по 500 слов на каждой, и не по порядку, а отдельными кусками, чтобы на последнем этапе сложить из них мозаику романа. На том картоне, что теперь был брошен в камин, содержался почти оконченный роман «Лолита», которым Набоков чаял потрясти мир. И вот теперь, в последний момент, он засомневался... Ну да,он всегда мечтал написать не только шедевр (что ему удавалось и раньше), а еще и бестселлер. И нашел беспроигрышный сюжет — о любви немолодого мужчины к 12-летней девочке... Это, безусловно, вызовет фурор. Но кто знает, как еще обернется дело? Готов ли читатель воспринять все это как чистый плод писательской фантазии?


Словом, Владимир Владимирович отправил рукопись в камин и, чтоб не смотреть, как горит плод его многомесячного труда, вышел из комнаты. Но туда вошла Вера. Она мгновенно оценила ситуацию, сняла жакет, набросила его на тлеюшие карточки и, не медля ни секунды, выгребла все это из огня.
Слишком много труда она вложила в этот роман, чтобы дать ему пропасть вот так, ни за грош. Вера сидела за рулем, когда Набоков захотел сочинять в дороге, переезжая из города в город по всему маршруту Гумберта Гумберта. Сам Владимир Владимирович не умел водить машину. Равно как и печатать на машинке, складывать зонт, а также географическую карту. Он сидел со своими карточками на заднем сиденье их «Бьюика» и писал. Это, впрочем, было для него нормально, он не любил работать за письменным столом. На диване, в ванной, где угодно, но только не за столом. За столом всегда сидела Вера и перепечатывала рукописи.
И вот «Лолита» была спасена. Карточки Вера водрузила на прежнее место. Владимир Владимирович принял это как данность. Не обрадовался и не расстроился. Просто стал писать дальше. И вскоре закончил рукопись... Вера принялась обзванивать издателей. Набоков стоял рядом и слушал, как она ведет переговоры — пользоваться телефоном он тоже не умел. Или делал вид, что не умеет.
Четыре американских издательства одно за другим отказались публиковать роман. Дело было в середине пятидесятых, и до сексуальной революции оставалось еще лет десять. В конце концов «Лолиту» напечатали в Европе. Нашелся один отчаянный француз-издатель, рискнувший репутацией. И началось... Скандал разразился грандиозный. Страсти вокруг «Лолиты» бушевали даже в палате общин английского парламента. В тот день вообще-то были назначены слушания о Суэцком кризисе, но когда один депутат робко напомнил об этом, ему ответили: «Это дело не срочное, подождет. Сейчас важнее определить позицию по роману этого Набокова».
Через три года публикацию «Лолиты» разрешили и в США. И хотя газеты пестрели заголовками: «Старая растленная Европа развращает молодую чистую Америку!» — набоковский роман лидировал по продажам (позже его потеснил с первых позиций другой роман русского писателя — «Доктор Живаго», сделавшийся широко известным из-за скандала, связанного с отказом Пастернака от Нобелевской премии). А через три года Стэнли Кубрик взялся за экранизацию. Правда, все хотел придумать для фильма хеппи-энд. «Какой же у такой истории может быть хеппи-энд? — удивлялся Набоков. — И кто после этого развратитель и злодей, я или Кубрик?»
Он заработал на своем романе около четверти миллиона долларов (огромные по тем временам деньги) и еще 200 тысяч получил за экранизацию. Словом, в одночасье превратился в человека состоятельного. И при этом умудрился даже не потерять работу в университете, где преподавал литературу. Только один возмущенный родитель написал ректору письмо: «Я запретил своей дочери записываться на курс, который ведет этот страшный человек. Я не хочу, чтобы однажды она пришла на консультацию и оказалась с ним один на один». Остальные не стали ничего предпринимать. Пожалуй, на лекциях Набокова сделалось только многолюднее.
Его репутацию спасло одно интервью. Набоков сказал тогда: «В действительности я не встречал никаких Лолит, — и обернулся к жене: — Не правда ли, дорогая?» Вера кивнула, да так внушительно и с таким достоинством, что сомнений в ее правдивости у журналиста не осталось никаких. О чем публика и была извещена со всей возможной убедительностью...= = =

Cherry_LG, Спасибо, интересная информация.
Все же я не верю, что Набоков, не испытывая никакой тайной страсти к нимфеткам, смог написать этот роман. ) Может, у него и не было романа с юной девочкой, но мечты-мычли несомненно были. )

Анатоль_01, мне также было интересно мнение автора (Набокова) о своем романе, но рукописи не горят. Вот и не сгорела эта рукопись, кому-то она приятна для чтения, как и романы других авторов описывающих помыслы и деяниями "больших мальчиков". Это всего-навсего роман - плод фантазий зафиксированный на бумаге талантливым писателем.
В том и заключается "свобода слова" и "свобода мысли", любая свобода слово изъявления должна быть полной , а не ограниченной цензурой, иначе - можно почувствовать запах дыма костров инквизиции.

Ответ на комментарий volynko #

Исходное сообщение volynko
Анатоль_01, мне также было интересно мнение автора (Набокова) о своем романе, но рукописи не горят. Вот и не сгорела эта рукопись, кому-то она приятна для чтения, как и романы других авторов описывающих помыслы и деяниями "больших мальчиков". Это всего-навсего роман - плод фантазий зафиксированный на бумаге талантливым писателем.
В том и заключается "свобода слова" и "свобода мысли", любая свобода слово изъявления должна быть полной , а не ограниченной цензурой, иначе - можно почувствовать запах дыма костров инквизиции.

Точно. И приговоры: "враг народа" )