• Авторизация


Дебаты вокруг выдвижения фильма Михалкова на Оскар 21-09-2011 17:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


С интересом слежу за криками и возмущенными воплями многих товарищей в связи с выдвижением на Оскар фильма "Цитадель".
Как же.
Опять он. Такой сякой. Который с мигалкой ездил. И фильм которого мы по принципиальным соображениям не смотрели!
Не смотрел мы и фильм Сокурова "Фауст" и картину "Елена" режиссера Звягинцева! Но всё равно - эти две ленты в сто раз лучше позорного детища наглого Михалкова! А Меньшов-то молодец, молодец! Как врезал зарвавшемуся барину! Урра! Меньшова в президента России! И его фильм - на Оскар! Какой? Да забыли название просто. Но хороший, очень хороший.

Но всех перещеголяло уёбище по имени Артем Троицкий. Вот что написало данное чмо:

"Я не смотрел этот фильм «Цитадель».
И вообще после «Урги» я не смотрел ни одного фильма Михалкова, при чем из соображений, которые можно даже назвать принципиальными.
Мне настолько неприятен, я бы сказал, даже омерзителен этот персонаж, что заниматься мазохизмом в виде лицезрения его физиономии на экране или каких-то его творений с движущимися картинками мне просто не хочется.
К сожалению, я не видел ни фильма «Елена», ни фильма «Фауст», поэтому тут ничего сказать не могу. Как кинокритик не выступаю в данном случае.
Единственное, что могу сказать, что, насколько мне известно, Михалков является руководителем отборочного комитета по Оскару.
В данном случае имеет место типичный конфликт интересов.
Всегда в таком случае, если вдруг собственное детище, а ты как бы должен участвовать в голосовании, люди от этого отстраняются.
Я уверен, что Михалков не отстранился, что он сам же и продавил свой собственный фильм на Оскар.
Это просто лишнее свидетельство о моральных качествах этого усатого организма.


Так.
А теперь вам, уважаемые читатели, вкратце одна маленькая деталь из богатой биографии борца за мораль в России.
Однажды, будучи главным редактором русскоязычного журнала "Плейбой", сей господин опубликовал в своем глянце огромную статью.
Посвященную знаете чему?
А воздействию различных видом наркотиков на сексуальные способности мальчиков и девочек. И так красочно там было описано это волшебное воздействие, так завлекающе, так рекламно, что, думаю, минимум 90% юных читателей опробовали на себе советы г-на Троицкого.
И я точно знаю имя одного человека, который после прочтения этой статьи стал наркоманом, зависящим от героина, и попадавшего десятки раз в различные медицинские учреждения с целью избавиться от страшной зависимости.

Так что не таким мерзавцам, как Троицкий, что-то выплевывать своим мерзопакостным ротиком в адрес русского режиссера, настоящего художника.
И я буду болеть за то, чтобы фильм "Цитадель" взял главный приз Оскара в номинации "Лучший фильм на иностранном языке".
Но и даже тогда эта шушера не угомонится. Взовоет типа :"Жюри Оскара - на мыло! Мы лучше разбираемся в кино".

Вот оно, это щетинистое чмо по имени Троицкий. Целенаправленно и осознанно работающее на разложение молодого поколения России. И вот из-за таких как он, галеристов гельманов, разных других хуельманов в возмущенные вой втягиваются голоса многих русских людей, не понимающих настоящих причин травли Никиты Михалкова. Никто из них не возмушался прошлогодним выдвижением унылого говна по имени "Край" Алексея Учителя. Местечковая солидарность, понимаете ли.

[455x575]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
Ренато 21-09-2011-17:53 удалить
Меньшов - молодец. А Троицкий-то чем не прав? Ты как-то написал загадками.
Ответ на комментарий Ренато #
Исходное сообщение Ренато
Меньшов - молодец. А Троицкий-то чем не прав? Ты как-то написал загадками.


Меньшов да, молодец, не удержался, выказал свою зависть. На радость разным блюмам, бергам, хуицким и прочим бездарманам.

А что касается Троицкого, то тут очень к месту поговорка "Чья бы корова мычала, а твоя молчала". Это к вопросу о нравственности. И моральном облике.
Ренато 21-09-2011-21:08 удалить
Анатоль_01, думаешь у Меньшова зависть? Я думаю обрыдло засилье придворного режиссёра. Что касается облико морале, то мне Троицкий более импонирует.
Ренато, Конечно, зависть. Второго Оскара ему не видать, и ничего нового не снимает. Своим решением он как бы послал на три буквы членов жюри, проголосовавших за Цитадель, (Михалков не голосовал) и оскорбил коллегу-режиссера.

Что касается облико морале еврея Троицкого, которое по твоему мнению выше, чем у Михалкова, то вопросов больше не имею. Конечно, целенаправленное и осознанное совращение молодых людей гораздо выше в моральном плане, чем создание фильмов о войне.
Ренато, я и не мешаю. Просто написал, что из себя представляет организм, вякающий на режиссера, фильмы которого не смотрел.
Анатоль_01, "рагу из синей птицы" помнишь? хотя сама я с удовольствием слушаю его передачу на "фм Достоевский". он такую музыку откапывает, которой я никогда и нигде больше не услышу. к облику морале это правда отношения не имеет. а "рагу" имело
Кошка_по_имени_Гав, да пусть хоть что откапывает это чмо, но для меня он всегда им останется; в Китае умные люди таких в тюрьму сажают за рекламу наркотиков или вообще стреляют. Там статья была почище любой торговли, ему за нее наркоторговцы должны были заплатить замечательно.
Ответ на комментарий Анатоль_01 # ну я тему поняла. а вообще с чем точно согласна, что если человек не смотрел, не слышал, то и судить нечего
Ренато 22-09-2011-21:04 удалить
Анатоль_01, ему тоже второго оскара невидать. В прошлый раз его прокинули. Может хватить в одно и тоже болото заходить?Барин. бля. Мигалку он не отдаст. проценты с продаж мультимедиа он берёт. Может хватит? Пусть довольствуется тем. что при нём.
Ответ на комментарий Ренато #
Исходное сообщение Ренато
Анатоль_01, ему тоже второго оскара невидать. В прошлый раз его прокинули. Может хватить в одно и тоже болото заходить?Барин. бля. Мигалку он не отдаст. проценты с продаж мультимедиа он берёт. Может хватит? Пусть довольствуется тем. что при нём.


Всё понятно.
К сожалению, у тебя типичная оценка, очень частый критерий-линейка для определения чего-то, будь то музыкальное произведение, роман или вот фильм. И тд.
Для тебя важнее - КТО сделал фильм или написал роман.
И этот кто - такой сякой, плохой, мерзавец и тд и тп. Поэтому и его фильм (книга, музыка) - говно. И можно даже его не смотреть. Ибо ясно.

Для меня намного важнее - КАК и ЧТО сделано в этом фильме или написано в романе, или создано в музыке и тд и тп.
Так вот.
Фильм "Цитадель" по моему мнению как художественное произведение очень даже достойно того, чтобы представлять нашу страну на Оскаре.
А Меньшов, которого ты так уважаешь, знаешь что сделал? Он проголосовал ( хотя не должен был это делать) - за фильм Звягинцева "Елена". А данный фильм никак не может быть представлен на премию Оскар, потому что он не был в прокате в нашей стране. Срок подачи заявок на премию - до 1 октября.
Таким образом, Меньшов поступил по принципу "собака на сене" - "Сам не ам и другим не дам!" То есть кто угодно, только не Никита! Никаких объяснений своего выбора, - в чем так хорош фильм "Елена" - он не дал. И это говорит в пользу версии, что просто человека душит жаба, что Михалков имеет шанс выиграть снова Оскар.
И этот шанс, я думаю, очень высок у Михалкова.
Ренато 23-09-2011-17:49 удалить
Анатоль_01, думаю, что здесь глубже. Михалков не на свои бабки снимает. А Другие свои кровные вкладывают.
С другой стороны хаму по- хамски. Михалков сам заработал к себе такое отношение.
Для меня Михалков - талант, но его талант погряз в сутяжничестве, склоках, барстве, хапужничестве.
Мне, конечно, наплевать какой говнюк создал гениальное произведение, которое мне нравится. Пример Антонов (композитор), Пелевин(писатель).
Но здесь все обстоятельства "против" Никита Сергеевич сам себе собрал. Хотя бы с Союзом кинематографистов. Когда "подставил" Марлена Хуциева.
Ренато, Я понимаю, что мы в этом споре каждый останемся при своем мнении. Я просто в очередной раз выступил против травли Михалкова, так как убежден что она организована товарищами определенной национальности, которым никак не удается спихнуть русского человека с поста главы кинематографии России. И хотя из-за таких записей от меня отписываются некоторые читатели, по причинам опять же национального характера, но не жалею об этом, так как уверен в своей правоте. И время покажет это.
Ни одно из моих утверждений они не способны опровергнуть, так как все настолько ясно и прозрачно, что дальше некуда. Никита Михалков, конечно, далеко не ангел по жизни, но вот он открыто не говорит о том, о этих причинах травли, хотя и намекает на них. За него это сделал однажды актер Николай Бурляев в дискуссии у Соловьева, в диалоге с оппонентом, каким-то малоизвестным местечковым режиссером. )
Ренато 25-09-2011-17:54 удалить
Анатоль_01, Я понимаю, куда ты клонишь. Про товарищей определённой национальсти я тоже возмущаюсь. Но ведь взять себя в руки, и достойно вести в обществе - это главное. И тогда исчезнут все причины нападок. Не к чему будет придраться. А так. вообще-то, он и мне, русскому татарину, несипатичен. Хотя я писал здесь тебе, что считаю его талантливым человеком. И негоже ему свой талант разменивать на дрязги.


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Дебаты вокруг выдвижения фильма Михалкова на Оскар | Анатоль_01 - *** Позывные моего Мира*** | Лента друзей Анатоль_01 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»