Недавно у многих мелькнула цитата, которую я просто не могу раскритиковать.

Доминирование мужчины над женщиной — это единственное естественное проявление отношений между ними. Так было с начала времен, так есть в животном мире и так есть в мире человеческом. При этом мужчина выступает не как тиран и самодур, он выступает в роли и мужа-заступника и одновременно архетипа отца, заботящегося, но и наказывающего одновременно. Этот древнейший архетип заложен в каждом на уровне инстинкта.

Первое предложение уже внушает стойкий непроходящий оптимизм всем имеющим какое-либо отношение к фэмдому )))

Теперь собственно критика

Если автор цитаты уверен, что "так есть в животном мире" то я смело ставлю ему двойку по биологии. Как раз в животном-то мире самка очень часто крупнее и сильнее самца. Природе-матушке важнее размножение и развитие вида и самец тут расходный материал, его если что и съесть можно чтобы были силы после спаривания. Самцу очень часто надо задобрить самочку доказав что у него красивее оперение,он лучше строит гнездо, он больше еды натаскает и конкурентов отгонит в замен на её благосклонность. Простой природный механизм дающий размножаться самым достойным представителям вида. Даже там где у животных начинает появляться социум очень часто верховодит в стае старшая самка, а самцы начинают выходить на первые роли когда социально начинает все таки брать вверх над природным.

И не надо про защитника и добытчика. Вы действительно думайте что муравей солдат или муравей рабочий важнее королевы? Впрочем пример не очень корректный, но возьмем львиный прайд - охотятся там самки. Самцу не до этого - а вдруг, как говориться война, а он уставший. Когда становится главным не просто выживание вида, а сохранение общества на первые роли часто выходят воины, но и это вовсе не залог доминирования мужчины, воины далеко не всегда властители.

В цитате говориться про отца заботящегося, воспитующего и наказующего. Конфуций ставил отца во главе и принцип почтения к отцу был основополагающим, но он же говорил "доброе железо не идет на гвозди, достойный человек не идет в солдаты". Сила инструмент и всегда силой управляет разум, если его нет сила ничего не добьется и будет в подчиненной роли. Суворов, Нельсон и Наполеон были гениальными военачальниками, но только Наполеон был великим политиком, а Суворов и Нельсон были подчиненными фигурами.

Причем, Суворов подчинялся женщине.

Так о чем я? О том что ни мужские хромосомы ни физическая сила не делают априори доминантом. Доминантом делает воля, продукт реализации силы и разума, а все прочее частности.

ЗЫ

Спасибо Corwin за помощь с восстановлением )