liveinternet.ru/users/vlad4...103185502/

Вы, вываливающий на нас многие знания с такой щедростью, поясните:
почему принято ссылаться на кладезь азиатский. Тут опять суфий нас носом тыкает. Я и сам себе противоречу: в этот журнал про ходжу писал. Но про Кузьму не сразу вспомнил. А он выражается короче и не менее точно.
Интересно, всякие там англичане - испанцы, вместе римлянинами и иудеями что не стоят против мудрецов Средней Азии.
В чём тут дело - что ли одёжки у азиатских мудрецов загадочней или позаковырестей форма изложения.
В чём же тут дело?