[700x542]

Пришло время пофилософствовать.
Думаю, что в споре социализма и капитализма, или даже скорее левой общественно-социальной идеи и буржуазно-индивидуалистической идеи окончательный итог не подведен.
Собственно при всем множестве вариантов реализации идей буржуазного индивидуализма мы имели только один вариант реализации левой идей, реализовывавшийся в неблагоприятной внешней обстановке и в условиях внутренней непроработанности многих вопросов и разного рода «детских» болезней. Кроме того (о чем пишут многие специалисты) СССР в рамках строительства социализма параллельно решал проблемы капиталистической индустриализации, т.е практически только подступал к проблеме реализации левых идей.
Я бы обратил внимание на ряд нерешенных системных вопросов и проблем.
К сожалению, идеология и теоретическая мысль социализма (то есть соответствующих партий и организаций) потеряла связь со временем, ну то есть многие перемены в результате процессов, произошедших в стране и в мире, которые не были осмыслены и на их не были найдены адекватные ответы. Во многом мы опирались на подходы и взгляды классиков и отцов-основателей, но они жили и принимали решения и создавали теории совсем в другой экономической и социальной ситуации и при другой структуре производства и общества. И если Запад в определенный момент времени сделал выводы и внес коррективы в свою жизнь, то мы эти коррективы Запада не заметили и свою жизнь никак не изменили.
Какие перемены не нашли ответа:
Изменение социальной и производственной структуры общества, появление широкого класса высокообразованных технических специалистов, появление высокотехнологичных отраслей экономики. Мы не заметили (как бы это не было смешно) появление пролетариев умственного труда, и во многом ориентировались на те классовые определения, которые заложили при классиках, когда экономика была совсем другой.
Мы не заметили, что в силу ускоренной индустриализации и урбанизации резко изменился жизненный уклад десятков миллионов людей, и не отреагировали на произошедшие в связи с этим перемены в семейных отношениях и связях.
Заметим, что в западных странах эти процессы протекали более плавно (но тоже небезболезненно)
Критикуя капиталистов-эксплуататоров, мы не придали значения тому, что они не только наживаются за счет эксплуатации, но и выполняют важнейшую функцию, во многом обеспечивающую экономическое движение, они предпринимают определенные действия (т.е. они – предприниматели). Более того эта функция не нашла места и в нашей конкретной социалистической жизни. В результате снижались темпы развития, а с другой стороны, многие люди, обладающие качествами предпринимательства, фактически не знали куда себя приложить и часто проявляли свои достоинства за гранью уголовного законодательства.
Да потом придумали термин «социалистическая предприимчивость», но как его применить в условиях тотальной государственной и коллективной собственности на средства производства не придумали. И, как следствие, было не понятно, где кончается социалистическая предприимчивость и начинаются хищения социалистической собственности и наоборот. Обратите внимание на героев пьесы В.М.Шукшина «Деловые люди». Ведь все они люди с фантазией: сама их вечеринка с полетами журавлей об этом говорит, и они не самые плохие люди – но куда приложить себя и как использовать свои качества они не знают.
Мне представляется, что не был вовремя найден ответ и на ситуацию, когда после революции большинство населения страны перешли как говорится «из грязи в князи». И как следствие мы очень долго теряли много специалистов и образованных людей, которых выталкивали из жизни в силу их старорежимной социальной принадлежности.
Строя систему управления экономикой мы также не обратили внимание на структурные изменения в экономике и многократное увеличение масштабов производства, на повышение качественного уровня потребностей людей.
При этом система тотального планирования практически не изменилась (и она не была обеспечена необходимыми техническими средствами), а внедрение механизмов хозяйственного расчета в этой ситуации только запутала всю ситуацию и не создало новой целостной экономической конструкции..
Начиная социалистическое строительство, мы оказались в голове процесса, но в жестком капиталистическом окружении, как некогда революционная Франция в кольце феодальных монархий. Сейчас, возвращаясь к капитализму, мы ничего не проанализировали и оказались в конце процесса, который судя по оценкам многих экономистов, социологов и философов близится к своему финалу, во всяком случае, находится в ситуации системного кризиса и поиска новых путей дальнейшего движения.
Это я к тому, что сейчас важен анализ левой идеи, ее ошибок и достижений, нашего опыта, опыта Китая и других стран, равно как и системный анализ буржуазного общества его экономической и социально-политической систем.
И мне представляется возможным на основе обновленной левой идей выйти к новым путям развития нашей страны и большинства других стран.