Последние события заставляют задуматься вот о чем:
Советский Союз, да и Российская империя распадались в ситуации полного правового нигилизма. Нравится нам империя или союз, но даже развод в семье предполагает определенные юридические действия по урегулированию моральных и материальных претензий друг к другу. Кстати, ведь в СССР именно для правого регулирования вопросов выхода из его состава был принят закон, определяющий порядок и механизмы такого процесса. Но этот закон был проигнорирован.
Республики просто брали и выходили из состава страны, не озадачиваясь необходимостью решения многих непростых проблем. Также как и лидеры трех из 12, на тот момент, входивших в союз республик решили участь страны с многонациональным населением в 250 млн. человек за одну ночь, и потом не удосужились проблемой цивилизованного развода. Отсюда и проблемы, которые возникают сейчас раз за разом и будут возникать.
Более того, при роспуске Союза было проигнорировано мнение и проблемы самого Союза как определенного юридического лица и субъекта внутренних и внешних правовых отношений. И тень его (как тень отца Гамлета) будет очень долго нас преследовать из-за такой искусственной и насильственной ликвидации.
При чем, после нецивильного, игнорирующего правовые нормы, развода эти проблемы решать в рамках существующих правовых отношений вряд ли возможно. Для этих решений необходимо формирование новой правовой ситуации, нецивильной по отношению к существующим нормам.
Ни для кого не секрет, что Российская империя формировалась как единое наднациональное государство и расселение народностей и народов (особенно русского народа) да и многие другие процессы и объекты (например, железные дороги) не были привязаны к четким границам. Формирование границ республик СССР в определенной мере носило условный характер и не полностью отражало расселение тех или иных народов (да и не могло это четко сделать). Но в рамках единого (хотя и союзного) государства это не имело решающего значения. Когда такие границы стали границами независимых государств, вопрос стал актуальным.
Это не плохо и не хорошо – это объективная историческая реальность.
Вместе с тем лидеры некоторых государств, не обращая внимания на многие объективные вещи, пытаются строить украинскую Украину или молдавскую Молдавию, что в принципе невозможно. Такие государства либо должны это делать совместно с Россией (не из любви к ней), которая по определению является базовым государством для русского и многих других народов, проживающих на ее территории, (или другими заинтересованными государствами), либо каким-то образом создавать федеративные государства, учитывающие интересы всех народов оказавшихся на их территории.
Кстати почитайте рассказ Я. Гашека «И отряхнул прах от ног своих...»:
«На большом дворе крепости начинается сортировка по нациям. Какой-то господин кричит по-немецки:
– Граждане венгерской республики налево, австрийской – направо, чехословацкой – в середину, румынской – к воротам!
Происходит ужасающая неразбериха. У дверей канцелярии стоит какой-то бывший кадет и плачет, сотрудник Международного Красного Креста добивается от него ответа, к какой же стране он относится.
Кадета ведут в канцелярию к карте. Ищут Колошвар и в конце концов устанавливают, что кадет, согласно Версальскому договору, стал теперь румыном.
Кадет плачет еще сильнее, сестра из Красного Креста капает ему на сахарок валерьянку...»
На мой взгляд, пора перестать делать вид, что раньше все так и было, что никакой Империи и СССР не было, иначе все время будем попадать в тупики. И, второе, как бы многим не хотелось, но видимо какие-то вопросы развода (которые не обговорили сразу) надо проговаривать сейчас и находить формы их решения. И делать это нужно не из любви к России или каким-то другим бывшим республикам. Делать это нужно, если лидеры новых стран хотят развивать свои страны в долгосрочной перспективе.