.
1-Я ЧАСТЬ - НАЧАЛО.



Так кто же стрелял в Ленина?

Источник: ССЫЛКА.

[показать]

30 августа 1918 года, в Москве произошло покушение на Вождя мирового пролетариата, Председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР, товарища Владимира Ильича Ульянова (Ленина).

Видеородик "Кто стрелял в Ленина?" 1-я часть - ССЫЛКА.





Видеородик "Кто стрелял в Ленина?" 2-я часть - ССЫЛКА.





Видеородик "Кто стрелял в Ленина?" 3-я часть - ССЫЛКА.





Видеородик "Кто стрелял в Ленина?" 4-я часть - ССЫЛКА.





Видеородик "Кто стрелял в Ленина?" 5-я часть - ССЫЛКА.





Видеородик "Покушение на Ленина (дело темное) - ССЫЛКА.





На протяжении многих лет ответ на этот вопрос ни у кого не вызывал сомнений.
Официальная точка зрения такова: стреляла член партии правых эсеров Фани Каплан, которую по приговору военного трибунала Московского гарнизона расстреляли 3 сентября 1918 года наряду с другими врагами революции – бандитами, спекулянтами, контрреволюционерами и саботажниками.

На деле же, всё обстоит гораздо сложнее.

Рассуждая по вопросу покушения на Владимира Ильича, невольно приходишь к выводу о том, что расстрел царской семьи в Ипатьевском доме Екатеринбурга 16 июня 1918 года, и покушение на Ленина 30 августа на заводе Михельсона в Москве – звенья одной цепи.
Но, пожалуй, самое интересное заключается в том, что люди, принимавшие активное участие в расстреле семьи последнего императора Всероссийского так или иначе связаны и с покушением на Вождя мирового пролетариата.

Однако, обо всём по порядку.

[показать]

…Фанни Каплан 30 августа 1918 года, в двенадцатом часу ночи в Замоскворецкий военкомат привели странного вида женщину.
Первое впечатление – умалишенная.
Под белой, на бок сбившейся шляпкой насмерть перепуганное лицо.
В дрожащий руках – зонтик и старенький ридикюль.
Держит себя растерянно, говорит несвязно, находится в подавленном состоянии.

У дверей комнаты, куда доставили задержанную, поставили вооружённую охрану. На вопрос военного комиссара как её имя, запинаясь, отвечает: «Фани Каплан».

Какую либо причастность к покушению на Ленина – отрицает.

Чекистка Зинаида Лёгонькая вспоминает:
«Во время обыска я стояла с револьвером наготове. Наблюдала за движениями рук Каплан...
В сумочке нашли записную книжку с вырванными листами, восемь головных шпилек, папиросы…».

Возникает вполне законный вопрос: «Где и как задержали эту женщину?

А, теперь, внимание!
С этого момента, пожалуй, начинается самое интересное!

Согласно показаний помощника военного комиссара Пятой Московской дивизии Батулина, он задержал злоумышленницу прямо во дворе завода Михельсона.
А по прошествии пяти дней, он вдруг вспоминает, что задержал её не на заводе, а на Серпуховке, куда она убежала вместе со всеми после раздавшихся выстрелов.

На месте покушения были обнаружены четыре стреляных гильзы.
Теперь знали точно, – стреляли четыре раза.
Но где оружие?
По странному стечению обстоятельств, оно не было найдено в тот же день.
Его нашёл лишь на другой день рабочий завода Кузнецов, а ещё через день, он передаёт найденный браунинг следственным органам.
Но вот что совершенно непонятно: почему в семи зарядном браунинге, который принёс рабочий Кузнецов, оказалось четыре неизрасходованных патрона?
Значит, стреляли из него три раза?
Откуда же взялась четвёртая гильза? Был второй пистолет?
Стреляли два человека?

Не понятно и другое.
По воспоминаниям уже упомянутой чекистки Легонькой, во время обыска Каплан, у неё не было обнаружено никакого оружия.
Через год Лёгонькая, вдруг вспоминает, что был, оказывается, пистолет, и что она забрала браунинг «на память», но по истечению года, решила его вернуть.

Далее.
В уголовном деле Фани Каплан имеются уникальные фотографии следственного эксперимента, проводимого следователем по особо важным делам Виктором Кингисеппом на третий день после покушения.

[показать]

На снимках отчётливо видны все участники следственных действий: это сам Кингисепп, водитель Ленина – Гиль, другие участники эксперимента.

[показать]

Совершенно неожиданно выяснилось, что упомянутые фотографии делал Яков Юровский, чекист из Екатеринбурга, принимавший активнейшее участие в расстреле царской семьи.
Но и это ещё не всё.
Доподлинно известно, что прибыл он в Москву из далёкой Сибири вместе с другим цареубийцей Филиппом (Шойей) Голощёкиным – Военным Комиссаром Урала, по личному вызову Председателя Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) Якова Свердлова.
Интересно знать, зачем Свердлову понадобились в Москве эти люди?

Не менее странен и тот факт, что сразу после покушения на Ленина, тот же Свердлов подписывает сообщение «О злодейском покушении на тов. Ленина», в котором сообщается, что в вождя стреляли правые эсеры.
Значит, Каплан уже допросили?
Нет.
Сообщение подписано в 22 часа 40 минут – 30 августа.
Допрос же Каплан на Лубянке начался часом позже – в 23 часа 30 минут.
Выходит, Свердлов знал о готовящемся покушении?
Разумеется, знал.
Об этом ему неоднократно докладывалось.

Не понятна во всей этой истории и роль Председателя ВЧК Феликса Дзержинского.
«Железного Феликса», как называл его Л. Троцкий.

Не вызывает сомнений тот факт, что Дзержинский знал о готовящемся покушении на Ленина.
Или, точнее сказать, информация такого рода к нему поступала. Были известны и примерные сроки акции.
Тем ни менее, утром 30 августа 1918 года, он покидает Москву и мчится в Петроград, чтобы лично возглавить расследование убийства председателя ВЧК «Северной коммуны» Моисея Соломоновича Урицкого, оставив Ильича на «попечение» Свердлову, который, к слову курировал ВЧК (т. е. был непосредственным начальником Дзержинского), и который палец о палец не ударил для того, чтобы усилить охрану Ленина.

Что это? Халатная беспечность или злой умысел?

Не понятен и ход самого следствия по делу покушения на Ленина.
Что же это за следствие такое, которое начинается 30 августа, т. е. в день покушения, а заканчивается 3 сентября расстрелом Каплан?

Следователь по особо важным делам В.Кингисепп получает все документы по этому делу лишь седьмого сентября, спустя четыре дня после расстрела Каплан.

Что это, заговор, или разгильдяйство?

На этот счёт, имеются несколько версий.

Версия первая:

ЗАГОВОР.

По этой версии, «Кремлёвский заговор» готовился ни где ни будь, а в недрах всесильной ЧК.

Цель заговора – физическое устранение Ленина с целью сорвать позорный для большевиков Брестский мир, по которому Россия лишалась целого ряда своих территорий: Украины, Белоруссии, ряда западных районов.
Известно, что против Брестского мира высказалось большинство ЦК большевистской партии.
Безоговорочно поддержал Ленина по этому вопросу лишь Иосиф Сталин.

Первый удар по Ленину, с целью сорвать Брестский мир, нанесли именно чекисты.
6 июня 1918 года в Москве был убит германский посол граф Мирбах.

[показать]

Одним из убийц, бросившим бомбу под ноги посла, был левый эсер, сотрудник секретного отдела ВЧК Яков (Мойша) Блюмкин.
По нелепой случайности, он теряет на месте преступления свой мандат сотрудника ВЧК за подписью самого Дзержинского.

[показать]

"Такого удостоверения я не подписывал", - оправдывался на специальном заседании ЦК партии Феликс Эдмундович, - "я сразу же отправился в специальный отряд ВЧК, чтобы арестовать Блюмкина".

Однако арестовать убийцу ему так и не удалось.
Сотрудник спецотряда чекист Протопопов якобы сначала оглушил Дзержинского рукояткой револьвера, а затем арестовал.

Версия вторая:

РУКУ УБИЙЦ ЛЕНИНА НАПРАВЛЯЛ ВСЕМОГУЩИЙ ЛЕВ ДАВЫДОВИЧ ТРОЦКИЙ.

[показать]

Эта версия не имеет под собой никаких оснований, ибо весь август и начало сентября Главкомвоенмор, коим являлся Троцкий (Лейба Давидович Бронштейн – к слову, фамилию Троцкий он позаимствовал у надзирателя Одесской тюрьмы, в которой ему давилось побывать).

Версия: Каплан стреляла в Ленина по приказу Троцкого, – была ответом Сталина на статью Льва Давыдовича об отравлении Ленина Сталиным, которую опубликовал журнал «Лайф» в 1939 году.

Версия третья:

ВНУТРИПАРТИЙНАЯ БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ.

Как уже говорилось, утром 30 августа 1918 года в Петрограде был убит С. М. Урицкий.

[показать]

А уже днём того же числа в секретариат Совнаркома, на имя Ленина приходит записка:
«Эхо выстрелов в Петрограде, разнесётся вечером в Москве».

Странно, но в день убийства Урицкого, после записки с явной угрозой, Свердлов должен был, если не отменить выступление Ленина, то, во всяком случае, дать ему надёжную охрану.
Но нет.
Свердлов настаивает на выступлении: «Что же мы теперь всех бояться будем…» - об этом в своих воспоминаниях пишет преданный друг и личный секретарь Ленина Бонч-бруевич.
«Верный Бонч», как называл его Ильич.
И Ленин уезжает на завод вообще без охраны.

Напомню, что в те дни протекал, так называемый «Августовский кризис власти», и, естественно, были люди заинтересованные в заме Ленина любым путём.
Одним из «заинтересованных» лиц мог быть и Свердлов.

[показать]

У этой, на первый взгляд невероятной версии, есть свои подтверждения.
Бонч-бруевич видел, как в день покушения Свердлов открыл кабинет Ленина и рылся в его бумагах, несмотря на строжайший запрет.
Строжайший!

Верный Бонч сам слышал, как Свердлов говорил: «Ну вот, Ильич болен, а мы и без него отлично справляемся».

Так что, догадывался Ленин, кто в него стрелял?

То, что обвинили Каплан, он знает, хотя сам видел, – стрелял в него мужчина, и первое, о чём спросил своего водителя Гиля: «Его поймали?».

То, что Каплан расстреляли, он тоже знает.

Но какое ему дело, кто именно стрелял в него, – он просто отмахнулся, – пусть решает ЦК.
Но вот кто подослал убийц?
По всей видимости, Ленин знает ответ на этот вопрос, и готов действовать.

Утром 16 марта 1919 года внезапно умирает Председатель ВЦИК Яков Свердлов.
Скоропостижная смерть, ему было то всего 33 года, вызвала множество слухов.
Умер от чахотки, полученной в царских застенках.
Заразился испанкой, погиб от рук рабочих...

За полчаса до смерти Свердлова посетил Ленин.
О чём они говорили – неизвестно.
Но тот же Бонч пишет, что Свердлов пытался что-то сказать Ленину.
Потом затих, сжал руку, и умер.
Ленин тут же отправился в свой кабинет, позвонил Троцкому и сухо произнёс: «Скончался».

Холодным мартовским днём Москва хоронила Свердлова.
Со всеми почестями, у Кремлёвской стены.
Был на похоронах и Ленин, его снимали, но затем, по непонятным причинам, кадры изъяли из кинохроники.
Ленин, на это многие обратили внимание, не сказал ни слова сожаления о кончине Свердлова, ни слова сочувствия его вдове...

И, в завершении повествования, не менее интригующий момент.

Мало кому известно, но в период с 8 июля по 7 августа 1922 года в Колонном зале Москвы проходил процесс над правыми эсерами.
О нём подробно поведали недавно рассекреченные ФСБ России судебные материалы.
Всего – 92 тома.

Доступные историкам документы рассказывают о подлинном замысле «Кремлевского заговора» 1918 года.
Теперь стало ясно: нужно было не только убить Ленина, но и обвинить в убийстве, и тем самым подписать смертный приговор партии Социалистов-революционеров.

Но что-то с самого начала пошло не так, что-то не сработало...

Из томов судебного процесса становится ясно, что стреляла в Ленина не Каплан.
Она вообще не причастна к состоявшемуся покушению.

Процесс назвал имена истинных участников покушения Ленина.
Ими оказались:

Григорий Иванович Семёнов – это он организовал слежку за Ильичем и направил убийц на завод Михельсона.

Это – Лидия Васильевна Канаплёва, боевая подруга Семёнова, женщина, которая стреляла в Ленина.

Все они, и Григорий Семенов, и Лидия Канаплёва, с 1918 года служили в ВЧК.

И в том же, 1918 году, по заданию ВЧК – вступили в партию правых эсеров, как классические провокаторы.

Вечером 1918 года в Ленина стреляли два человека.

Это чекисты: матрос Александр Протопопов (тот самый, который спрятал чекиста Блюмкина и арестовал Дзержинского) и боевик Лидия Канаплёва.

О матросе Протопопове на процессе не было сказано ни слова.
Он был первым в списке лиц расстрелянных ВЧК в ночь с 30 на 31 августа 1918 года.
По всей видимости, «Железный Феликс» не простил ему своего ареста в спецотряде ВЧК.

Был ещё один участник покушения на Ленина, это боевик Константин Усов.

«Мне было поручено убить Ленина в Алексеевском народном доме, - сказал на суде Усов, - вырвать Бога у тысяч рабочих, я не решился».

Интересен приговор суда. Все участники покушения на Ленина были тогда оправданы, чего нельзя сказать об остальных подсудимых – членов партии правых эсеров. «Семёнова, Конаплёву, Усова, как добросовестно заблуждавшихся при совершении ими тяжких преступлений, полностью оправдать от всякого наказания»...

После суда над эсерами пути террористов-любовников Гриши Семёнова и Лиды Каноплёвой разошлись.
Семёнов будет выполнять тайные поручения военной разведки в Китае, дослужится до ранга бригадного комиссара.
Каноплёва уйдёт на преподавательскую работу.
Будет учить подрывному делу оперативных работников ГПУ.

Все они, и Каноплёва, и Семёнов, и «не решившийся вырвать Бога у тысяч рабочих» Константин Усов, будут расстреляны в 1937 году...

Так кто же стрелял в Ленина?

Дополнительные материалы к статье:

Ленин - ССЫЛКА;

Сталин - ССЫЛКА;

Каплан Фанни Ефимовна - ССЫЛКА;

Кингисепп Виктор Эдуардович - ССЫЛКА;

Яков Блюмкин - ССЫЛКА;

Юровский Яков Михайлович - ССЫЛКА;

Урицкий Моисей Соломонович - ССЫЛКА;

Дзержинский Феликс Эдмундович - ССЫЛКА;

Свердлов Яков Михайлович - ССЫЛКА.

В Ленина стреляли по приказу Свердлова.

Источник: ССЫЛКА.

Такую версию выдвигает автор книг «Белогвардейщина» и «Государство и революции» историк Валерий ШАМБАРОВ.

- Валерий Евгеньевич, но то, что покушение на Ленина совершила Фаина Каплан, подтверждено рядом свидетельств...

- В материалах следствия нет доказательств.
Скажем, сотрудник ЧК Батулин, задержавший Каплан, пишет: «Человека, стрелявшего в Ленина, я не видел.
Я закричал: «Держите убийцу товарища Ленина!» - и выбежал на Серпуховку, по которой бежали перепуганные люди.
Увидел позади себя женщину странного вида. Обыскав ее карманы и взяв ее портфель и зонтик, предложил идти со мной.
На Серпуховке кто-то из толпы в этой женщине узнал человека, стрелявшего в Ленина.

Но что еще крикнут из толпы о человеке, которого узнали и ведут?
Рабочие, которые якобы узнали Каплан, нигде в показаниях по фамилиям не упоминаются.
Плюс есть и другие подозреваемые: некий гимназист, человек в матросской фуражке.
Сам же Ленин, едва шофер Гиль подбежал к нему, спросил: «Поймали его?» Его, а не ее.

- Но тот же Гиль позже утверждал: Каплан бросила револьвер ему в ноги.

- Сначала он говорил, что видел лишь руку с револьвером.
Потом вспомнил про Каплан, револьвер которой нашли спустя четыре дня.

- В 1922 году немецкий профессор Борхадт извлек из шеи Ленина ту пулю...

- И она оказалась не от того револьвера.

- Выходит, кто же действительно стрелял в Ленина, мы так и не узнаем?

- Скорее всего.
Протоколы допросов Каплан не проясняют картину.
К тому же она была полуслепой.
Неужели опытные боевики-эсеры могли поручить столь важную акцию больной женщине?

- Партия эсеров заявила о непричастности к покушению.

- По их правилам любой теракт должен был получить огласку как исполнение приговора партии.
К тому же Каплан не была эсеркой, в юности она примыкала к анархистам.

- В этот же день, 30 августа, случилось еще одно покушение на председателя питерской ЧК Урицкого.
Одна цепь?

- Возможно.
Но Урицкому отомстил за уничтожение своих друзей поэт Каннегиссер, от политики далекий.
И что любопытно: его год пытали, выбивая имена сообщников.
Тогда как Каплан, как только она дала показания, тут же казнили.
Да как!
Комендант Кремля Мальков расстрелял ее в кремлевском гараже, а потом тело сжег в Александровском саду.
Кстати, в акте сжигания участвовал и поэт Демьян Бедный.

- Зачем такая спешка?

- Возможно, какое-то ее признание поставило под угрозу создаваемую следствием картину.

- Есть версия, что покушение на Ленина организовала ВЧК...

- Если посмотреть, кому в тот момент было выгодно устранить Ленина, всплывает другое предположение: больше всех выигрывал Свердлов.
К июлю 1918 года он стал вторым человеком в государстве, хозяином Советов.
Но роль самих Советов покатилась к нулю. И его значимость стремительно падала.

- Маловато для подозрений...

- А косвенные данные? Ведь организовать покушение было не простой задачей.
Партия не афишировала, кто и где будет выступать на митингах.
Сам Ленин узнал о маршруте лишь накануне, получив 29 августа путевку на завод Михельсона.
Путевки выдавали агитотдел ВЦИК и Секретариат ЦК, подчинявшиеся Свердлову.
Еще важный факт.
В Москве из руководителей ЦК никого в тот момент не было.
Троцкий - под Казанью, Сталин - в Царицыне, Зиновьев - в Питере.
В случае чего противостоять Свердлову было некому.
Причем после питерского покушения Бухарин уговаривал Ленина не ехать на митинг.
И тот, по признанию Крупской, согласился.
Но тут вмешался Свердлов: «Что ж мы, прятаться начнем?» И Ленин решил ехать.
Охраны при нем не было.

- Комендатура и охрана Кремля подчинялись Свердлову?

- Да.
И сразу после покушения он одним из первых прибыл в Кремль.
Крупская вспоминает: «Взглянув на него, я решила: все кончено».
Жена Свердлова также сообщает, что в тот же вечер он занял ленинский кабинет, подмяв под себя и Совнарком, и ЦК, и ВЦИК.

- А как же Дзержинский?

- Он уехал в Питер расследовать убийство Урицкого.
Что позволило Свердлову взять под контроль весь ход следствия.
Он перевел Каплан с Лубянки в Кремль, где та вдруг начала давать признательные показания, после чего ее мгновенно расстреляли.
Приказ о расстреле и сжигании трупа отдал Свердлов.

- Сжигать-то зачем?

- Чтобы ЧК не могла возобновить расследования.
Подчеркиваю: это лишь гипотеза. Но воспользоваться результатами теракта Свердлов попытался вполне определенно.
Как только Ленин выздоровел, глава ВЦИКа протащил через врачей и ЦК решение: вождю надо подлечиться и отдохнуть.
Тогда и были выбраны пресловутые Горки.
Свердлов замкнул контакты с Лениным на себе.
И вырваться из-под его опеки Ленину не удавалось долго.

Дзержинский в это время на два месяца уехал в Швейцарию, не поставив в известность никого из членов ЦК.
Вероятно, счел пребывание в Москве для себя и Ленина небезопасным.
И лишь когда Ленин вернулся в свой кабинет, он приехал в Москву.

- А спустя пять месяцев не стало и Свердлова. Тоже загадочная смерть.

- Официальный диагноз - «испанка», т. е. грипп, болезнь не смертельная для 35-летнего.
Тем более лечили Свердлова лучшие врачи.
У его постели перебывал весь цвет партии.
Кроме Ленина.

- Но он затем произнес на похоронах Свердлова проникновенные слова.

- Сталин тоже произносил проникновенные слова на похоронах Ленина.
А потом уничтожил всю ленинскую гвардию.

P.S.

Как бы то ни было, покушение на Ленина дало толчок к безудержной мифологизации образа вождя, развязало руки ЧК для легализации красного террора и установления диктатуры насилия.
Только с сентября 1918 года по октябрь 1919 года были истреблены 1,3 млн. человек.
Такова цена одного выстрела и безумной идеи железной рукой загнать человечество в счастье.

ДОСЛОВНО.

Как рассказывает офицер охраны Московского Кремля С. Красиков в своей книге «Возле вождей», после смерти Свердлова сотрудники комендатуры Кремля не нашли ключей от сейфа в кабинете главы ЦИКа.
Отправили сейф на склад.
Он простоял там 16 лет.
В 1935 году сейф вскрыли и обнаружили в нем золотые монеты царской чеканки на сумму 108 525 рублей (стоимость 1935 года), 705 золотых изделий с драгоценными камнями, 7 чистых бланков паспортов и столько же заполненных на имена родственников Свердлова.

КСТАТИ.

Другие версии покушения на Ленина:

Это была инсценировка. Как сообщали «Известия ВЦИК» (03.09.1918 г.), «следы от пули на пиджаке не совпадали с ранениями на теле».

Это происки германской разведки, которая отомстила за убийство посла Мирбаха.

Организаторы покушения - Троцкий и Бухарин, сговорившиеся с эсерами.
Так утверждала спустя 20 лет газета «Правда».

Покушение подготовили сотрудники ЧК.
Неудача заставила Дзержинского срочно убыть за границу.

Это дело рук правых эсеров, признался в 1922 году бывший начальник Центрального летучего боевого отряда партии эсеров Семенов.
Однако Верховный трибунал ходатайствовал о его освобождении, и ВЦИК утвердил это решение.

Телеграмму о покушении Фанни Каплан на Ленина 30 августа 1918 года Яков Свердлов продиктовал раньше, чем... Прозвучали выстрелы.

Источник: ССЫЛКА.

[показать]

А спустя четыре дня, 3 сентября, неудавшуюся убийцу без суда и следствия расстреляли, облили бензином и сожгли в бочке для мусора.

Только через 16 лет после смерти прославившегося своей жестокостью председателя Всесоюзного центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Якова Свердлова в Кремле во время плановой инвентаризации складских помещений был обнаружен его тайник.

Товарищу Сталину о находке доложил в служебной записке нарком внутренних дел Генрих Ягода:

«27 июля 1935 года при вскрытии опечатанного кабинета был обнаружен сейф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от сейфа утеряны».

Вскрывал находку доставленный в Кремль прямиком с тюремных нар опытный вор-медвежатник по прозвищу Шнырь.
С заковыристым замком сейфа провозился он более двух часов.
И все это время невольно вспоминал ходившую в тюрьме легенду.
Будто бы после расстрела последнего российского императора Николая II от его тела отсекли голову, поместили ее в емкость со спиртом и доставили лично товарищу Свердлову, который и был организатором цареубийства в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге ночью 17 июля 1918 года.

Присутствовавшие же при взломе сейфа чекисты надеялись обнаружить доказательства причастности бывшего главы ВЦИК к покушению Фанни Каплан на Ленина в августе 1918 года...

Именно Свердлов ввел в моду черную кожаную одежду, ставшую своеобразной униформой коммунистов.

Исследователи кремлевских тайн, тщательно изучив все факты по делу Каплан, склонялись к мысли, что придумал и организовал это покушение не кто иной, как... Яков Свердлов.
Зачем?
Правая рука Ильича, Яков Михайлович жаждал действия и власти, Ленин же, по его мнению, лишь философствовал.
Убрать вождя с политической арены было невозможно, оставалось лишь устранить его физически.

А вот Ленин искренне считал Свердлова своим самым верным и незаменимым соратником.

«Та работа, - говорил он после смерти Якова Михайловича в 1919-м, - которую Свердлов делал один - в области организации, выбора людей, назначения их на ответственные посты, - эта работа будет нам под силу лишь в том случае, если на каждую из отраслей, которыми он единолично ведал, выделить целые группы людей».

Таким образом в 1920 году появились сразу два ведомства - Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б).

Да и мог ли Ленин говорить иначе?
Ведь именно Свердлов был автором первой большевистской конституции образца 1918 года.
Именно он председательствовал на историческом заседании ЦК РСДРП(б), когда принималось решение о начале Октябрьского переворота. Наконец, с легкой руки Якова Михайловича появилась и вошла в моду черная кожаная одежда, ставшая своебразной униформой коммунистов.

...Впервые Свердлов и Ленин встретились в апреле 1917 года.
Впрочем, Ильич раньше много слышал о «товарище Андрее», как называли Якова подпольщики.

Познакомившись же с ним, вождь мгновенно понял: вот человек, который ему нужен, потрясающий организатор, способный воплотить в жизнь любые проекты. И когда формальный глава государства - председатель ВЦИК Лев Каменев - подал в отставку, Ленин сразу рекомендовал на его место Якова Свердлова.

Этот факт стал решающим.

Причем в масштабах целого государства: во многом именно благодаря Свердлову большевики получили возможность прийти к власти.

- Многие думают, что исторически большевики были самой революционной, самой опасной для самодержавия и буржуазии партией, - в передаче «Яков Свердлов.
Кровавый механик советской власти» рассказывал российскому телеканалу «Совершенно Секретно» всемирно известный историк Рой Медведев.
- На самом деле это не так.
Самодержавие даже не считало большевиков опасными врагами.
Другие политические силы были многочисленнее, серьезнее вооружены и более готовы к решительным действиям.
Вот левых эсеров, особенно анархистов, царское правительство и впрямь боялось, поэтому всегда приговаривало неугодных к повешению, большевиков же в худшем случае ссылали в далекие края.
В архивах охранки очень мало документов о большевиках, ибо за ними даже следили не так тщательно, как за другими партиями.

Этот фактор и использовал Свердлов при организации вооруженного восстания.
Расставив на ключевых постах исключительно верных себе и партии людей, он не пытался во время Октябрьского переворота захватить всех и вся.
Достаточно было точечных ударов в жизненно важные объекты столицы империи - почту, телеграф, телефон.
А в итоге - маленькая неизвестная партия стала во главе огромной Российской империи.

Для пополнения революционной казны большевикам поручали... жениться на одиноких богатых купчихах.

Не менее интересен и вопрос добывания денег для совершения переворота...
Что-то, конечно, перепадало от немцев, что-то - от писателя Горького и других «сочувствующих», но этого катастрофически не хватало.
Поэтому на места поступило распоряжение: средства на революционную деятельность добывать любым путем. Называлось это красиво - экспроприация экспроприаторов.

- Революционеры добывали средства всеми возможными способами, - рассказывает Рой Медведев. — Захватывать деньги у банков - пожалуйста!
Печатать фальшивые, переправлять их за границу и, «отбелив», пускать на нужды партии - пожалуйста.
Большевикам даже поручали жениться на одиноких богатых купчихах...

Больше всего денег поступало из Екатеринбурга, где их добычей занимался Яков Свердлов.
Именно тогда, продемонстрировав свои таланты, он и стал незаменимым.

Боевой отряд РСДРП(б) в Екатеринбурге, который он курировал, отличался от подобных в других регионах особой жестокостью.

Да и «боевиков» Свердлов регулярно проверял «на соответствие» и преданность идее.

Много позже некоторые из них в своих мемуарах обнародовали, как они одевались полицейскими, ловили товарищей-революционеров и «арестовывали» их, а затем допрашивали - всерьез, не чураясь и пыток.

Не выдержавших боли, «сломавшихся» убивали без раздумий...

Подобная жестокость была совсем не характерна даже для тех кровавых лет, уверяет профессор Института психоанализа при МГУ Александр Полев.

Но, видимо, именно она сыграла немаловажную роль в судьбе царской семьи, которую совсем не случайно из западносибирского Тобольска перевезли именно в Екатеринбург.

А проверенные кровавым террором времен экспроприации боевики Свердлова, уже занявшие в партийном руководстве весьма значимые посты, привычно исполнили роль палачей.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года Романовы и обслуга легли спать, как обычно, в 22 часа 30 минут.
А в 23. 30 в особняк явились два особоуполномоченных и вручили решение Уралсовета «лучшим» из людей Свердлова - командиру отряда охраны Ермакову и комиссару Чрезвычайной следственной комиссии Юровскому - второму коменданту «дома особого назначения», как называли Ипатьевский особняк, когда в нем содержалась царская семья.

Романовым и персоналу объявили, что ввиду наступления «белых» особняк может оказаться под обстрелом и в целях безопасности нужно перейти в подвал.
Бывший российский император Николай II, императрица Александра Федоровна, их дочери Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и сын Алексей, а также врач Боткин и трое слуг спустились в полуподвальную комнату.
Там Юровский огласил приговор, после чего всех расстреляли.
Уже упавших для верности достреливали и даже докалывали штыками. Трупы свалили в грузовик и вывезли.
Кровь с пола, стен и камней отмыли...

Через месяц после расстрела семьи Романовых, в августе 1918-го, Яков Михайлович решил избавиться и от Ленина.
В те времена представители ЦК часто выступали перед народом.
Кто и где - заранее не говорилось.

Владимир Ильич о том, что 30 августа ему предстоит ехать на завод Михельсона и на хлебную биржу, узнал лишь накануне вечером, получив «путевку».

Распределением последних занимался непосредственно председатель ВЦИК.

В полном собрании сочинений Ленина сохранилась записка от Свердлова, датированная тем же 29 августа: «Следует предупредить членов Совнаркома, что те, кто получил путевки, не имеют права отказываться от выступления»...

Конечно, всей правды об истинном заказчике покушения Каплан на Ленина уже не узнать, но некоторые весьма любопытные факты известны.
Согласно показаниям шофера Ленина - Гиля, выступление Ильича на заводе началось в десять вечера и длилось не меньше часа.
Следовательно узнать о совершенном уже после него покушении в Кремле могли не раньше одиннадцати.
Однако воззвание к народу «Несколько часов тому назад совершено злодейское покушение на товарища Ленина» было подписано председателем ВЦИК Яковом Свердловым в 22 часа 40 минут.
Раньше, чем в Ленина стреляли!
Еще большее удивление вызывает дальнейшее поведение Свердлова.

Фанни Каплан арестована.
На Лубянке ее допрашивают всего полдня, а уже к вечеру по указанию Якова Михайловича перевозят в Кремль.
Протоколов допросов от 1 и 2 сентября нет, тем не менее 3 сентября комендант Кремля Мальков самолично расстреливает Каплан в правительственном гараже. Затем тело неудавшейся убийцы несут в Александровский сад, заталкивают в железную бочку, обливают бензином и поджигают.
Опять же по указанию Свердлова: «Останки уничтожить без следа!» Необъяснимая поспешность и следствия, и расправы...

В своем кремлевском кабинете председатель ВЦИК прятал почти 100 килограммов золота.

- После покушения на Ленина Свердлов одним из первых оказался в его квартире, - рассказал «Совершенно Секретно» писатель Валерий Шамбаров.
- Крупская вспоминала, как она поинтересовалась здоровьем мужа.
А Яков Михайлович поспешно ответил ей: «У нас с Ильичем все сговорено»...

Председатель ВЦИК быстро прибрал к рукам и ЦК партии, Совнарком - такой полноты власти не было даже у самого вождя...

Но Ильич быстро пошел на поправку, уже через пару дней начал ходить и собирался вернуться к делам.
И Свердлов придумал новый механизм устранения вождя: изолировать его, а самому стать единственной связующей с внешним миром ниточкой.
Он протащил через врачей решение ЦК о том, что Ильичу «полезно» жить в Горках, и все контакты Ленина замкнул на себя: или приезжал лично, или же пересылал документы - разумеется, тщательно отобранные.

Даже набор и печатание газет для вождя (существенно отличавшихся от тех, что выходили массовым тиражом) Свердлов контролировал лично.

А коменданту Малькову наказал: если Ленин будет проситься назад в Москву, говорить ему, что в кремлевской квартире ремонт.
О том, что ремонт давно закончен, Ильич узнал случайно и был страшно разгневан.

Впрочем, Свердлова это уже мало беспокоило. Из-под его пера вышли два документа: постановление ВЦИК «О превращении советской республики в военный лагерь» и постановление Совнаркома «О красном терроре».

А в начале 1919-го Яков Михайлович единолично принял директиву о расказачивании.

- Эта директива предписывала поголовно уничтожать все антисоветски настроенное казачество и всех богатых казаков, - рассказывает Рой Медведев.
- Но казаки никак не были настроены - они вообще не знали, что такое советская власть.
И почти все они были богатыми!
То есть их практически поголовно приговорили к физическому истреблению.
Чинящие расправы районные революционные трибуналы рассматривали дела казаков не индивидуально, а списками, причем на решение отдельной человеческой судьбы уходило не более нескольких минут.
Приговор всегда был один - расстрел...

Эта жестокая и бессмысленная директива таки настроила казачество против советской власти и крайне негативно повлияла на исход гражданской войны: большинство казаков выступило на стороне белогвардейцев...

Многие десятилетия исследователи задавались вопросом: понимал ли Яков Свердлов, к каким зверствам приведут его директивы, или же он устраивал кровопролития ради кровопролитий?
Впрочем, действия Свердлова были слишком рациональны, чтобы заподозрить у него психическое расстройство.

То, что Яков Михайлович отнюдь не был сумасшедшим, подтверждает и содержимое его личного сейфа, который тогда, в 1935 году, вор-медвежатник по прозвищу Шнырь все же вскрыл.
Там не оказалось ни головы императора, ни секретных документов.

Согласно описи, подписанной председателем Совнаркома Генрихом Ягодой, в сейфе обнаружили:

золотые монеты царской чеканки - на сумму 108 тысяч 525 рублей;
золотые изделия, многие из которых с драгоценными камнями,
- 705 предметов; кредитные царские билеты - всего на сумму 705 тысяч рублей (в 1935-м обед в столовой стоил 1 руб. 50 коп., хлеб - 1 руб. 50 коп. за килограмм, килограмм сахара - 4 руб. 60 коп., ботинки - 100-120 руб., зимнее пальто - 250-300 руб.).
Кроме того, чистые бланки паспортов царского образца, а также паспорта, заполненные на разные имена, один из них - немецкий...

Документы Свердлову не понадобились.
Играя судьбами миллионов людей, он не смог обыграть свою собственную.
Свирепствовавший в 1919 году в России банальный грипп «испанка» уравнял председателя ВЦИК с сотнями тысяч граждан разрушенного при его непосредственном участии государства.

Поговаривали, что болезнь возникла у Свердлова не на ровном месте.
По довольно распространенной версии, в Орле его сильно избили рабочие.

Свердлов на личном поезде возвращался из командировки назад в Москву, увидев на станции митинг, вмешался, да, видно, не о том заговорил...

Охрана поначалу растерялась, но затем отбила Свердлова у митингующих, погрузила в вагон, и поезд на всех парах двинул к столице.
Якову Свердлову с каждой минутой становилось все хуже и хуже.
Домой он попал уже без сознания, в бреду.
Как вспоминала его гражданская жена, все время порывался встать и отыскать какие-то резолюции, которые «хотят украсть эсеры».
А после стал требовать к себе малолетнего сына - передать ему нечто важное.
Возможно, именно ключи от своего драгоценного сейфа.

Пауки в кремлевской банке.

Источник: ССЫЛКА.

[показать]

Уж наверное, ни одно криминальное событие в советской истории не описано так широко, как покушение на В.И Ленина 30 августа 1918 года.
Так широко и... так однобоко.

Поскольку перелопатив всю массу документальной, мемуарной, публицистической литературы на эту тему, найдем лишь разностороннее обсасывание одного-единственного официального штампа версии, причем штампа, страдающего множеством внутренних противоречий и неувязок.

В частности, ни одно исследование не содержит весомых и неопровержимых доказательств того, что выстрелы в Ленина произвела Фанни Каплан (Фейга Ефимовна Ройд).

Более того, в тех же материалах следствия приводится ряд фактов, которые явно ставят ее причастность к теракту под сомнение.

Возьмем, например, показания Сергея Батулина, одного из главных свидетелей, так как именно он задержал Каплан:

"Человека, стрелявшего в Ленина, я не видел. Я не растерялся и закричал: "Держите убийцу товарища Ленина!" и с этими криками выбежал на Серпуховку, по которой одиночным порядком и группами бежали в разных направлениях перепуганные выстрелами и общей сумятицей люди.
Я увидел двух девушек, которые по моему глубокому убеждению, бежали по той же причине, что позади них бежал я и другие люди, и которых я отказался преследовать.
В это время позади себя, около дерева, я увидел с портфелем и зонтиком в руках женщину, которая своим странным видом обратила мое внимание.
Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного.
Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала.
На эти слова она ответила: "А зачем вам это нужно?"
Тогда я, обыскав ее карманы и взяв ее портфель и зонтик, предложил идти со мной..."

В дороге С. Батулин, "чуя в ней лицо, покушавшееся на т. Ленина", пытается допросить ее.
Она затравленно твердит на все вопросы примерно одно и то же: "А зачем вам это нужно знать?"

В общем-то, вполне нормальная реакция для женщины, которую вдруг схватили на улице и куда-то тащат.

Да и что касается "странного вида" - она стояла на улице, когда по ней вдруг с воплями понесся народ.

Не лишне вспомнить и то, что у Каплан была тяжелая нервная болезнь еще со времен каторги ( см. напр. Н.Д. Костин, "Суд над террором").

Далее - "на Серпуховке кто-то из толпы в этой женщине узнал человека, стрелявшего в Ленина..."

Простите, а что же еще крикнут из толпы о человеке, которого уже взяли и ведут?

Позже появляется и другая версия, рожденная Бонч-Бруевичем, не присутствовавшим при покушении и не имевшего никакого отношения к его расследованию - версия о гурьбе ребятишек, якобы бежавших за террористкой и кричавших: "Вот она! Вот она!" - и тем самым указавших преступницу.

Любопытно, что как раз эту, более гладкую версию подхватила художественная литература, рассчитанная на впечатления массового читателя (например, В. Успенский).

Но в материалах следствия и документальной литературе никаких ребятишек нет, действует лишь "революционная интуиция" С. Батулина.

Хотя конечно, не исключено, что как раз ребятишки были теми, кто "из толпы" узнал "человека, стралявшего в Ленина", то бишь кричал "вот она" и гурьбой бежал за Каплан - уже после ее задержания.

Во всех свидетельских показаниях фигурируют и другие кандидатуры на покушение - некий подозрительный гимназист, замеченный на митинге, "человек в матросской фуражке", который бегал и суетился рядом, но пустился наутек, когда шофер Гиль достал револьвер.
Отметим, что сам Ленин, едва Гиль подбежал к нему, спросил в первую очередь: "Поймали его или нет?"
А бюллетень ЦИК за подписью Свердлова, выпущенный вечером 30 августа, то есть уже после задержания Каплан, сообщал: "Стрелявшие разыскиваются".

Нет, в деле о покушении на Ленина это не единственные неувязки, объяснимые "своеобразием" эпохи.
Оно все состоит из подобных неувязок.
Хотя Каплан якобы и была опознана “рядом рабочих”, но нигде эти самые "рабочие" и их конкретные показания не упоминаются.
И "товарищ Гиль был почти единственным свидетелем" - как пишет Бонч-Бруевич.
Он и выступает единственным свидетелем, опознающим Фанни Каплан.

Остальные же как С. Батулин, Н. Иванов и др. дружно утверждают, что не видели, кто стрелял, и их показания привязываются к личности обвиняемой лишь после ее ареста.
Но и свидетельства Гиля тоже крайне противоречивы.
Потому что в первоначальных показаниях он сообщает, что видел лишь... "руку с револьвером".
И лишь в более поздних пересказах сталкивается с террористкой лицом к лицу - и она, отстрелявшись, бросает револьвер ему под ноги.

Но этот брошенный посреди заводского двора револьвер рабочие "находят" только через четыре дня!

И лишь 3 сентября он всплывает вдруг на следствии.

Кстати, обратите внимание, что по данным обыска, экипирована была Каплан явно не для теракта - при задержании у нее отбирают портфель и зонтик.
Однако портфель того времени - это отнюдь не изящный дипломат, и свидетель Мамонов даже называет его "чемоданом".
Да и зонт начала века представлял собой довольно громоздкую конструкцию.
Вот и попробуйте, нагрузившись такими вещами и как-то манипулируя ими в руках, прицельно стрелять из пистолета.
А потом ускользнуть через толпу и удирать.
Почему-то поспешив избавиться от оружия - но с неуклюжим зонтом и "чемоданом", в котором не было ничегошеньки ценного...

В заключении ВЧК по данному делу сказано, что "когда тов. Ленин подходил к автомобилю, он был задержан под видом разговора", из чего делается вывод, что "в покушении участвовала группа лиц".

Хотя это начисто противоречит свидетельским показаниям Н.Я. Иванова, содержащимся почти во всех документальных исследованиях - что обе женщины, задержавшие Ленина разговорами, хорошо известны, что обе они тоже получили ранения и были доставлены в больницу, явившись случайными жертвами "террора буржуазной наймитки".
А вот показаний этих женщин, стоявших в момент выстрелов ближе всего к Ильичу, мы по непонятной причине не находим нигде.

Семашко публикует откровенную чушь:
"...Эти мерзавцы позволили себе стрелять не простыми пулями, а отравленными ядом кураре".

Остается констатировать, что первый советский наркомздрав, наверное, с гимназических лет чересчур увлекался Майн Ридом или просто имел столь жалкий уровень профессиональной подготовки, что в нужный момент ему в голову не пришло ничего более правдоподобного - иначе откуда бы взяться индейскому яду в Москве 1918 года?
И какой серьезный террорист додумался бы искать бразильскую экзотику сомнительного свойства вместо, например, цианидов, которые может изготовить любой химик или фармацевт?
Да и как, интересно, Семашко мог идентифицировать "кураре" при отсутствии каких бы то ни было специальных лабораторий?
На язык, что ли?
Или по запаху пули?

А между тем, Фанни Каплан подвергалась непрерывным многочасовым допросам.

Сначала в комендатуре Замоскворецкого района, потом на Лубянке, потом в Кремле.

Сменяя друг друга, ее в течение нескольких дней допрашивали Дьяков, Петерс, Курский, Козловский, Аванесов, Скрыпник, Кингисепп.

Александр Солженицын очень подробно и красноречиво описал, что способны сделать даже с сильными мужчинами бессонница и непрерывный многодневный допрос.
Даже без воздействия других пыток, которые в то время уже применялись (например, "пробковая камера", герметично закрытая и нагреваемая, документально зафиксирована летом 1918 года, после Ярославского восстания).
Какая же может быть цена собственным признаниям Каплан?
Впрочем, и протоколы допросов достаточно красноречивы. Как, например, расценить протокол от 31 августа:

Курский: Сколько раз вы стреляли в Ленина?

Каплан: Не помню.

Курский: Из какого револьвера стреляли?

Каплан: Не скажу. Не хотела бы говорить подробности.

Странно, не правда ли, что она не хочет или затрудняется отвечать на такие, чисто технические вопросы.
Но оказывается, ничего странного - если вспомнить, что в данный момент само следствие ответов на эти вопросы не знало.
Ведь 31 августа револьвера у чекистов еще не было, несмотря на то, что его якобы "швырнули под ноги"...

Он возникает только 3 сентября, и тогда же было определено, что из него сделано три выстрела.
В других же случаях часто бросается в глаза, что вопросы как бы подсказывают ответы на них.
То есть подсказывают обвиняемой информацию, уже известную следователям - и такую, которую обязан был знать стрелявший.

Да и данные о признаниях Каплан в разных источниках далеко не однозначны.
Тот же Петерс через несколько лет напишет, что убеждал ее покаяться, рассказать все чистосердечно и тем самым смягчить свою вину.
"Она же или плакала, или ругалась зло, с ненавистью, решительно отказываясь давать какие-либо показания" (см. мемуары Петерса или ссылки на них у В. Хомченко).
А член коллегии Наркомюста Козловский писал, что она "держит себя растерянно, говорит несвязно" и производит впечатление истерического человека.

Что вполне объяснимо. Ведь Каплан была тяжело больной.
И к тому же... полуслепой.

В 1907 году, когда она состояла в группе анархистов и участвовала в подготовке покушения на киевского губернатора, в ее комнате по неосторожности взорвалась бомба.
Несколько соратников было убито, а сама она получила тяжелую контузию.
Уцелевшие террористы были арестованы и приговорены военно-полевым судом к смертной казни - которую Каплан заменили пожизненной каторгой.

Как сообщала ее подруга, "она в январе 1909 года ослепла...
Каплан ослепла 9 января, в четвертую годовщину Кровавого воскресенья...
Она и прежде теряла зрение, но ненадолго, на два-три дня.
На этот раз ее прозрение длилось почти три года.
Тюремные врачи потерю зрения Фаней Каплан связывали с резкими головными болями, которыми она жестоко страдала на каторге".

Кстати, вот зачем оказался в ее руках зонт!
Из-за проблем со зрением, способных непредсказуемо усилиться в любую минуту.
Ведь в те времена зонты служили одновременно и тростью - и разумеется, для молодой женщины это казалось предпочтительнее, чем ходить с палочкой.

Неужели опытные боевики-эсеры могли столь легкомысленно поручить такую важную, так долго готовившуюся и столько раз срывавшуюся акцию больной женщине, которая вполне может подвести - из-за какой-то случайности, из-за малейшего нервного перенапряжения, неизбежного при покушении?

Да и где вообще гарантия, что полуслепая попадет?
И в того, кого нужно?
Каждый, кто хоть раз стрелял из боевого пистолета, думаю, согласится со мной, что из этого оружия и вполне здоровый человек поражает цель далеко не всегда. Нужен и навык, и обязательно - твердая рука.

Правда, большевики попытались сгладить это противоречие, утверждая, будто зимой 1917-1918 г.г. ей в Харькове делали глазную операцию (что проверить было невозможно, так как Харьков находился под немцами).

Но отметим, что во-первых, вряд ли в революционном Харькове функционировали учреждения вроде клиники Федорова, способные так быстро и полноценно вернуть зрение.
А во-вторых, большевиков снова подводит элементарная медицинская безграмотность - как мы видим, слепота Каплан определялась вовсе не офтальмологическим диагнозом, а была связана с контузией и сопровождалась мучительными головными болями, то есть вызвана была нервной патологией или мозговой травмой.
Как же тогда ей могла помочь операция на глазах?

Коснемся и эсеров, которым почему-то сразу было приписано покушение.
И без всяких оснований. Налицо следующая грубая подтасовка.

"Известия ВЦИК" от 1 сентября сообщают:
"Из предварительного следствия выяснено, что арестованная, которая стреляла в товарища Ленина, состоит членом партии правых социалистов-революционеров черновской группы".

Однако согласно протоколам допросов, она в этот день еще называла себя анархисткой.
И лишь 2 сентября в протоколах появляется, что "она сторонница эсера Чернова, но в партии не состоит".

То есть, официальное сообщение о признании на день опередило само признание (кстати, и об этом признании, от 2 сентября, "Известия ВЦИК" не постеснялись сообщить вторично, как о величайшей победе следствия - уже 3 сентября).

Отметим и то, что партия социалистов-революционеров, то бишь эсеров, сразу же заявила о своей непричастности к покушению.
А ведь как раз по эсеровским правилам это автоматически лищало теракт всякого смысла.

Как раз по законам эсеровских боевиков должен был получать широкую огласку как исполнение приговора партии и тем самым оказать давление и деморализующее влияние на органы власти.

И Сазонов, и Каляев шли на смерть, гордо неся звание эсеров, а не скрывая своей партийной принадлежности.

Но дело-то в том, что Каплан и в самом деле никогда не принадлежала к эсерам.

В юности состояла в организации анархистов, а вернувшись после Февральской революции с каторги полным инвалидом, перебивалась по знакомым в поисках средств к существованию.
Жила то у одной, то у другой подруги, принимавших ее из жалости.
По свидетельствам этих подруг, своего положения нахлебницы и приживалки она очень стеснялась, поэтому с утра брала ненужный портфель и на весь день отправлялась якобы "по делам" - хотя все знали, что она просто бесцельно околачивается по городу, просиживает по лавочкам скверов.
А в роковой день, вроде бы, поехала в больницу - ей снова стало хуже...

Но вот после отказов "давать какие-либо показания" и "несвязных" речей 2-3 сентября в протоколах следствия вдруг как-то сразу появляются все необходимые признания, и в тот же день Каплан быстренько расстреливают.

Для сравнения - 30 августа, в тот же день, что произошло покушение на Ленина, в Петрограде был убит председатель ЧК Моисей Соломонович Урицкий.
Отомстил ему за истребление своих друзей и столичной интеллигенции бывший юнкер, поэт-романтик Каннегиссер.
Однако его пытали и допрашивали целый год, пытаясь выбить имена сообщников - и лишь после этого казнили.

А Фанни Каплан приканчивают через три дня после ареста - хотя ни на один важный вопрос она фактически так и не ответила.

Да и процедура казни выглядела довольно странно.

Расстреливает почему-то не обычный дежурный чекистский палач, а лично комендант Кремля П.Д. Мальков - персона, так сказать, "генеральского" уровня.

В своих "Записках коменданта Московского Кремля" он вспоминает, что приговор приводился в исполнение, не покидая правительственной территории - в кремлевском гараже.
"...По моему приказу часовой вывел Каплан из помещения, в котором она находилась, и мы приказали ей сесть в заранее приготовленную машину..."

Что за бред?
Зачем?
Выходит, она даже не знала, что ее сейчас будут убивать?
Не необычен ли для большевиков такой прием?
А после умерщвления ее тело было сожжено в Александровском саду в железной бочке тем же Мальковым и его приятелем, "пролетарским поэтом" Демьяном Бедным...

Тут остается только пожать плечами над нравами новой коммунистической "интеллигенции" и высказать сразу несколько версий, способных хоть как-то объяснить такие непонятные особенности.

Может, какое-то признание Каплан вдруг поставило под угрозу создаваемую следствием картину и ускорило решение о казни - причем палачи должны были быть уверены, что некая информация не выйдет за пределы самого узкого и доверенного круга лиц?

Могла иметь место ложная договоренность с Каплан о подписании признаний в обмен на жизнь и свободу.
Или она сошла с ума.
А то и вообще не дожила до расстрела?
Пытки и допросы могли стать для тяжелобольной роковыми, оборвав следствие так рано и вынудив имитировать казнь для "достойного" завершения процесса.

Немедленная кремация трупа может говорить о том, что требовалось либо избежать вскрытия (способного установить истинную причину смерти или, например, медицинские причины неспособности к покушению), либо гарантированно защититься от возможности нежелательного опознания (скажем, настоящими свидетелями покушения или теми, кто мог бы засвидетельствовать алиби Каплан).

Ну а исчерпывающие, полновесные доказательства ее виновности появляются лишь... четыре года спустя - на показательном процессе эсеров в 1922 году.

Они же фигурируют в качестве основных во всей последующей исторической и публицистической советской литературе - подкрепляя, связывая воедино и уже "строго" обосновывая всю несуразицу и неутыки следствия 1918 года и заполняя его явные пробелы.

Но как показали многочисленные исследования, начиная с А.И. Солженицына, сам эсеровский процесс был сфабрикован от начала до конца и основывался лишь на клевете провокаторов.

Богатый материал о данной судебной фальсификации опубликовал и журнал “Огонек” в 1990 г.

Дело в том, что политическая антикоммунистическая деятельность эсеров была к тому времени амнистирована (тактический ход гражданской войны), так что и судить их казалось бы, не за что.
Но большевики нашли юридическую лазейку, зацепившись за "терроризм", о котором, дескать, при амнистии речи не было.
Поэтому эпизод покушения на Ленина стел центральным пунктом обвинения.

А все фактические данные о покушении были, согласно протоколам процесса, получены от "раскаявшихся боевиков" Г.И. Семенова, Л.В. Коноплевой, И.С. Дашевского, П.Г. Ефимова, К.А. Усова, Ф.Ф. Федорова-Козлова, Ф.В. Зубкова, П.Н. Пелевина и Ф.Е. Ставской.

Настолько "раскаявшихся", что на заседания Верховного Трибунала эти подсудимые приходили бесконвойно, из дома.

И послушание их было достойно вознаграждено - они, как и другие обвиняемые, получили смертный приговор, но "в связи с раскаянием" расстрел им заменили на "полное освобождение от всякого наказания".
А "нераскаявшаяся" подсудимая Евгения Ратнер очень лихо вывела провокаторов на чистую воду - она в свое время видела Каплан на каторге и попросила их описать ее внешность.
Ни один из гипотетических соратников по "эсеровской террористической организации" сделать этого не смог...

Но из факта невиновности Каплан - или пусть даже не ее невиновности, а всего лишь непричастности к покушению эсеровской партии, автоматически вытекает вопрос, мимо которого почему-то до сих пор проходят все современные исследователи.
Если не эсеры - то кто?
Ведь сами-то выстрелы были.
И ранения были...

Других-то политических сил, способных стоять за организацией теракта, на первый взгляд не просматривается.
Партии анархистов к августу 1918 года уже не существовало, она была разгромлена в апреле.

А участие в покушении каких-то белогвардейских и офицерских организаций представляется вообще сомнительным - все они в практическом отношении оказывались очень слабыми, обычно не выходя за пределы теоретического прожектерства, да и традиционно были отвратительными конспираторами, из-за чего и попадались пачками в лапы чекистов.

В случае причастности к такому громкому делу, как выстрелы в Ленина, уж конечно, информация об этом очень быстро стала бы достоянием самых широких кругов общественности - что имело место, например, при всех попытках освобождения царской семьи.

Но нигде, ни в мемуарах беженцев, ни в устных пересказах слухов и сплетен нет даже намека на подобное участие.

Если же внимательно проанализировать, кому в данный момент было бы выгодно устранение вождя, то всплывает версия совершенно неожиданная - в случае смерти Ленина больше всех выигрывал не кто иной, как Яков Мовшевич (Михайлович) Свердлов.
Личность в нашей истории до сих пор темная и представляющая массу загадок.

Когда в апреле 1917 года Ильич первым из эмигрантов вернулся в Россию, это первенство вкупе с германскими субсидиями позволило ему быстро выдвинуться из числа заурядных лидеров политических групп и течений в революционные "звезды".

Но свою партию ему пришлось, фактически, создавать заново - большинство прежних сторонников, теоретиков-эмигрантов и легальных российских оппозиционеров, для экстремистских задач оказались непригодными.
Вот тут-то и подвернулся вождю Свердлов - один из региональных деятелей, случайно очутившийся в нужный момент в Петрограде.
Все современники отмечают такие его качества, как колоссальная энергия и исключительные организаторские таланты - которые Ленину пришлись очень кстати.

При начавшихся перетасовках партийных органов Ильич протолкнул его во главу Секретариата ЦК - на пост, прежде считавшийся чисто бюрократическим и маловажным.

Но на этом посту как раз Свердлов явился родоначальником известной номенклатурно-кадровой политики коммунистов - систематического продвижения верных людей на те или иные ключевые должности, что позволяло относительно-небольшими силами брать под контроль нужные структуры и организации (именно у него выучился этой методике В.М. Молотов, работавший с ним в Питерском Военно-революционном комитете, и в сталинские времена широко использовавший полученную науку).

Такие таланты оказались важны не только внутрипартийной работы.

После Октябрьского переворота Ленин выдвинул Свердлова на пост председателя ВЦИК - центрального исполнительного комитета Советов, еще игравшего тогда роль многопартийного парламента и представлявшего поле ожесточенной политической борьбы.

Здесь железная хватка Свердлова и его кадровые методы сыграли определяющую роль и в ратификации Брестского мира, и в поэтапном разгроме и разгоне всех оппозиционных фракций.
К июлю 1918 года, когда большевики решились уничтожить последних конкурентов, левых эсеров, Яков Михайлович по своему политическому весу достиг уровня второго человека в государстве.

Нетрудно представить, как разыгрались амбиции тридцатитрехлетнего человека от столь головокружительного взлета (всего за год!).

Но дальше его ждало разочарование.

С одной стороны, в однопартийных Советах он стал полновластным хозяином.

Только вот с другой стороны, в однопартийном государстве роль самих этих Советов быстро покатилась к нулю.

И Свердлов не мог не понимать, что одновременно стала падать и его роль - уж кто-кто, а Ленин умел приближать к себе людей, нужных в данный момент, и отбрасывать на второй план, когда надобность в них отпадала.
И противоречия между ними как раз к августу 1918-го наметились серьезнейшие.
Разумеется, у нас нет никаких прямых доказательств подготовки Свердловым верхушечного переаворота.
Но косвенных данных, ложащихся в русло данной версии, хоть отбавляй.

Начнем с того, что организация покушения на Ленина была бы задачей не столь уж простой. Хотя пятницы в Москве считались "единым партийным днем", и митинги с пятнадцати-двадцатиминутными выступлениями выступлениями высокопоставленных руководителей проводились по всему городу, кто именно и где именно будет выступать, не афишировалось.

Сам Ленин, как отмечено в его "Биографической хронике", узнал о маршруте лишь накануне, получив 29 августа путевки на Хлебную биржу и завод Михельсона.
А секретари соответствующих райкомов, по воспоминаниям одного из них, Е.М. Ямпольской, были извещены только утром 30 августа.

Согласно материалам дела, даже после начала митинга шоферы имели четкую инструкцию не отвечать любопытствующим, кто выступает.

Говорили: "Привез лектора, а кого - не знаю".

Ну а предварительным распределением путевок и маршрутов занимались Молсковский комитет партии, агитотдел ВЦИК и Секретариат ЦК - два последних подчинялись Свердлову.
Причем в данном случае сохранилась даже его личная записка Ленину от 29.08 с просьбой "предупредить всех совнаркомщиков, что в случае приглашения или назначения на митинги никто не имеет права отказываться".

Обращает на себя внимание и совпадение по времени с убийством в Петрограде Урицкого.
Хотя поначалу эта одновременность трактовалась чекистами как доказательство единого широкомасштабного заговора, но потом даже советская литература вынуждена была признать покончившего с Урицким Каннегиссера одиночкой, действовавшим на свой страх и риск.

Тогда спрашивается - неужели совпадение с выстрелами в Ленина оказалось случайным?

Может статься, что нет.
Потому что как раз в данный момент многих, и как раз самых "боевых" членов ЦК не было в Москве.

Троцкий находился на фронте под Казанью, Сталин в Царицыне, Артем (Сергеев) на юге, Зиновьев в Питере.

А в связи с убийством Урицкого утром 30 августа туда же в спешном порядке выехал и Дзержинский!

Получалось, что именно в этот день, даже в случае каких-либо осложнений противостоять Свердлову в столице было бы некому!

Посмотрим на его участие в событиях роковой даты.
После теракта в Петрограде Бухарин уговаривает Ленина не ездить на митинги.
И тот, по словам Крупской, согласился, "что может, и не поедет".

Решение воздержаться от выездов в массы принял и МК партии во главе с В.М. Загорским - секретарей райкомов, незадолго до того оповещенных о визитах вождей, повторно вызвали в МК и сообщили об отмене выступлений лидеров.
И тут активно вмешался Свердлов, выговаривая всем и каждому: "Что же, мы испугаемся всякой буржуазной сволочи? Прятаться начнем?"
Заявил, что на своих митингах, в Лефортовском и Введенском районах, он непременно будет.
И Ильич тоже склонился ехать.
Неудобным показалось пугаться и прятаться, когда другие выступать будут.

Неоднозначен и вопрос с охраной.
Позже в коммунистической литературе было внедрено расхожее представление, будто вожди храбро разъезжали "в народ" вообще без телохранителей.

Однако имеются документальные свидетельства обратного.

Например, в "Записках..." кремлевского коменданта Малькова мы находим:
"После ранения Ленина в ЦК был поставлен вопрос, чтобы при выезде из Кремля Ленина сопровождал не один, а два бойца из охраны.
После этого было дано соответствующее указание начальнику караула...
Владимир Ильич, еще не зная о принятом решении, в воскресенье поехал в сопровождении одного бойца.
Часовой задержал его машину...
Когда ему доложили, что выезжать с одним бойцом - значит нарушать решение ЦК, Владимир Ильич беспрекословно подчинился".

Значит, хоть один телохранитель должен был его сопровождать и 30 августа.
Правда, в советских источниках иногда делалось пояснение, что обязанности охранника по совместительству выполнял шофер Гиль, но из данного текста ясно видно, что речь идет не о нем, а о "бойце из охраны", которого Ильич привычно брал даже для прогулки.
Спрашивается, куда же он делся - или накануне выезда на митинги, или потом, из всех свидетельств и материалов дела?
А комендатура и охрана Кремля напрямую подчинялись Я.М. Свердлову.

Сразу после покушения он оказывается в Кремле одним из первых.
Крупская пишет, что когда она вошла в квартиру, "около вешалки стоял Свердлов, и вид у него был какой-то серьезный и решительный. Взглянув на него, я решила, что все кончено".

К.Т. Свердлова тоже сообщает, что "он казался еще тверже, еще решительнее и собраннее, чем всегда".
И тут же он принялся убеждать всех присутствующих, что "у нас с Ильичем все сговорено", поспешив в тот же вечер занять рабочий кабинет Ленина.
И сосредоточив в своих руках такую власть, каковую не концентрировал единолично и сам Ленин - руководство Совнаркомом, ЦК партии и ВЦИК Советов!



2-Я ЧАСТЬ - ПРОДОЛЖЕНИЕ - В СЛЕДУЮЩЕЙ ЗАПИСИ:
http://www.liveinternet.ru/users/3214100/post219030027