Все указанные в цитируемом сообщении критерии будут выполнены, но при этом сам блог может оказаться совершенно пустым и никчемным. Создатели и насадители социальных сетей сознательно подрывают интернет и стремятся превратить его в сплошную тусовку и развлекаловку. Но если говорить о "качестве" блогов или любых сайтов, то на первом месте должно стоять все-таки их содержание или по крайней мере соответствие преследуемой цели (контент плюс функциональность) Авторы книг про блоги выделяют более 10-ти разновидностей блогов, включая информационные, новостные и т.д. Поэтому вряд ли разумно требовать от того, кто не собирается тусоваться в блогосфере с утра до вечера, чтобы он выкладывал в блоге в общем доступе все свои контакты, включая мобильный телефон. Если самому советчику на его мобилу начнут ежедневно приходить по 300-400 спамовых SMS-сообщений, то он наверно больше не станет давать таких нелепых советов. Если же вернуться к формальным критериям и внешнему оформлению, то лично меня больше всего раздражает, когда текст из-за неудачно выбранного фона совершенно нечитабелен. Хотя большинство современных блогов и сайтов, видимо, изначально задуманы как книжки с картинками для деток, которые еще не умеют читать. Полистал, отметился и пошел дальше. Прочесть все эти груды полуграмотной графомании человеку, который еще имеет работу, семью и какие-то другие обязательства, занятия, интересы и увлечения просто не под силу. Что касается критериев оценки «качественного» блога, то они должны быть разными в зависимости от жанра блога и преследуемых целей. Ну а отсутствие грубых опечаток и наличие абзацных отступов это уже вопрос оформительской культуры. Отдельная тема – можно ли считать «качественным» блог, напичканный жаргонными или даже полуматерными словечками?