Мой "соавтор".
11-09-2009 22:08
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Недавно произошел возмутительный случай.
Как и у любого из нас, у меня есть своя страничка ВКонтакте. Там я чуть больше года, сначала сайт не понравился, позднее втянулся, со временам появились хорошие собеседники-друзья. Пригласили меня и в несколько сообществ. Стал постоянным комментатором событий, диспутов, вставил несколько своих фото. Ну, все как обычно. Так и должно, наверно, быть. В последнее время по посылаемым мне приглашениям стал замечать, что количество всевозможных сообществ растет как на дрожжах. Любой, кто только научился стучать по клавишам, может создать свою оригинальную страничку, пригласить тучу таких же, «умеющих стучать» слова «пипец», «ууу, красавчеГ», «касивый» и т.д.. Слава великому и могучему, рождающему такие прекрасные слова, пределу совершенству нет. Меня ежедневно приглашают в разные сайты сомнительных знакомств, предлагают определять место нахождения абонента по номеру телефону, узнать тайну своей фамилии. И множество приглашений в сообщества своего города типа «My city «Dallas» - RULEZZZ!» Прекрасно.
Открыл я как-то страничку одного такого сообщества и в одном из альбомов увидел, - надо же! - свои родные фото. Понимаю моего "соавтора", хочется быть первым, независимым, но зачем обманывать своих же друзей в авторстве чужого «шедевра». Где свое я? Где свое видение прекрасного? Да, если мои снимки кому-то понравились, то, пожалуйста, берите, копируйте, создавайте альбомы в своих компьютерах, но зачем выставлять их в Интернете, как свои. Непонятно. Возмутился, написал своему «соавтору» письмо и от приглашения в сообщество, естественно, отказался.
На следующий день я смягчился. Подумал, что альбомы-то в сообществах открытые, что зря возмутился. Пусть мальчишки берут эти снимки и выставляют. Может им для какого-то престижа, или похвалиться перед своими друзьями надо?
А все-таки, кто прав?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote