когда понимаешь что у молодежи нет цели, чт у них только тусовки в голове, то это ужасает... я не могу поверить, что большинство так....хочеться верить это может измениться

Ответ на комментарий Tera_Daisy # На мой взгляд, каждый из нас это должен менять своим личным примером. Пример же заразителен=)

Ответ на комментарий Vlad_Roger # ты прав, но все же больше мы почему то учемся плохому..да и охотнее..странно конечно.. но все же мы можем это изменить и как то помочь)

Ответ на комментарий Tera_Daisy # То, что мы учимся более охотнее плохому, на мой взгляд, вытекает из самой порочности человеческой природы. Это для нас естественность. А вот для всего остального (хорошего), необходимо приложить усилие, малое или большое. Но, ведь от хорошего, нам и самим хорошо, т.е. человеку как личности - может быть это для нас та необходимая естественность и есть, только потерянная.=)

Ответ на комментарий Vlad_Roger # Спасибо что даешь задуматься гад таими проблемами..и твои ррассуждения оч близки... разделяю твое мнение)

Влад, в средние века такие как ты были инквизиторами))) Почему? А все потому, что они только и считали по сравнению с собой окружающих дураками и виноватыми) Я - не любитель многословных комментариев, но ты просто кладезь) Первое: по поводу прздности бытия. Ты искренне думаешь, что только на нашем веку ведут праздный образ жизни? Ты видимо забываешь о веках ничего не делающей аристократии и абсолютно низкой образованности населения низших классов у всех стран и всех народов. Плохо, конечно, но так было всегда, а, значит, так и будет всегда. Оставь утопические идеи, человечество за две тысячи лет уже все о себе рассказало. Второе: по поводу так называемого лексикона. Здесь я, если честно, вообще не поняла, что ты хотел сказать. Ты говорил о жаргоне? Ну так ботает по фене всегда только определенный и узкий слой населения. Ты говорил о модных в употреблении словах? Так подобное опять-таки было всегда. В 18-ом и 19-ом веках было модно употреблять французские слова, в 20-ом перешли на английские слова. А "круто" и "класс" - это разговорная речь, в которой нет ничего дурного, и она никак не влияет на интересы людей, ее употребляющих. Третье: по поводу западных квалифицированных специалистов. Я, конечно, понимаю, что ты совсем не понимаешь, о чем говоришь, но попробую донести до тебя одну вещь: уровень образования в стране зависит о подхода государства как института власти к данному вопросу и от желания обучиться у каждого индивида. Ты когда-нибудь учился в другой стране? Ты общался со школьниками и студентами не из своего окружения? У меня английским подругам, студенткам Бристоля, родители звонили в Москву и спрашивали, кто такой Достоевский и Чехов, и не нужно ли им выслать ручек и шоколадок. Ты об этой образованности говоришь? А специалистов хватает в любой стране, в том числе и в нашей. Просто в других странах подход государства к культуре и порядку отличается от нашего. Четвертое: по поводу псевдо специалистов. От того, что у человека есть диплом или от того, кем человек себя считает (а в некоторых случаях "мнит") его уровень не меняется. Я могу себя называть хоть повелителем галактики, но это не значит, что я им являюсь. Кем считаешь себя ты, я думаю, все уже поняли) Но хочу напомнить, что ты пока еще не специалист. И еще минимум десяток лет таковым не будешь, ибо специалист - это не только диплом, которого у тебя пока нет, я так понимаю, но и опыт. Кто тебе там жмет руки и говорит тебе вежливости, это ты не обольщайся. Мне жмут руки юристы нефтяных компаний, и лично предлагает получить банковское образование президент Ассоциации Российских Банков, ну и что? Я от этого лучше или хуже юрист? Умерь гордыню, это не по-христиански)) Пятое: что значит имеет "христианское мировоззрение"? То есть люди мусульманских, иудейских, синтоистских или атеистических взглядов менее достойны в твоих глазах?

Ответ на комментарий chikate # Во-первых, хочу сразу упомянуть о том, что не очень признаю электронное общение и электронные дискуссии. Так как те темы, которые мы иногда подымаем в комментариях, во-первых, происходят между людьми, которые практически друг друга не знают, и некоторые начинают позволять себе переходить чуть ли не на хамство или строить свои соображения (об образовании человека, об его опыте, взглядах, знании другого языка, возможностях и т.п.) на догадках и предубеждениях. Во-вторых, большинство тем требует живого общения и обсуждения, так как в электронном ответе часто невозможно рассказать обо всех нюансах. Даже пост, для меня, это как элемент или несколько элементов всего пазла, но весь пазл в блоге, я просто-напросто не опубликую, так как для этого у меня существуют другие электронные и печатные издания. Отвечаю на твоё обвинение. Лично я, никогда не позволяю себе обзывать всех направо и налево дураками и т.п. Что знаю, позволяют себе другие пользователи интернетом. Такое поведение считаю невоспитанностью. Об этом как-то писал в интернет-дневнике. Поэтому, возможно, вашему взору следует обратить внимание на своё отношение к людям. Возможно, ваше желание видеть в моих словах конкретику в обзывании кого-то заключается в том, что ваше поведение такого, а не другого человека. Добавлю, немного отходя от темы, что существует такое понятие как “оппозиция”. Что это? Это те люди, которые всем недовольны?! На мой взгляд, нет. Они стараются не мыслить стереотипно, а как раз разрушать сложившиеся и укоренившиеся стереотипы, говоря иное и отличное оттого, что часто уже воспринимается как естественность и норма, но по сути таковым не является. Вы знаете, я не буду комментировать всё выше сказанное вами. Хотя и есть, что сказать и по-поводу речи, и в отношении исторической справки и т.п. Но, меня удивляет то, как некоторые люди просто-напросто не могут жить с той мыслью, что кто-то может размышлять по иному. Не буду отвечать на все те всевозможные вопросы, которые вы мне адресовали. Знаете, что в них прослеживается? Как раз та, якобы, гордость, в которой вы своими словами пытаетесь обвинить меня. Тезис: ты (Влад) никто, а я (Екатерина) всё. На каких основаниях строятся ваши заключения о неимении мною диплома (может быть я получаю второе высшее образование, или учусь в магистратуре, а значит, имею диплом бакалавра или т.п.), моего опыта в профессиональной сфере, учёбы или не учёбы за границей, общения или не общения с иностранцами и т.д.? И кроме этого, слышу лишь слова о том, какая же вы образованная, многое знаете, многое имеете, такие связи, такие возможности и т.п. Что же, я могу лишь порадоваться тому, что есть такие умные, образованные, коммуникабельные, толерантные как вы, но нам же, по содержанию ваших слов, “глупым” как я, тоже нужно существовать, чтобы хоть как-то разбавлять вас. И последнее, не нужно никогда обобщать. Это вы поняли, кем Вы меня считаете – за это можно только порадоваться, что имеете своё личное мнение. Но не нужно говорить за всех. Если вы полагаете, что я не имею единомышленников, как в жизни, так и в других электронных источниках, то глубоко ошибаетесь в своих рассуждениях. Вы знаете, честно, мне не доставляет удовольствие, как вы воспринимаете почти каждый пост как личное оскорбление – это не здоровое восприятие. И то, как вы пытаетесь что-то доказать с пеной у рта. Может быть, не стоит тратить на это свои нервы, силы, и время. Может быть, его стоит использовать на что-то более полезное. Как я не беру за цель переубедить вас или как-то унизить, а просто-напросто выражаю свою точку зрения, так и вам, возможно, стоит взять это на вооружение. А время, жизнь или Бог, как хотите называть это, рассудит нас. В заключении, хочу привести комментарий-оценку другого человека этого поста и комментариев к нему. “На мой взгляд, эта девушка не поняла твою (Влада) идею в том, что большинство молодежи стало инертной, аполитичной и потребительской. Молодежь теряет те настоящие и фундаментальные понятия в жизни как «честь», «отвага», «инициативность», «ответственность», «трезвость и независимость мышления» и т.п. А некоторые, вообще, не только извращают эти понятия, но и исключают их из своего мировоззрения, формируя такое отношение как – «все так делают, и я буду». И тем самим противоречат сами себе. Так как с одной стороны, хотят «выделиться» из «серой» массы, а с другой стороны, в поведении и поступках ведут себя «как все». И что, где этот индивидуализм, где эта свобода, которой так любит оперировать молодежь?! Свобода в саморазрушении и деградации?! Здравый и разумный человек признает то, что сейчас молодежь «катастрофически» тупеет. И ответственность возлагается не только на государство, социальные институты, (хотя, конечно, влияние таких субъектов огромное на личность), но где же «сам» человек и как он себя позиционирует в обществе (с него никто ответственности не снимал)? Что его мотивирует к различным действиям? Как он видит себя? От слов этой девушки появляется ощущение, что она воспринимает сказанное в заметке интернет-дневника как личное оскорбление. Мой коллега (Влад) не говорил об утопии, а скорее о действительности и о тех реалиях, которые должны быть услышаны молодежью. Жизнь дана вообще не для того, чтобы расслабляться. Расслабляются, извините за выражение, в другом месте. Виктор Франкл писал о том «духовном» и мысленном напряжении внутри личности, которые обязаны двигать и воспитывать человека. И это должно быть нормой. Смысл – важнейший стимул человеческого бытия, отмечал Франкл. А в чем смысл жизни молодежи? В «существовании»?! В праздности?! Это поколение молодых хорошо живет в отличии от поколения наших родителей. Тогда быстрее взрослела личность, так как возлагала на себя большую ответственность. Таких тенденций практически не наблюдаются в современности. Необходимо думать и действовать, как говорил Белинский В.Г., “разум дан человеку для того, чтобы он разумно жил, а не для того только, чтобы он понимал, что он неразумно живет”. (Алекс Чёрный)

Ответ на комментарий Vlad_Roger # Я в искреннем и непроходимом тупике, потому что я не могу ответить себе на ключевой вопрос: серьезен ли ты в том, что ты написал и веришь в это или же это такой хитроумный способ уйти от того, о чем тебя спрашивали? В том случае, если ты уходишь от ответа, то, видимо, нам и правда не о чем говорить. Поскольку, всилу только тебе ведомых причин ты не можешь на них ответить. Но...если ты абсолютно и непрекословно веришь в то, что ты написал, я все же тебе кое-что скажу. Ты только это не принимай личным вызовом, ибо я абсолютно все всегда пишу с чувством юмора и в той манере, которая свойственна мне. А то ты же где-то там усмотрел и оскорбления и вызовы. Писать текст, полный причастных и деепричастных оборотов, ты не сомневайся, я в силах. Просто лично мне не нужно топить читателя в море словарных выражений для того, чтобы донести свою мысль. У тебя есть единомышленники? Безусловно есть. Они есть и у меня. Я ведь их тех, о которых ты говоришь, у кого глаза к знаниям горят. И вот я, полная огня в глазах, задаю всего пару простых вопросов христианину, который, по общей идее, должен подавать окружающим пример в снисхождении, понимании и учтивости, однако, что я получаю в ответ? Ничего, так как от меня отмахиваются под предлогом неких оскорблений, сказанных мной. Я - человек конструктивного мышления и прошу все еще дать четкие ответы на четко поставленные вопросы. Это сложно? Теперь касаемо выводов. Тебе действительно нужно годами с человеком разговаривать, чтобы понять его рассуждения и то, что он хочет сказать и донести? Лично мне - нет. Я пишу комментарий к тому, что ты написал в своем посте. После прочитанного, я резюмирую сказанное тобой и даю этому свою оценку. Это проявление гордыни, высокомерия, вызова и невоспитанности? Я это всегда называла дедукцией. Ну да ладно) Знаешь, ты наверное, как психолог, немного слышал о таких вещах, как словесные манипуляции? Если вкратце, то эмоции человека и его мысли в любом тексте идут отдельно друг от друга. Если совсем просто, то что ты говоришь и как это это говоришь разделяет бездна пропасти. Ты можешь мне сколько угодно писать о терпении, уступчивости, оскорблениях и так далее, но то, как ты строишь предложения всегда выдает твои мотивы и намерения. Очень полезная наука, надо заметить. Мне бы не хотелось разбирать весь текст (хотя, если начнешь вести себя как нормальный собеседник, по твоей просьбе мне не так уж и сложно это сделать, хотя и займет много времени), но пару пример я все-таки приведу: 1. "Вы знаете, я не буду комментировать всё выше сказанное вами" - это называется словесным дистанцированием. Не так давно, как мне помнится, в личных сообщениях ты со мной перешел на "ты". Хочешь переведу твою фразу? "С такими, как ты не о чем разговаривать" 2. "А жизнь или Бог, как хотите это называйте, нас рассудят". Это неосознанное манипулирование причастностью к высшим силам. Влад, усвой одну вещь, которую лучше понять раньше, чем позже: ты к ним не ближе, чем я. Примеров миллион, если ты пожелаешь узнать о себе больше, то добро пожаловать) И еще один вопрос лично от меня, который ты непременно примешь за личное оскорбление) Ты правда совсем-совсем не понимаешь сарказма или настолько горделив, что пытаешься его обличить в чужие пороки? Ведь разве это не ты в моем дневнике активно хвастался своими связями: "Тебя не устраивает уважение по отношению ко мне, пусть даже как к человеку, так имей, пожалуйста, уважение к тем людям-профессионалам, педагогам высшего класса и экспертам по научной деятельности, которые ставят меня на высокие позиции и постоянно отмечают свою солидарность в тех или иных точках зрения. Говорю это к тому, что не позволю порочить своё доброе имя в своей профессиональной и научной деятельности, и тем более, имена людей, перед которыми твоё личное субъективное мнение лопается как мыльный шарик" Касаемо господина Черного, ты не возражаешь, если мы с ним пообщаемся лично? Уж очень меня заинтересовали его знания в разных областях! Кстати, тут пара не мифических и существующих людей просят тебя открыть для них комментарии, если в тебе конечно достаточно смелости, чтобы сделать это. Спасибо за внимание, Твоя сестра во Христе, Катя

Ответ на комментарий chikate # Н-да, мне удивительно то, насколько бывают твердолобые люди, которые не могут ужиться с той мыслью, что кто-то может иметь иную точку зрения. В одном из своих постов, как-то говорил такие слова, повторю их вновь: “У тебя есть право выбирать то общество, и тех людей, с которыми общаться – разве тебе не достаточно этой огромной свободы выбора?”. Приведу пример, если человеку нравиться какая-то газета, то он находит её адрес в интернете, добавляет ссылку в закладки, и читает. Не нравится какая-то газета или т.п., он туда и не заходит. У человека есть право выбора. В интернет пространстве, да и не только, нет диктаторов, которые принуждают кого-то насильно принимать их точку зрения или читать их материалы, а то в противном случае будет расстрел – такого нет. Другой пример, печатные издания вообще не позволяют высказывать личное мнение читающему. Прочитал, вынес для себя своё мнение и всё. Ну, так ведь ничего, нормально – никто, по-моему, от этого ещё не умирал. А открыть доступ, как вы отметили, именно, “паре” – это те две девушки, которые постоянно гуськом за вами приходят в мой блог только тогда, когда вы оставляете здесь свой комментарий (это же видно в статистике)?! Знаю их, встречался по жизни и в интернет пространстве с их хамством, и бесчеловечным отношением к людям. Мы с ними не друзья и они об этом прекрасно знают. А позволять этой “паре” писать необоснованные, неаргументированные и самое главное, не по тематике поста, а преследующие какие-то личные эгоистические цели, основанные на личных оскорблениях и предубеждениях комментарии, тем самым омрачать и обливать грязью всё написанное – мне этого не нужно. Как однажды ответил Александр Архангельский на вопрос о гадостях, которые пишут в его сторону в блоге: “В течение месяца я веду жёсткую политику и все понимают, как нужно себя вести. Хотя бывают, конечно, редкие исключения, но таких всегда можно “забанить” и прогнать со своей территории. Так что Интернет – это пустырь, а не помойка. На нём можно построить бордель, а можно храм”. Скажу честно, у меня нет ни времени, ни желания отвечать на все ваши вопросы, которые к тому же совершенно не относятся к теме поста. Пояснять то, что и так уже было, на мой взгляд, предельно ясно написано в посте или комментарии. Так как многое из ваших предложений представляют собою чуть ли не выуживание какого-то скрытого смысла в словах другого человека. Смысла, который возможно ведом только вам и той “паре”. Поверьте мне, я тоже уже сделал определённые выводы на основании ваших слов, которые, конечно же, не буду расписывать в блоге, так как считаю это не этичным. Необходимо всегда сохранять определённое хладнокровие, иметь уважительное отношение к мнению другого человека, быть толерантным и т.п. То, о чём писал в комментарии, который вы привели, не опровергаю ни одного слово. Только внесу небольшую поправку из-за неправильно вами понятого смысла этих слов, потому что совершенно ничем не хвастался в комментарии. Так как обращал ваш взгляд, точнее даже не ваш, а одной из девушек той “пары”, что если она не может уважительно относиться к другому человеку, только потому, что он личность, то пусть поимеет уважение к старшим, мнение которых во много раз авторитетнее её мнения. Но, мне жаль, что некоторые из молодых девушек не имеют должного отношения к начальствам и отвергают всякую авторитетность. И ещё небольшая ремарка, я не психолог, а специалист по социальной работе по специальности. Психология там является одним из столпов основных знаний, но в практике профессиональной деятельности имеет иной характер, не такой глубинный, обширный, структурный и т.п. как у психологов в их профессиональной деятельности. Пусть остаётся надежда на то, что когда-то мы встретимся с вами в каких-нибудь кулуарах министерства, ток-шоу, научной деятельности и т.д. и т.п. и нормально сможем обо всём поговорить вживую – именно по теме и по темам волнующих на тот отрезок времени государство, общество и т.п.

На мой взгляд, наше образование отстает не на годы, а на миллиарды не вложенных в него средств. А также средств, не вложенных в детей вцелом, помимо школы. Несколько фактов. 1. Престиж педагогичнской профессии столь низок, что в педвузы берут едва ли не двоечников, а "простой учитель" стало синонимом слова "неудачник". И наши СМИ в этом активно помогают. Сейчас даже психологически очень тяжело быть учителем. Потому, что до слез и срывов доводят не дети, как почему-то принято думать (это вообще вопрос профессионализма - если человек чего-то стоит, то через два года работы гарантированно учится строить отношения с детьми без истерик), а то, извините за выражение, дерьмо, кторое льется на тебя с экрана. Когда пашешь целый день как бобик, а вечером хоть отключай все - и телек, и Интернет, и радио, иначе гарантированно услышишь какую-нибудь гадость о себе и своей профессии. Начала даже проникаться сочувствием к работникам ДПС. Наверное, только им хреновей, чем нам. За одним исключением. В обычной школе, обычному учителю (опять же вопреки распространенному мнению) взяток не набрать. Кто не верит - придите и попробуйте. Заодно узнаете, что такое школьные "поборы". Это скорее "побирушничество". Потому что знаешь - если не походишь год с протянутой рукой, причитая: "Подайте на ремонт", через год над тобой и детьми рухнет крыша, а чиновникам всех рангов так и будет плевать, только журналисты сбегутся как шакалы в поисках "жареного". 2. Можете навскидку припомнить десяток прекрасных, талантливых детских песен, написанных дет 20 назад, таких, от которых дух до сих пор захватывает? - Каждый из нас может. А хоть одну такую же, написанную сейчас? - Вот то-то и оно... 3. Можете назвать хоть один фильм, рассчитанный на младших подростков, популярный и талантливый, но не "блокбастер" с кучей взрывов и реками крови, а педагогически продуманный, учащий добру? Если считаете, что фильм, отвечающий интересам воспитания, не может быть талантливым и смотреться подросками на одном дыхании, вспомните (те, кто старше 30) ту же "Гостью из будущего". Разумеется, сейчас конкретно это не покатит. Это было снято для тогдашних детей. Сейчас нужно что-то новое. Но "новое" не означает "ломающее все моральные устои". Наши дети хотят добра. Хотят, чтобы в них видели детей. Они устали от льющихся со всех сторон потоков информационной грязи, им нужно детство, даже если они говорят другое. И не надо их ни в чем обвинять. Просто приходя домой каждый день, поговорите со своим ребенком. Как с другом, обо всем и ни о чем. Проявите внимание к тому, что ему интересно. Постарайтесь увлечь тем, что интересно вам. Не оставляйте его наедине с этим миром. Даже это - уже огромный вклад в борьбу с пустотой в глазах.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # Laurea_Lasse, готов подписаться под каждый вашим словом! И конечно, хочу сказать за себя, как за автора поста, что не хотел и не хочу никого обвинять в чём-то. Этот пост, лишь как анализ происходящего. Но не для того, чтобы только поговорить об это и всё. А для того, чтобы напомнить ещё раз, в первую очередь себе, что на мне как на современнике лежит ответственность за то, что происходит вокруг меня. И в первую очередь, стремиться решать эту проблему от частного к частному. Я понимаю, насколько вам больно, когда вы сталкиваетесь с этой проблемой и не только с ней одной. Но я рад, что есть такие люди как вы!

Ответ на комментарий Vlad_Roger # Vlad_Roger, я тоже очень рада, что есть люди, которые все это видят и понимают, что ответственность за будущее поколение - на каждом из нас.