социальная реклама-близкая мне вещь. этот ролик запрещён, а зря ... правда нравится мало кому ...

Мне не нравится. Я уже устала говорить, почему. Хороший ролик по сути. Но целевая аудитория его не поймёт. А те, кто поймут, не получат пользы. То есть деньги, потраченные на съёмку, вылетели в трубу.

Ответ на комментарий В_Южная # В_Южная, не соглашусь с твоими словами по-поводу того, что те, кто поймут, не получат пользы. Мы показывали этот ролик в рамках семинара посвящённому социальной политике в области молодёжи и то, что этот ролик побудил к размышлению, это было видно не только по лицам людей, но и по их комментариях после просмотра - их желанию в том, что такой ролик хорошо было бы показать в старших классах. На мой взгляд, очень часто то хорошее, что делается, требует много денежных вложений, и так же часто эти денежные вложения не окупаются. Но смысл не в этом. Смысл в не материальном результате, а в определенном отклике, и если он происходит, то это окупает те деньги, которые были вложены и не возвратились сполна. Потому что, если создавая социальную рекламу, мы думаем только о том, чтобы это окупилось, то мы ни чем не отличаемся от тех зажравшихся дядечек и тётечек, которые только думают о себе, о прибыли. Всё это эгоцентризм, лишённый творческого самопожертвования. Я имею представление о том, что такое не окупаемость, так как несколько лет работал в благотворительном фонде, но несмотря на это, то добро, которое было сделано, стоит того, чтобы не думать об окупаемости твоих программ. В конце концов, для этого и существуют спонсорские вложения, ведь по сути, человеку не много нужно, и если он живёт в достатке, то у него всегда найдутся деньги на благотворительность.

Ответ на комментарий Vlad_Roger # Vlad_Roger, перечитай, что ты пишешь, пожалуйста. "Окупаемость" в данном случае означает "результат", а вовсе не деньги. Результат - сокращение алкоголизма, сокращение потребления наркотиков и числа заболевших ВИЧ. Этот ролик не принесёт результата. Он не подействует. Те, кто смотрел его на семинаре, Влад, и без ролика не употребляли наркотиков и не курили по подъездам. Те, кто курят - не увидят его, а если увидят - ни черта не поймут, вот что я хотела сказать. Его сделали ребята из движения "Наши", может быть, ты веришь "нашистам", тогда ты меня не услышишь. И кстати, он не запрещён. Это слово добавлено для привлечения внимания.

Ответ на комментарий В_Южная # В_Южная, а на каком основании ты можешь говорить то, что люди на семинаре не употребляли наркотиков или не курили по подъездам? Как можешь судить о том, поймёт кто-то что-либо или нет? Я могу говорить на основании того, что видел лица людей, которые задумались о том, что было показано в ролике. Видел, какая была реакция на него. И даже если бы не было бы ничего, на мой взгляд, я не имел бы права говорить за них, поняли они что-то или нет. Не нужно никогда додумывать что-то за кого-то. С другой стороны, если не делать таких роликов и записать их в колонку - не нужный хлам, то откуда появиться результат? Ролики и т.п., это лишь один из видов деятельности в работе на результат. Я не верю "нашистам", и тем более, не поддерживаю ни одну из подобных им организаций. Высказываю своё личное мнение о социальной рекламе как начинающий специалист, и как человек, который имел опыт работы с ней, и считаю, что это имеет свой смысл и результат.

Ответ на комментарий Vlad_Roger # Vlad_Roger, ну что ж, если ребята на вашем семинаре употребляют наркотики, пьют водку вечерами в подъездах, не ставят перед собой целей и не видят своего будущего, что я могу сказать... А если нет - поняли, не поняли, это ничего не изменит в их жизни. Вот в твоей жизни этот ролик что-то поменял? До того, как ты его увидел, ты считал, что наркотики это хорошо? Что цель в жизни не нужна? Ну какие тут могут быть комментарии. Я люблю социальную рекламу. А не бессмысленные пропагандистские ролики, полные никому не нужного пафоса. Король, кстати, голый.

Ответ на комментарий В_Южная # В_Южная, ну что же, это твои личные размышления, с которыми я опять же не согласен. В твоих ответах видна какая-то тавтология, нет ни парирования аргументами, ни примерами, ни ответами на поставленные вопросы. Происходит какое-то искажение смысла слов и предложений. Не знаю, чем это обусловлено, то ли разными позициями, опытом и знаниями в этом вопросе, то ли электронным общением, где бывает сложно понять конкретику собеседника. Так что, предлагаю нам оставить обсуждение этого поста.

Ответ на комментарий Vlad_Roger # Это обусловлено тем, что ты не желаешь слышать меня, так как моё мнение с твоим не совпадает. Вообще не понимаю, в чём смысл диалога в комментариях, если ты готов принять лишь согласных, а слова несогласных выворачиваешь наизнанку, так, что приходится повторять их раз за разом, переставляя местами, чтобы донести их настоящий смысл. Я уже зарекалась комментировать в твоём блоге. Зря нарушила зарок.

Ответ на комментарий В_Южная # Интересное мнение, только вот не обоснованное вновь. Так как если ты внимательно прочитаешь комментарии в постах и дискуссии в них, то заметишь, что с другими людьми у нас они получаются конструктивные. Особенно, с Гелена, которая писала очень много не согласного с некоторыми моими постами. И я этому только рад! Всё было рассмотрено, исправлено то, что действительно было необходимо подправить. За это, я ей только благодарен. Каждый комментарий в моём интернет-дневнике должен быть аргументированным, обоснованным и чётко отвечающим на поставленные вопросы, это удачно удаётся остальным комментирующим. Интернет это не помойка, а пустырь, это же выражение относится и к блогам. Поэтому, твою оценку вновь нахожу необоснованной и с таким же успехом могу дать ту же оценку твоим комментариям. А если зарекалась, то, конечно же, не нужно нарушать зарок.