"Мне не нравится то, когда вижу комментарии к фильму на подобии такого: “Этот фильм, попытка переписать историю. Показать белую армию с положительной стороны”. Во-первых, если бы это была попытка переписать историю, то это расходилось бы с политикой страны в этом направлении за сохранность истинности истории. А так, этот фильм – государственный заказ. Поэтому даже этого аргумента хватит, чтобы потопить вышеизложенный комментарий." категорически не согласна) во-первых,о какой политике сохранения истории идет речь? у нас таковой не наблюдается пару аргументов в пользу ее существования, если не сложно) во-вторых, может быть попытка руководителей переписать историю, и после каждого переворота последующие руководители переписывали российскую историю так, как им хотелось, и современные - не исключение белая армия - это образ воплощения государственности, и, чем выше этот образ в глазах людей, тем более он проецтруется на современную государственность и ее руководителей поэтому, безусловно, рука политики в нем присутствует но лично я воспринимаю этот фильм исключительно как коммерческий проект

честно сдесь двоякая ситуация с этим фильмом...эх..

Был заказ на разворот истории в одну сторону, стал - в другую... Правда посередине. Не был, полагаю, тот самый Колчак ни романтическим идеальным героем, ни чудовищем. Это сказка, такая же, как коммунистические, только плюсы поставлены в других местах. Смотрится неплохо, снято добротно, в меру передает дух времени, в меру мелодраматично. Вот только очередной раз оправданные "высокие чувства", разрушающие семьи, как-то напрягают.

Ответ на комментарий chikate # По-поводу политики в этом направлении, хотя, возможно слово "политика" здесь не уместно. Но тем не менее, очень часто в новостях говорится о том, что Россия не даст переписать свою историю, события Великой отечественной войны. Это связанно со случаями изменить трактовку истории со стороны Украины и Польши. Если я не ошибаюсь, у нас была создана даже специальная комиссия, которая будет отслеживать попытки переписать историю, проверять учебники и т.п. Касательно этой общей темы, наспех нашел видео обращение президента - http://community.livejournal.com/blog_medvedev/25564.html О, а вот как раз ссылка о комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России - http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=law;n=87873#p56

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # Конечно, он не идеальный романтический герой и т.п. Но несмотря на это, его биография очень интересная. У него очень много заслуг перед Отечеством и он действительно очень много сделал для России, просто в фильме это немного всё пафосно показано=) - но это же фильм. А по-поводу того, что "высокие чувства" разрушающие семьи не могут служить оправданием - это я полностью с тобою согласен.

Ответ на комментарий Vlad_Roger # =)))) ты все еще веришь тому, что они говорят?)))) я-то смотрю на результаты пойди и поспрашивай 9-го мая у народа на улицах, что произошло 65 лет назад, такие ответы будешь получать, что поседеешь) а тявкание Польши или Украины - это лишь пара ходов со стороны сильных политических государств, которые этими странами управляют, и тявкание это нам на руку: лишний раз можно поговорить о высоком) если знать всю историю Второй Мировой, а знание российского народа ограничивается лишь фразой "Мы победили в 45-ом этих немецких свиней", то можно сделать очень много интересных выводов, в которых эта фраза теряется и утрируется, хотя, бесусловно, заслуга русских, как человеческой массы крайне велика я, когда этим летом читала биографию Геббельса, большинство людей у меня спрашивало, кто это, не говоря уже о том, когда у меня в руках были биографии Йодля или Геринга а в государстве нашем сохраняется и пропагандируется только часть истории, которая выгодна нашим руководителям по поводу "Адмирала"...я как дочь историка, с младенчества читала мемуары военных личностей вместо сказок, биографию Колчака прочитала лет 5 назад, и фильм меня, если честно, улыбнул) папа мой назвал его "комиксом по российской истории"))))

Ответ на комментарий chikate # Я привёл аргументы, так как ты попросила об этом, а вот “хотите верьте, хотите нет” – это уже другой вопрос. То, что некоторые люди плохо знают свою же историю, против этого даже не буду никаких аргументов приводить. Конечно, что тут говорить – вопрос по по-поводу истории намного глубже и всё, что связанно с этой темой. Могу тебе больше сказать, что я много что могу по-поводу всего этого сказать неутешительного, да и по-поводу политики страны. У меня образование соответствующее. Только вот не хочу в блоге об этом говорить, так как не ставил такой цели для блога. Разных таких обсуждений мне хватает почти каждый день на различных семинарах, занятиях, конференциях и т.п. Так что, здесь я добренький по отношению к подобным темам=) И по-поводу последнего аргумента не буду возражать. Кстати, я тоже читал биографию А.В. Колчака. Поэтому, если смотреть со стороны истории, то да, в фильме многое сделано как-то пафосно, напыщенно и т.п. Кстати, в Большой разнице сделали на “Адмиралъ” забавную пародию – меня порадовало. Но, несмотря на это, фильм выполнен достаточно качественно. Особенно в наше-то время российского кинематографа, когда хороших режиссеров можно на пальцах сосчитать. И этот фильм был хоть маленьким толчком для школьников обратиться к истории России. Хотя, конечно, если мы говорим о школе, то учитель должен уметь преподнести историю так, что бы ученики захотели знать её, разбираться в ней и т.п. Итог, это всё уже демагогия. Можно о многом здесь говорить и много мнений будем слышать, а это уже очередная конференция=)