• Авторизация


рабочее 06-08-2010 13:54 к комментариям - к полной версии - понравилось!


SONY PMW-EX1R в общем пездатая камера, но 5d mark II все равно уделывает ее по картинке. Какая-то необъяснимая хуета. Как может фотик, который стоит почти в 3 раза дешевле камеры, выдавать картинку на видео пездаче ее примерно также раза в 3. Камера, конечно, более функциональна и удобна для съемок видео, все-таки это камера, но результат на фотике впечатляет куда больше.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
хм. может оптика? оптика ведь "делает" рисунок картинки в большей степени... Не накрутишь ты цейсовскую оптику на камеру. Или накрутишь?))) С другой стороны.. ну меня например радует "фактурность" пятака. Что все предметы прямо вкусные почти наощупь понятные. Шершавые такие. Кожа кожаная, камень каменный. Не замечатал такой крутости ни на одном видео, без специально неибической обработки.
Говорящая_Снами, оптика, конечно, играет большую роль, но тут дело не только в оптике, марк больше оттенков цветов видит, в темноте вообще разница колоссальная
я могу привести кучу плюсов камеры и минусов фотика, но даже все плюсы камеры суммарно не перебивают один жирный плюс второго пятака
вчера пол ночи пытался подвести картинку на камере к фотику, ну хоть как-то близко, нифига, без дополнительной обработки видео нельзя их так просто скрестить.
I_must_be_Evil 08-08-2010-22:38 удалить
марк крутой! но пчму-та операторы плюются.
I_must_be_Evil, Марк очень не прост в обращении, все настройки ручные, нет плавной диафрагмы, как на камере, нет автофокуса, а при той глубине резкости, что дает фотик снимать в ручном фокусе очень непросто, нет возможности нормальной работы со звуком (при подключении микрофона невозможно контролировать звук т-к нет входа для наушников), на марк невозможно снимать динамичные сцены из-за выпадания кадров и "шаттер роллинга" (я называю этот дефект "желеобразной картикой"). Плюс к этому он не может делать файлы больше 4х гигов, а значит на него невозможно снимать что-то продолжительное нон-стопом. Все эти недостатки заставляют многих операторов скрипеть и плевать ядом. Но качество изображения марка все равно на голову превосходит все профессиональные цифровые камеры в более-менее доступном ценовом сегменте.
I_must_be_Evil 10-08-2010-20:53 удалить
Отражение Художника, спасибо, за подробный ответ! Я просекла только динамику и диафрагму.
Но при всех ощутимых преимуществах, не укладывается в голове "камера=фотоаппарат". Хотя это наверное временно, прогресс, конечно, неумолим.
I_must_be_Evil, да, я тоже недоумевал в начале) как эта маленькая коробочка выдает изображение уровня голливудских фильмов и при этом стоит дешевле видеокамеры, за 80 штук видеокамеру можно купить только очень слабенькую.
а по поводу оптики, даже на самый дешевый полтинник за 150 баксов картика получается охренительная)
I_must_be_Evil 10-08-2010-23:26 удалить
Отражение Художника, ещоб! а как же так; производителю же как бы должно быть невыгодно и нелогично подрезать камеруманию марками?
Блин, просто это штука, по-моему, совсем недавно тусуется в мире кинематографии (года два мне кажется), а вокруг нее уже столько шумихи!


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник рабочее | Отражение Художника - ...в этом мире всё наперёд прощено и, стало быть, всё цинично дозволено. | Лента друзей Отражение Художника / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»