Как видим,Сократ считал,что знание есть добро,незнание же и невежество есть зло.Может возникнуть вопрос:в жизни мы часто встречаем людей образованных,умных,но злых,приносящих много вреда,однако,стереотипное мышление твердит,будто те,кто образованны - те умны,и поэтому пользуются почётом,да и получают чаще больше благ,чем необразованные,и соответственно,почему же они творят зло,ведь они же знают многое.Но как сказал один древний философ Гераклит из Эфеса:"Многознайство уму не научает"(хоть у этой фразы иной смысл), - что верно!Сократ понимает под умом не интеллект,многознание и многоучёность,он понимает под ним знание и различение добра и зла,а по сему умны те,кто знает добро и поступает с ним сообразно,и кто,зная зло,его не творит.Интеллект,многознание(многоучёность) не гарантируют душу.Это просто не люди,а компьютеры,у которых нет души.Отсюда мой вопрос-опровержение:на каком основании высокообразованные люди лучше людей менее образованных?Ответить на него просто нельзя.Ибо найдутся противоположные опровержения.Это вопрос для размышлений!Правда,это вопрос-следствие.Ведь надобно ещё и поразмышлять над самим прочитанным.Но я думаю,теперь будет более понятен очередной парадокс Сократа:"Существует только одно добро - знание,одно зло - невежество".Аристофан этого не понял и высмеял Сократа в своих "Облаках".Впрочем,не только Аристофану, - многим парадоксы Сократа казались и сейчас кажутся непонятными,что естественно.На то они и парадоксы(парадоксом я называю тривиальные,неординарные мысли Сократа,например,его знаменитая фраза "я знаю,что ничего не знаю,но другие знают ещё меньше").Впрочем,я жду ваших мнений,что вообще думаете по поводу данного отрывка???Делитесь своими мыслями,даже если вы и не согласны с Сократом.