"Сегодняшнего визита президента Обамы я жду с особой настороженностью. Почему? Потому что будет решаться вопрос ядерного разоружения России. Соединенные Штаты, особенно в постсоветское время, допустили 10 нарушений этого договора. Они складировали боезаряды, не уничтожали вторые ступени ракет, то есть создавали возвратный потенциал. А на наши претензии, даже на уровне Ельцина, они просто не реагировали. То есть они создали себе задел", - отметил Ивашов.

И вот сегодня новая дружба начинается через все то же ядерное разоружение. То же, но не совсем. Если в перестройку нам предлагали сохранить паритет, и он бы сохранился, если бы американцы, честно, как мы, уничтожали свои ракеты, а не складировали, то сегодня этот паритет уже невозможен в принципе - слишком далеко США оторвались от нас в области обычных вооружений. Поэтому если нам будет предложено сократить число ядерных боеголовок, скажем, до тысячи, то такое количество Пентагону уже может быть нестрашно.

"По сравнению с американцами мы в обычном вооружении - всего лишь маленький-маленький карлик. И сегодня идти на равные параметры договора с американцами - просто преступление. Американцы сегодня имеют возможность удара высокоточными обычными средствами, перехвата наших боеголовок и уничтожения ракет, чтобы нейтрализовать тысячу боеголовок", - сказал Леонид Ивашов.

С генералом Ивашовым согласен политолог Александр Нагорный. "У нас возникает очень тяжелая картина, когда страна становится абсолютно беззащитной. И в этом смысле данная встреча очень напоминает Мальту Горбачева с Рейганом, после чего и произошло расчленение советской России. Любая разрядка номер два с перестройкой номер два чрезвычайно опасна, и, по-моему, это не очень осознают", - считает Нагорный.

Ядерное оружие - это, по всей видимости, теперь новый жупел Белого дома. До этого был терроризм. И если Буш нес миру добро в виде борьбы с террористами, то Обама выбрал миссию борьбы за безъядерный мир. Соответственно, кто не захочет разоружаться, тот против добра. Милости просим присоединиться к оси зла, а там, сами знаете, что бывает.

(с) http://www.vesti.ru/doc.html?id=299289

Статья дня : Подозрительная спешка в сокращении ядерных вооружений
06.07.2009 | 12:31

Независимая газета, 06.07.2009

http://www.echo.msk.ru/blog/statya/603729-echo/


Российское ядерное оружие (ЯО) выступает в качестве одного из главных элементов системы военной безопасности страны. Причем с каждым годом роль ЯО в общей системе обороны возрастает, так как возрастает наше отставание от ведущих стран мира в сфере сил общего назначения. Стратегический и тактический компоненты российского ЯО выступают фактором сдерживания ядерного удара США или крупномасштабной агрессии одного мощного государства или группы государств, грозящей потерей суверенитета и территориальной целостности страны.
Альтернативы ядерному оружию у России сегодня нет.
Во-первых, его наличие вынуждает наших главных оппонентов кое в чем считаться с российскими интересами, прежде всего в сфере безопасности;
во-вторых, именно ядерный потенциал определяет сегодня геополитический статус России, выводит ее на уровень трех мировых держав (США, Китай, Россия), оставляет за ней место постоянного члена СБ ООН;
в-третьих, ЯО для России формирует «потенциал надежды», то есть потенциальных партнеров и союзников, как в сфере безопасности, так и в политике, экономике, информационном пространстве и т.д.;
в-четвертых, ЯО вынуждает американских президентов прилетать в Москву, изображать уважение к России и вести переговоры по мировым, региональным и двусторонним проблемам.
Что беспокоит в предвидении визита американского президента Обамы в Москву и предстоящих переговоров по проблеме ядерного разоружения?
Во-первых, переговоры идут под завесой секретности и почти не комментируются официальными лицами.
Во-вторых, программой переговоров заданы исключительно короткие (нереальные) сроки для выработки договоренностей. Никогда ранее ни один из заключенных договоров серии ОСВ, СНВ и СНП не разрабатывался в таком высоком темпе.
В-третьих, предварительное принципиальное согласие на американские предложения по сокращению ставит российских переговорщиков в позицию загнанного в угол: есть принципиальное решение высшего руководства, но нет времени для серьезного всестороннего анализа. Российская переговорная команда стоит перед дилеммой – срыв переговоров по ее вине или же политическая уступчивость ради любого результата, достигнутого в установленные сроки.
В результате, получив в новом договоре равное с США количество ядерных боезарядов (одна тысяча единиц) и даже носителей, мы попадаем в совершенно иную, чем американцы, ситуацию:
– США на порядок оторвались от всех стран мира в развитии обычных средств поражения и информационных технологий;
– Пентагон активно разрабатывает систему комплексной ПРО, развитие которой даже для поддержания договорного статус-кво требует постоянного наращивания российских стратегических ядерных сил, что будет запрещено достигнутыми договоренностями. Плюс наращивание ударных противоракетных возможностей американских крылатых ракет.
Ученые просчитали будущую статусную модель России. При сокращении ядерных боезарядов ниже уровня в 1500 боеголовок к 2020 году Россия выпадает из тройки мировых держав и скатывается в геополитический «коридор», в котором находятся Франция, Германия, Япония и другие, со всеми вытекающими последствиями. Этот статусный коридор будет для нас транзитным на пути к более низкому геополитическому уровню.
Ракетно-ядерный потенциал дает нам надежду на то, что мы сможем возродиться как нормальная держава мирового уровня. Лишившись возможности сдерживать Америку через ядерное устрашение, Россия вынуждена будет конкурировать с ней в сфере обычных средств поражения, где мы – карлик по сравнению с США, и за нами навечно будет закреплен статус третьестепенной региональной сырьевой страны, даже если мы сохранимся в нынешнем территориально-целостном состоянии. Хотя и последнее весьма проблематично.
Встает вопрос: чем вызвана такая спешка?
Кое-кто подгоняет президента РФ страхами, что 5 декабря 2009 года заканчивается срок действия Договора СНВ-1 и уже 6 декабря наступит Армагеддон. Но так ли это? Категорически не соглашусь по следующим причинам:
– Договор СНВ-1 прекратил свое действие с выходом США из Договора по ПРО 1972 года, служившего базовой основой сокращения СЯС;
– Договор СНВ-1, решая задачи сокращения числа носителей и боезарядов (что в целом весьма положительный процесс), одновременно канализировал развитие российских ракетно-ядерных сил в невыгодном (с экономической и военно-стратегической точек зрения) направлении;
– США, когда им было выгодно, легко нарушали положения договора и не реагировали на наши претензии;
– далеко не реализованы договоренности московского (2002 года) Договора о сокращении наступательных потенциалов (СНП).
По нашему убеждению, ядерный порог для России составляет не менее 1700 боеголовок при соответствующем составе группировки носителей. Прежде чем ставить подпись под новым договором, нужен серьезный, глубоко научный анализ проблемы сокращения, ибо от него во многом зависит судьба страны, и не только ее одной.


Леонид Григорьевич Ивашов - президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник.
___________________________________

Итак, господа, все это очень и очень... нехорошо, скажем так. Помягче.