Опубликовано 05.10.2011 автором A.Artemov

Экодвижение — благородное дело. С его лозунгами минимизации влияния человека на природу и климат, более рационального использования ресурсов трудно не согласиться. При этом зеленые технологии — это и огромный политизированный бизнес. Потому движение не избавлено от неоднозначных вещей и парадоксов.
«Западные страны под прикрытием разговоров о глобальном потеплении хотят насильно пересадить мир на дорогие зеленые технологии. Так Запад решает сразу несколько задач. Накладывает косвенный налог на быстрорастущие экономики и создает огромный рынок сбыта для своих компаний. А ведь Латинская Америка потребляет энергии и ресурсов на одного человека намного меньше, чем Европа и США! Может, американцам надо просто меньше ездить на больших автомобилях, меньше летать частными самолетами? Может, проблема планеты именно в огромном потреблении в США?» — возмущался на шанхайской «Экспо» один из латиноамериканских экспертов.
Китай развивает свой «зеленый проект». По возобновляемым источникам энергии страна уже находится на втором месте в мире после США. При этом Китай импортирует только те идеи, что ему выгодны. «Концепт “устойчивого развития” хорош для Европы в ее нынешнем состоянии. Там нет такого быстрого развития экономики, нет стремительной урбанизации. В Европе нет дефицита жилья и инфраструктуры. Для быстроразвивающегося Китая говорить об устойчивом развитии не приходится. К примеру, отказ от грязной угольной энергетики сильно замедлил бы рост экономики и благосостояния людей», — поделился мнением в неформальной беседе китайский эксперт.
В странах Западной Европы очевиден конфликт между экологичностью и энергоэффективностью. В погоне за энергоэффективностью была сделана ставка на искусственные утеплители. Через какое-то время оказалось, что не все они так уж безопасны и долговечны, как уверяли производители. «Сейчас существуют сотни тысяч новых химических веществ, воздействие которых не проверено временем. Некоторые с годами становятся ядовитыми. Современные средства экологического мониторинга не всегда могут их эффективно ловить. Европейцы поняли, что попали в ловушку только три-пять лет назад, тогда они и стали резко ужесточать применение химических добавок в строительных материалах и предметах обихода. Кстати, исследовать свойства материалов можно с помощью элементарного опыта. Я, например, клал в банку вещества, которые, по заверениям производителей, ни с чем не взаимодействуют и ничего не выделяют, — допустим, пенополистирольные шарики. Через месяц открывал банку — и оттуда вырывался такой ядреный запах», — говорит Юрий Лапин.
Парадоксальным примером неоднозначности экодвижения стала шанхайская «Экспо». Большинство ее павильонов посвящено как раз устойчивому развитию (sustainable development), в том числе экономичности строительства и долговечности зданий. При этом сама «Экспо» на редкость не sustainable выставка. После экспозиции почти сотня отличных зданий будет снесена, китайцы планируют оставить только несколько ключевых павильонов. Таким образом, сотни миллионов долларов потрачены на здания — рекламу «устойчивого развития», которые прослужат только полгода.
Это напомнило Московскую архитектурную биеннале, где был показан французско-датский проект на экотему. Фишка была в том, что в качестве интерьера для экспозиции выступали старые ящики как пример вторичного использования упаковки. Так вот, французы наотрез отказались строиться из местных московских ящиков — пришлось их везти из Европы и растаможивать.

Алексей Щукин, специальный корреспондент журнала «Эксперт».
Источник: urban-practice.com