Очередные теракты в Москве. И очередные истерические вопли о "кавказском следе". Немножко подумаем.
Кавказский след - самая очевидная, самая лежащая на поверхности версия. Но зачем? В сводках новостей проскакивают тут и там "кавказские/исламские/чеченские сепаратисты". Какие сепаратисты? Когда вы последний раз слышали о сепаратных настроениях в Чечне или где-то еще? Году в 3003-2004? (Тогда, кстати, и был последний теракт в Москве с применением смертниц). Чечня давно уже де-факто независимый анклав, и высказывать сепаратные настроения ей нет ни малейшего смысла. Если только Кадыров не хочет лишиться московских субсидий.
Версия мести за т.н. Саида Бурятского и Анзора Астемирова. Позволю вопрос - а кто такой, собственно, этот "Бурятский"? Нигде не засвечивался до этого, кроме как в СМИ, ответственности ни за что не брал, и вообще из какой Бурятии он появился? С Астемировым посложнее. Ходил он у нас по городу давно, только почему-то всегда уходил, приписывают ему организацию нападения на Нальчик в 2005, забывая о стоявших в лесу недалеко четырех сотнях Басаева с ним самим во главе. Да и на его фотографию взглянуть - доход или наркот какой-то. Он наверняка играл какие-то роли, но военные ли? А может, финансовые? Да исмерть его пришла как-то глупо совершенно, больше похоже это было на бандитскую зачистку, нежели спецоперацию. И, самое главное - зачем его убивать, если эта операция проводилась органами правопорядка? Неужели информация от "главяря" уже ничего не стоит?
И получается, что и Бурятский, и Астемиров - если и не пешки, то уж точно не ферзи, и даже не тяжелые фигуры, и, если их просто "слили", то зачем мстить? Тем более если уж мстить, то именно представителям МВД, а не мирным гражданам на другом конце страны, иначе та месть выглядит крайне нелепой, и к тому же опасной, что прекрасно иллюстрирует ситуация на Кавказе, когда боевики покушаются только на сотрудников МВД, но не на простой народ, опасаясь роста возмущения и проблем с кланами.
Попробуем копнуть с другой стороны. Какие последствия могут быть у этих терактов? Вполне очевидные, кои мы уже наблюдаем - очередные призывы к "закручиванию гаек", "военному присутствии на Кавказе", "усилению", "ужесточению" и т.д. и т.п. Кому это надо? Явно не боевикам, не представителям кавказских республик и не простому народу.
А кому? В первую очередь - власти. Чувствуя весьма угрожающее положение, расширение и усиление протестных настроений, она вполне способна пойти на это. Вторая группа - это олигархи/крупные чиновники, которым нужна "маленькая война" для очередного отмывания денег и продажи "средств обеспечения безопасности". Полумифические "русские фашисты" вряд ли пойдут на это по тем же самым причинам, по которым это не выгодно кавказским боевикам. И последнее - это версия "третьей силы", которая действует неочевидно и с неизвестными целями.
Однако, учитывая высказывания некоторых людей, версия виновности власти, или, по крайне мере, ее участия в организации этих терактов находит косвенные доказательства:
