Ну что ж, прокомментирую и я статью Латыниной "Рой или антибулочник"

Сразу скажу, что очень многое на мой взгляд, соответствует реальности, но кое-что раскопано недостаточно глубоко.

Адам Смит

1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.

Не знаю Адама Смита, но похоже на правду. Контраргументы к этому тезису вроде "булочник занимается переработкой, а производит крестьянин (выращивает зерно) выглядят откровенно бредовыми, так как тот же крестьянин получает выгоду, выращивая пшеницу и продавая ее, на чем судьба пшеницы перестает его волновать, а пшеница же покупается, скажем, мельником, который мелет ее и продает муку с выгодой для себя. И так далее.

Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.

Я бы к этому добавил еще одно замечание - помимо такого выгодного дела, как прямой грабеж булочников существует еще одно, не менее выгодное - распределение "сырья" (того, что нужно тем или иным людям для получения выгоды, в данном примере - зерно, мука). Т.е. можно скупить всю муку, лишив булочника возможности печь, а потом, так как народ все же затребует булок, продать ее булочнику подороже, в результате булочник будет печь булки, чтобы утихомирить толпу, но выгоды не получит - ее всю съест посредник, который ничего не делая ограбил булочника еще до того, как несчастный хлебопек получил свою прибыль.

1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.

Ну, здесь можно поспорить. "Открытое общество" как понятие все же шире, это касается не только экономики, но и политики, защиты прав и свобод, прессы и многого другого. Но как один из критериев в экономике открытого общества - принять это можно.

1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.

Тут уже можно спорить. Не верю я в "путинский режим". Не потому, что за Путина, и не потоу, что не вижу "режима", а потому, что Путин в этом режиме - никто. Он не похож ни на тирана, ни на диктатора, ни на авторитарного правителя, хотя от последнего у него что-то все же есть. Он - громоотвод. Он отвел возмущения конца Ельцинской эпохи, заменив их надеждой, он стал символом "стабильности" (читай - застоя и болота) 2000-х, и сейчас стал страшилкой для оппозиции. Реально нет ничего - и сортиры сухими стоят, и боевики бегают, а некоторые даже в креслах сидят, и олигархи воруют, правда их делиться заставили, и менты беспредельничают. И многое другое происходит из того, что в тоталитарном государстве невозможно. Но к этому самому тоталитарному государству толкает другая сила - те самые "грабители булочников", опасающиеся, что терпение у булочников может и кончится, и тоггда в печь посадят уже их самих.

Деградация экономики

2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.

Закрытое общество деградирует не только экономически, а во всех смыслах, в том числе и нтеллектуальном. Опять же - нас любят стращать "беспределом 90-х", но все отличие ситуации в том, что тогда было много "грабителей булочников", следовательно доход с одного ограбления был ниже. Теперь же грабителей стало меньше, а доход увеличился, так как мелкие банды (мелкие преступные группировки 90-х) были или уничтожены, или объединены с крупными, получившими к тому же крышу от еще более крупных бандитов в лице чиновников.

С другой стороны - у нас любят уничтожать морально и физически тех, кто не похож на всех - будь это готик или эмо, или же человек, который когда все вокруг грабят, решил вспахать заброшенное поле и посеять пшеницу. "Он не такой, как все, ату его!" - орет верхушка грабтелей только потому, что не знает, что от него ожидать, а так же потому, что человек, выпавший из порочного круга "грабитель-жертва" приобретает хоть каплю свободы, которая неизбежно подточит "железные занавесы" так оберегаемого чиновниками закрытого общества.

Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.

Дело здесь еще и в том, что наша промышленность безнадежно отстала от промышленности Запада и США. А как развиваться, если булочник не может скопить денег на современную печь с компьютерным управлением (его же постоянно грабят) и вынужден печь по-старинке, на дровах. А время уходит. Очень скоро дрова станут дефицитом, и тогда ситуацию придется решать в любом случае.

2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.

Высокие технологии требуют огромных вложений в фундаментальные исследования. Основная проблема этих вложений - они начнут приносить доход через сто, а может, и через пятьсот лет. Грабители столько не живут, поэтому им надо здесь и сейчас. Для этого подходят "низкие технологии" - малые расходы, быстрый оборот, а еще лучше для этого подходят еда (есть хочется всегда) и понты (мода формирует спрос, и очень быстро уничтожает его, формируя спрос на новый, столь же никчемный товар). А денежки идут, и есть богатые, которых можно грабить. А с нищего ученого что взять? Коллайдер никому, кроме самих же ученых не нужен.

Деградация мотиваций

3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».

Тоже можно спорить. Не все люди карьеристы, многим карьера не нужна в принципе. Но - тим людям должно хватать средств для реализации себя в других областях. А их не хватает. Отсюда и желание устроиться на доходное место - чтобы раз и навсегда решить эту проблему. Другая сторона этого же - многие "папенькины сынки" ни на что не способны, кроме как сидеть и протирать офисное кресло. А зарплаты хочется. В нормальном обществе им бы был один путь - в неквалифицированные рабочие. Но это же не престижно!

Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением.

Дело не только в честности, а и в отсутствии надежды. Человек из глубинки прекрасно понимает, что ему с 9 классами образования Верхне-Мухосранской школы ничего не светит, кроме как смотреть сериалы про олигархов, пить водку и иногда где-то халтурить. Сказки про "добившихся своим трудом" уже не проходят, так как это в 90-е еще можно было чего-то добиться с малым стартовым капиталом. Сейчас это крайне сложно. И даже ум не всегда спасет - может просто не хватить денег добраться до приличного учебного заведения и найти жилье в другом городе. Хваленые возможности ЕГЭ, способствующего поступлению учеников из глубинки в Москву не учли одного факта - что у жителей глубинки может не хватить денег даже доехать до Москвы.

3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.

Сейчас студентами становятся все, кому не лень. В результате этого "студенчество", всегда бывшее самым вольнодумным, свободным и бесшабашным превратилось в гнилое болото, где основная мысль "отсидеть пять лет и не вылететь, так как я ничего не знаю. Если грозит вылет - дать денег". Какое уж тут вольнодумство - страшно же!

О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.

Одним из самых эффективных методов борьбы с "клановостью" является невольное принуждение старших членов клана отправлять младших за нормальным образованием. Принуждение не силовое, а например, в виде того, что младший член клана и по совместительству оболтус просто вылетит с любого рабочего места. Но и тут, как в вузах, проще заплатить, чем выучить. А зачем напрягаться, если есть целая куча ворованных денег. А если не хватит - пойдем еще булочников потрясем.

А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.

В Гарварде учатся студенты - те самые страшные вольнодумцы и члены открытого общества. Выпустить кого-то за железный занавес, а потом еще и вернуть его назад и дать толику власти - проще уж застрелиться (с точки зрения чиновников)

Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.

Деградация системы управления

4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки.

Все верно - чем больше булочников ограбишь, тем больше денег получишь.

Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет?

Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства.

Здесь дело даже не в закрытом обществе - в некоторых закрытых обществах это просто нереально. Дело в другом - грабители "сверху" думаю, как ограбить не только булочников, но и более мелкие банды грабителей "снизу", а так как вступать с бандами в конфронтацию опасно, проще предложить им услуги - "крышу" и тп, и получать за это деньги.

4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта.

Сочи - это вообще масштабнейшая авантюра первой четверти XXI века. Черная дыра, куда можно будет спрятать все концы. Так же это метод резкого увеличения стоимости отобранного у булочников (Стоимость земли в Сочи выросла в десятки раз, в том числе и той земли, с которой было согнано местное население. Примерно то же сейчас наблюдается в поселке "Речник")

В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство.

Дело не только в воровстве, а и в той самой "виртуальности" персоны Путина. В тоталитарном государстве за срыв плана первого лица уже полетели бы головы. У нас - просто списали на "ну не вышло"

4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.

Не "как будто", а именно так - каждый считает себя пупом земли, особенно если обладает хоть какой-то властью, так как в этом случае он чувствует за собой силу вышестоящей "банды" и не так опасается разъяренных булочников. Приер - тот же ментовский беспредел. Об этом ниже.

Деградация системы насилия

5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом.

Многие преступления в нашей стране вызываются откровенно бредовыми законами, а так же отсутствием возможностей для защиты себя от посягательств. Какой же грабитель в своем уме будет вооружать булочников? Естественно, что ограбления булочников государственными "бандами" преступлением не являются. Преступными являются посягательства булочников на грабителей и друг на друга, а так же разборки в грабительской среде, если они заходят слишком далеко.

5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать.

Она не начинает их порождать, она порождает их с самого начала, просто не считает свои преступления - преступлениями.

5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить.

Так как вынос сора из избы грабителей чреват - в соре могут найтись улики, достаточные для бунта булочников, или же для шантажа другими "бандами". К тому же, давая одному из преступников-грабителей поддержку, система показывает ему и всем остальным, что она "своих" в беде не оставляет, тем самым мотивируя своих сотрудников на служение этой самой системе и на верность ей. Этим она застраховывается и от перехода "колеблющихся" на сторону булочников.

5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.

Ч.Т.Д. Ограбление булочника - не преступление.

5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе.

Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина.

Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам.

Они просто боятся. Террористы в горах Кавказа вооружены настоящими автоматами. "Дикие" (не подконтрольные чиновникам) банды тоже владеют вполне реальным оружием. Гораздо проще противостоять булочникам или другим мелким жуликам, чем получить пулю, и вместо уютного теплого кресла и "хлебного" места "наслаждаться" холодом могильной земли. Гораздо безопаснее закрывать глаза на преступления, совершаемые неподконтрольными силами, чем пытаться с ними бороться. Все же иногда приходится, когда "дикие" бандиты слишком распоясываются.

5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно.

Это оборотная сторона помощи "системы" своим сотрудникам - так как система помогает только в кризисных ситуациях, то сотрудники стараются в них не попадать, чтобы не растратить "кредит доверия".

5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти.

И тут страх - с одной стороны страх "верхних" банд, с другой - особо богатых и сильных булочников. В итоге попытка найти компромисс так, чтобы ни те, ни другие не обиделись.

Рой

6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой».

Это бюрократия. Не в значении "засилье чиновничьих бумажек" а в самом прямом - "власть чиновников". Каждый из них, разумеется, гребет под себя.

6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку».

Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка!

Вполне логичное поведение - в каждом видеть потенциального булочника и испробовать все шансы для его ограбления. Это и есть действие простейших инстинктов - "грести под себя".

6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет.

Об этом уже говорилось выше.

6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет.

Зачастую эти члены становятся "белыми воронами", либо переходят на сторону булочников со всеми вытекающими. К тому же подобное поведение вызывает вполне закономерные опасения у тех же булочников - если N не ведет себя как все, значит с ним что-то не так.

6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки.

Здесь надо добавить, что население города, отданного мародерам, состоит исключительно из безоружных престарелых и детей. У жителей города нет никакой реальной возможности защитить себя,  и даже просто попытаться это сделать.

Централизация

7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.

Не всегда. Многие российские компании имеют производство в Китае. Вопрос в качестве производимых товаров. Конечно, с целью оскорения оборота, оно будет самым низким. Западные же компании стратегические производства размещают на своей территории - это дорого, но за надежность надо платить. У нас же надо платить за скорость. О чем и свидетельствует прижившаяся в последнее время присказка "надо делать!". Не "думать". а "делать", а на последствия можно плевать.

7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог.

Москва вообще уникальное урбанистическое новообразование (злокачественное) - место, где живет почти 1/10 населения огромной страны. Потому что на оставшейся территории жить сложно - грабежи высоки, а прибыль низка. В Москве еще есть шанс, что ограбят соседнюю булочную, а ты в этот месяц уцелеешь.

7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией.

Естественно, чиновник решает проблему наиболее выгодным для СЕБЯ способом.

Эмиграция

8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти.

С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.

О студентах, и почему никто не едет учиться в Гарвард уже говорилось.

8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов».

Это очевидно. Чем меньше останется умных и понимающих ситуацию булочников, тем проще их будет грабить.

Память

9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи».

Это прекрасно проиллюстрировано в предыдущем моем посте о ментовском беспределе. Случай с подполковником, убившим снегоуборщика.

9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО.

Вполне закономерное поведение, руководимое исключительно сиюсекундными интересами "делать надо", а не стратегическими "думать надо".

9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель.

Она опасается увидеть свою нелогичность.

Пиар вместо идеологии

10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана.

Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза.

Это прекрасно видно во внешней политике. Реваншистские настроения, имперское величие и прочее и прочее. Показуха важнее реального положения вещей. По той самой причине "сиюминутности".

10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц.

Останкино - просто инструмент донесения показухи массам тех самых неумных булочников. Которые если и не верят в него, то открыто не выступают.

10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение.

Пиар - это способ из ничего сделать нечто, продать воздух и пустословие и получить вполне реальные деньги за это. Зачастую КПД пиара менее 1%, пиарщики и их заказчики истово верят в свою правоту даже если все факты говорят об обратном.

Адам Смит

11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества.

Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны.

Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.

"Новый заказной спаситель снова рвется в светлый путь! Ну где ж тот чертов детонатор, чтобы этот путь заткнуть!! (с) Кинчев.

"Свой путь" - попытка оправдать бредовость "системы", не дать ей уйти на Западный как ведущий к открытому обществу и соответственно краху "грабителей", и на Восточный - тоталитарный, ведущий к отлучению большей части грабителей от кормушки.

Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была кшурупэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления.

Духовность - химера, придуманная в России с целью отвлечь все силы на достижение этой самой недостижимой "духовности"

В истории нет закономерностей. В истории есть решения.

Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.

Для этого надо ДУМАТЬ. И только потом делать.

Юлия Латынина
обозреватель «Новой»