| 20 ноября 2014 |
[160x]Европейская культура – всё, что создано Европейскими народами — в большинстве своём германцами, славянами, кельтами, романцами, так же частью тюркских и финно-угорских народов, а так же греками, грузинами, албанцами, басками…
Русская культура до Петра I — тоже европейская, но своего времени. Она всегда была Европейской.
С юга, из Византии и Болгарии, пришла на Русь духовная европейская культура, а с севера другая языческая дружинно-княжеская военная культура — Скандинавии. Русь естественнее было бы назвать Скандовизантией, нежели Евразией.»
(Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев)
Испанская культура тоже отличается от английской. Но это не даёт повода русофобам утверждать, что кто-то из оных не относится к Европейской цивилизации. Проведу параллель между Россией и Испанией. Несмотря на то, что обе страны являются полноправными участниками Традиционной Европы, всякого рода провокаторы пытаются внедрить целому поколению, что эти страны не имеют отношения к Европе. Специально для этого, и были созданы из пробирки белорусы и украинцы ( в случае России) и усилены революционные настроения среди небольшого народа — басков, проживающих на северо-западе Иберийского полуострова. Сепаратисты, подрывающие Россию, говорят, что это государство азиатское. Аргументированных ответов почти нет. Но попробуем разбить и следующие стереотипы.
1)«Русские – это славяне, а не европейцы». Автор этих слов видимо под «европейцами» имеет ввиду только крайний запад Европы. Англосаксов, кельтов и французов например, с испанцами (у испанцев в культуре много арабизмов кстати из-за длительного мусульманского владычества над ними, но это не даёт повод еврофобам считать их «не европейцами»). Люди, вы в зеркало смотрели? Мне смешно, когда европейцы называют себя «не европейцами». Итак смотрим: Славя́не (ст. слав. словѣнє, рус. славяне, белор. славяне, укр. слов’яни, болг. славяни, серб. и макед. Словени, хорв. и босн. Slaveni, словен. Slovani, польск. Słowianie, чеш. Slované, словацк. Slovania, кашубск.Słowiónie, в.-луж. Słowjenjo, н.-луж. Słowjany) — крупнейшая в Европе этноязыковая общность. Расовый тип: европеоиды, все родственные нам народы живут в материковой Европе, только Россия одна из всех славянских стран имеет владения за её пределами, и то лишь с 16 века. Но о территории речь пойдёт ниже, в пункте 3. Так что чаще смотрите в зеркало, а так же смотрите на исторические точные реконструкции быта, военных предметов древности (оружия, щитов и т. д.) Кстати антропологически к русским ближе всего балты (латыши с литовцами), германцы (немцы, англичане, скандинавы) и финны. В целом в генетическом плане русские, поляки и словаки наиболее близки.
2) «Россия находилась долгое время под властью татар» Да, действительно.. (кстати говоря Испания несколько сот лет была мусульманской страной под властью арабов и мавров, а Русь были лишь вынуждена платить дань Орде). Но стоит заметить, что Золотая Орда — государство воистину многонациональное, не то, что Российская федерация, где русские составляют свыше 84% от всего населения. Золотую орду населяли не только монгольские народы, но и тюркские, финно-угорские, славянские, семитские и, как бы странно это не звучало, балты. Настоящий удар по сепартистской теории наносит история мирового рабства (не путать с рабовладельческой экономической системой, при которой рабы являются основным элементом экономики).
В либеральных кругах считается, что татары приходили на территорию русских княжеств и постепенно ассимилировали русское население. Но это не так! Оные сидели у себя в степях и наведывались лишь после неудовлетворения своих потребностей в дани. Пленных они забирали с собой, после продавали на восточных рабских рынках. Т.е. дети татарина и русской рождались где-нибудь в Египте, в Турции, в Персии. Получается, что кровь завоевателей в русских минимальна. После падения Золотой Орды (к тому времени мусульманской), а затем Казанского Ханства исламофобия и неприятие азиатчины в Московском княжестве были наивысшей в Европе. Сравниться в этом пожалуй лишь католическая Испания, где только что взяли Гранаду (1492).
3) Третий их аргумент: «Территория России, в основном, находится в Азии». Да, находится и что, вы завидуете нам? Мы — цивилизованный, европейский народ, сумевший обрести самые большие по протяжённости с запада на восток колонии и ассимилировать, либо окультурить и христианизировать местное население. При том что боевые столкновения с местными коренными жителями при русской колонизации земель за Уралом после разгрома Сибирского Ханства сведены к минимуму. Примечательно, что около 80% населения современной России проживают в Европейской части. Там где и сформирован сам русский народ, лишь затем наши отряды перешли Урал, разгромили Сибирское ханство и продолжили осваивать новые территории. Россия возникла в Европе, за Урал вышла лишь в 16 веке). И кстати инфраструктура тоже в Европейской части наиболее развита. Гляньте хоть карту автодорог. Неужели не ясно, где сердце, а что просто колонизировано? Колонии других стран отделены морем, а наши имеют свободный сухопутный проезд. Это позволило их сохранить. Так вы нам завидуете?
4) «У русских была азиатская деспотия» Видимо, наши друзья даже не знают, что это не зависит от места нахождения государства.
Русская монархия соответствовала своему времени, всегда. Например, Правление Ивана Грозного было существенно менее кровавым, чем правление английского короля Генриха XIII…
Как и в остальной Европе, идеалом была для России христианская монархия, и Римская Империя служила образцом для этого. И для России, и для Франции, и для Германии. Россия претендовали на преемственность от Рима. Как и вышеупомянутые страны. Царь Иван IV Грозный сам говорил — «для них я немец» (то есть «я такой же европеец», как они). Ислам и язычество воспринимали как инородные инокультурные религии, а христиан другой конфессии держали в узде, были с ними осторожны, вели диспуты, делегации католиков бывали в Москве, и даже на богослужениях, русские князья имели представителей в Ватикане, а экуменический контакт с Англиканской церковью был налажен так же при Иване Грозном с целью привести их к православию. Кстати, это практически удалось, но несколько веков спустя (в начале XXвека, но помешала революция). То есть, Россия осознавала себя частью Европейской Христианской Цивилизации.
5) «Русские не европейцы потому что не хотят вступить в Евросоюз. Пожалуй, самый убогий аргумент. ЕС не преследует цели защищать интересы Традиционной Европы, следовательно и Европы вообще. Он наоборот разрушил традиционную Европу, заменив христианство и наши традиции содомом, а коренных европейцев заменяет на инородцев других рас. О какой «европейскости» может идти речь? Будет настоящий, правый Европейский альянс — мы с радостью вступим, даже возглавим этот альянс! Исторически русская культура близка к скандинавской, но это не значит что мы должны копировать с них ту систему самоуничтожения что они проповедуют сейчас. Пусть ценности лучше они с нас копируют. Мы их сохранили более полно, хоть и у нас проблем достаточно. Именно традиционные исторические ценности. Мы консерваторы и гомофобы. Мы за сильную семью и религию. Мы не приемлем извращения. И мы гордимся этим. Вот настоящая традиционная европейская культура. В этом плане русская культура – более европейская даже.
Нам нужна сильная Европа, свободная (свободная в том числе и от вседозволенности). С уважительным отношением всех её народов друг к другу. Европа без содомии. Европа национальных культур. Европа традиций, и консервативных ценностей, но идущая в ногу со временем. Ведь ценности они над-материальны, а время — оно из материальной плоскости. Европа где ценности Бога, Родины и Семьи вновь станут основой самой жизни.
«Мы убеждены, что истинная Европа — это христианская Европа с нашими традиционными идеями»…
(Роберто Фиоре — итальянский политик и ультраконсерватор. Один из основателей Европейского движения «Третья Позиция»)
Да, манера колонизации у русских другая, нежели у Англии с Испанией, но всё же это колонизация. Русские шли осваивать Сибирь. а Испанцы — Центральную и Южную Америку. Русские после 16 века заселили и сделали своей по культуре неосвоенную до той поры часть Азии — за Уралом и до Тихого океана. Так же как англичане – Канаду и Австралию. Как испанцы после 15 века — Центральную и Южную Америку. Россия-держава сухопутная. Англия, Франция, Испания и т.д. — морские державы. А разве мы можем назвать Англию не Европой если она не имеет территорий в континентальной Европе? Конечно, нет.
"Основа же европейской культуры — христианство, решившее проблему личности. Единственная из религий, в которой Бог — Личность.
Три основания европейской культуры очевидным образом связаны с ее миссией: сохранить в своих недрах, в своей науке и понимании все культуры человечества — как ныне существующие, так и ранее существовавшие.
Славянофилы единодушно указывали на главный признак (особенность) русской культуры - ее соборность. И это верно, если ограничиваться только положительной стороной русской культуры. Соборность — это одна из форм тех трех начал европейской культуры, которые так для нее характерны.
Соборность- это проявление христианской склонности к общественному и ДУХОВНОМУ началу. В музыке — это хоровое начало. И оно, действительно, очень характерно для МУЗЫКИ церковной, для музыки оперной (оно отчетливо выражено у Глинки, Мусоргского). В хозяйственной жизни — это община (но только в лучших ее проявлениях).
Характерна одна деталь. Русский народ всегда отличался своим трудолюбием и, точнее, «земледельческим трудолюбием», хорошо организованным земледельческим бытом крестьянства. Земледельческий труд был свят."
(Выдержки из речи, подготовленной Д.С. Лихачевым для международной конференции «Великая Европа культур», которая проходила в римском католическом университете Ла Сапиенца в апреле 1991 г.)
Вывод: Россия такая же часть Европы, как и Польша, как и Венгрия, как и Греция, как и западно-европейские страны. И пожалуйста, господа, не путайте понятия.
www.rusimperia.info/catalog/4499.html
ОТ АВТОРА ДНЕВНИКА: возможно, перед нами просто неудачное выражение, но ничего хорошего в экуменических контактах нет