«Аморальный человек во многом очень невинен, менее эгоистичен. Моральный человек содержит в уме всю мораль, он собрал новые вещи – это моралистичные, пуританские, эгоистические подходы. Он чувствует себя высшим; он чувствует себя избранным. А все остальные обречены на ад; только он отправится в рай. А все аморальное остается внутри, потому что ты не можешь контролировать ум с поверхности; нет никакого способа. Так просто не бывает. Существует только один вид контроля, и это восприятие из центра».

Ошо, "Осознанность"

Я думаю, что все же лучше плохая моральность, чем хорошая аморальность. Тем более что рано или поздно любая моральность принесет свои плоды (даже если она окажется иллюзорной и превратиться в аморальность, что тоже есть плод от посеянного). Аморальность тоже бывает разной. Если аморальность – следствие из низкого развития души и невежества ума – то при правильном воспитании, при благоприятных условиях – все пороки могут быть трансформированы в достоинства. Если же аморальность – сознательный выбор заблудшего сознания – тут уже все сложнее.
Мораль может использоваться как дисциплина, как средство для очищения. Что очень важно. Не зря все учения настаивают на соблюдении моральных норм. Важен мотив. Мораль может быть лишь на поверхности, а может исходить изнутри, от Понимания, от Любви.