• Авторизация


"Чистое искусство". Так, мысли вслух.. 09-01-2010 02:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Или "искусство ради искусства"...после последних просмотров фильмов, видеоклипов, фотографий вспоминается именно эта концепция - все почему-то резко стали заниматься искусством, не имеющим связи с реальностью или какими-либо духовными ценностями...ну, или связь с настоящим миром есть, но смысла нет.. Или это все не искусство?

Вот, одна из моих любимых групп - Раммштайн. Клип PUSSY кто-нибудь видел? Наверное, видели, но его даже на  YouTube, по слухам, запретили - почти порно, особенно в конце (прошу прощения за невольную ассоциативность фразы). Когда творческие люди что-то выпускают, первый вопрос, который у меня возникает: Зачем? Второй: Что нового? Обычно в наше время нового ничего, ну это ладно..все-таки хоть пара новых эффектов или деталей бывает. Но вот первый вопрос стал риторическим, так как ответа не находится..по крайней мере, доступного и понятного. Или наоборот, все так просто, что практически примитивно, и вопросов не возникает вообще..

Так вот, вернемся к нашим баранам, группе Раммштайн. То, что у них в 90% клипах и песен эротический подтекст - понятно. Концепция их творчества мне тоже понятна. Такое ощущение, что музыканты просто не знают, что еще показать и каким способом..Можно, конечно, порассуждать о художественой ценности и необходимости подобных приемов...но, если объективно - как-то это похоже на путь наименьшего сопротивления. У некоторых талантливых людей почему-то наблюдается такая тенденция: стараясь делать всё круче и круче, они неизменно пикируют вниз.. Лично меня клип не шокирует, но...удивил!

В этой же связи пару слов о Ларсе фон Триере. Хороший ведь режиссер! Но фильм "Антихрист" - это просто фильм-катастрофа, не в смысле жанра, а в смысле качества. В первую очередь, качества донесения своей высокой художественной мысли до масс. Понятно, что некоторое искусство не может быть для всех. И я допускаю, что вхожу именно в ту категорию людей, которые не поняли этот фильм. Ну не дано им (нам, то есть)!  Я вот пытаюсь представить, как режиссер снимал фильм и что чувствовал, но получается с трудом. То есть, идею можно уловить, но смотреть сам фильм эстетически неприятно. Понимаю, жизнь вообще не всегда приятная штука.

И вот тут-то я опять подхожу к тому, что я явно не для этой планеты, потому что..

Но это отступление..

Да в общем, что говорить. Исчерпали себя потихоньку признанные таланты. Или это действительно высокохудожественное "чистое искусство". Интересно, кто и что об этом думает.

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Vitaliy_Kord 13-01-2010-01:25 удалить
Эротика - это всегда беспроигрышный вариант. Миром движет желание и этот двигатель вечен. А качество? Новые идеи трудно рожать в одиночку, а чем больше народу участвует, тем хуже получается. А у Ларса чес говоря мне нравится больше всего "Рассекая волны" - это как раз фильм о том, что губит отношения. А столь популярная "Танцующая в темноте" выигрывает только за счет аномальной Bjork. Спасибо за интересный пост.
CatchmebabY, Эротика - согласна, это беспроигрышно. Но не порнуха! Эротика как раз и выигрывает тем, что остается какая-то загадка, вроде бы все ясно, но все же..Порно тоже, конечно, можно качественно снять и более-менее красиво. Но это уже меньше похоже на искусство, да и задача режиссера упрощается. Хотя..трудно провести четкую грань между эротикой и порнухой..))) Да, "Рассекая волны" - очень хороший фильм.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Чистое искусство". Так, мысли вслух.. | Всё_включено - Хроники Всё_включено | Лента друзей Всё_включено / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»