Мифы революции 1917 года   Баландин Рудольф    Отрывки из книги

Весь  1917 год овеян мифами. Это относится, прежде всего, к двум главнейшим периодам, которые принято называть буржуазной и социалистической революциями.
За последние два десятилетия они толкуются не так, как ранее в СССР. Особо это касается Великой Октябрьской социалистической революции, победу которой торжественно праздновали несколько десятилетий 7 ноября. Теперь, с высоты (или низости, мнения расходятся) современности, ее считают и не великой, и не социалистической, и даже не революцией.

Факты, мифы, мнения… 
Современный  исследователь советской цивилизации С.Г. Кара-Мурза делает радикальный вывод: «По сути, никакой революции в Октябре не было, был просто закреплен факт: Временное правительство иссякло, его власть перетекла к Советам».
[700x423]

Существует широкий спектр оценок Октябрьской революции: от национальной катастрофы, приведшей к жертвам и установлению тоталитарной системы, до утверждений, что революция была попыткой создания социализма как строя социальной справедливости». 
Нужна ли нам правда о Великой Октябрьской революции?  Да,осмысливать прошлое  надо, общество, потерявшее  историческую память, утрачивает  духовную   независимость. Правда об историческом событии такого глобального масштаба необходима  для нас,  чтобы жить достойно и чтобы у нашего Отечества, нашего народа было будущее.

Китайский мудрец Конфуций  полагал: для нормального существования страны требуется, чтобы каждый занимался своим делом, а все вещи назывались своими именами…

Вопросов  возникает немало. Как удалось свергнуть Временное правительство? Правда ли, что руководство революционеров  было тайно связано с германским Генштабом?  Беда не в том, что на вопросы  нет ответа. Ответы есть, но они часто   диаметрально противоположные.  

Есть простейший путь: привести документальные материалы с минимальными комментариями. Мол, решайте сами. Но нам  в проблемах, сложных даже для специалистов, разобраться  невозможно.
И обмануть нас тут легко.
Достаточно выбрать из всех  фактов и мнений те, которые приводят к определенным выводам.   И  средства массовой рекламы, агитации и пропаганды (СМРАП), связанные с интересами  определенных групп и  политических партий, также нацеливают на вполне конкретные выводы.
Вот она - четвертая  власть.
Нам придется действовать так: приведя различные сведения и сопоставив факты, постараться обосновать свои выводы.

Мифов о том, что произошло тогда в Петрограде и в России, более десятка, они   складываются в разные  образы.  Можно услышать   проклятия в адрес  Октябрьской революции и ее деятелей.
Но с  таким же успехом можно проклинать   извержение вулкана,  землетрясение,  цунами. Такие события,  революции, происходят в результате сложных процессов,    не по желанию отдельных людей или групп, а по воле высших сил   общества.
………………………….

Принято считать, что в конце февраля 1917 года в России произошла буржуазно-демократическая революция,  и было свергнуто самодержавие. Николай II отрекся от престола,  но отрекся он только от своей личной власти, а  не от самодержавия как такового.
Так что определило крах российской монархии?
Одним из важных факторов стала Первая мировая война. После двух лет войны, к концу 1916 года, моральное состояние солдат и даже офицеров российской армии ухудшилось. Из  тыла  на фронт приходили тревожные вести о повышении  цен, нехватке   продуктов. Начались обвинения  правительства  в том, что оно намеренно создает дефицит продуктов питания, вызывая голод, и провоцирует забастовки, чтобы оправдать заключение мира с Германией.

Грозно заканчивался октябрь 1916-го в Петербурге. Страна экономически не готова к затяжной войне, слышен гул народного гнева, грозит революция. 
Писательница Тэффи:  «Общество возмущается. Министерство сменяется. Отечество продают. Дороговизна растет. Цены вздувают. Рабочий класс требует. Власти бездействуют».  
Убийство Распутина не улучшило  положения. До этого момента многие беды сваливали на него. Но после его «ухода» ничего не изменилось к лучшему.
Возможно, мирное соглашение с Германией  и спасло бы Российскую империю, не допустив ни Февральской, ни Октябрьской революций…
……………..
[700x524]

Революция глазами современников
Вернадский 1924 год: Среди молодежи, не видевшей старого режима, происходит его идеализация. Им кажется, что во власти стояли люди, бывшие морально и умственно головой выше окружающего… Члены Государственного совета. Несомненно, среди них были люди с именами — Витте, Кони, Ковалевский  и др. Но не они задавали тон…Ни блеска знания, ни преданности России, ни идеи государственности  …ничтожная и серая жадная   толпа.  

Василий  Розанов. К революциям он относился неприязненно, но на свержение царизма отозвался так:«Тухлятина. Протухла. И увлекла в падение свое и монархию».Столица — мозг страны, ее сердце и душа. "Если тут маленькая закупорка сосуда — весь организм может погибнуть". Но вдруг стало недоставать хлеба в Петрограде, образовались "хвосты около хлебных лавок". И из "хвостов" — полетел весь образ правления к черту. С министрами, с главнокомандующими, с самим царем — все полетело прахом. И полетело так легко легко».

Архитектор А.В. Щусев написал художнику А.Н. Бенуа в связи с падением монархии: «Все сооружение рассыпалось как-то даже без облака пыли и очень быстро».
Самодержавия никто не свергал. Оно прекратило свое существование. 
[690x488]

Что же произошло в феврале-марте 1917 года?
Восторжествовала стихийная народная   революция, выражавшая настроения народных масс, доведенных до отчаяния лишениями войны и  несправедливостью в распределении жизненных тягот.
Именно потому, что Февральская революция в России была стихийной,   народной, она прошла почти бескровно и не сопровождалась террором и гражданской войной. Этим она коренным образом отличалась от революций в Европе.
А большевики?  О том, чтобы покончить с самодержавием в 1917 году  Ленин и  его соратники не мечтали.  Февральскую  революцию они по этой причине, что называется, прозевали.  Они не участвовали в свержении  самодержавия.
Итак, почти бескровная победа Февральской революции  была предопределена слабостью и разложением царской власти,  результатом стихийной воли народных масс.    И кто бы ни подготавливал это событие, произошло оно стихийно.

Но  в стране были   влиятельные группы, которые воспользовались слабостью режима, результатами революции.  Об этом проще судить по тому, кто взял  власть в свои руки.

Кто претендовал на власть?
Простейший ответ: революционеры, социалисты, сторонники марксизма
На самом деле  смены самодержавия конституционной монархией или буржуазно-демократической республикой добивались, прежде всего, конституционные демократы. Путь к прогрессу они видели в установлении государственной системы, подобной английской или  французской.

Кто от этого выгадал? На небольшой период — представители либерально-демократических буржуазных партий.Их кажущаяся победа и  определила название: буржуазно-демократическая революция. Хотя в действительности произошло отречение царя и установилось двоевластие, ибо важнейшую роль играл  Совет рабочих и солдатских депутатов.
Временное правительство— действительно буржуазное — было образовано 2 марта. Его председателем и министром внутренних дел стал князь Г.Е. Львов, военным министром — Гучков, министром иностранных дел — Милюков, министром юстиции — Керенский…
[650x443]
После Февральской революции  царь Николай II,  отрекшийся от престола, со своей семьей был взят под домашний арест.  

Самодержавие и отречение 
В окружении  Николая говорили:
— Императрица управляет  императором, а она советуется только с Протопоповым, который каждую ночь спрашивает совета у духа Распутина…
В Государственной думе  предложили  добиваться отречения Николая II от престола в пользу сынаАлексея при регентстве великого князя Михаила Романова. Гучков высказал убеждение: «В этом хаосе  надо   спасти монархию…   Но, видимо, нынешнему Государю царствовать больше нельзя…». Царь подписал отречение.

Отречение Николая II
«…В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думой признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть.Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие нашему брату,  великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его»
[700x586]

А вот сцена, показывающая отречение Михаила,  драматический финал самодержавия.
«Гучков и Милюков заявили, что Михаил Александрович не имеет права уклоняться от ответственности верховной власти. Родзянко, Некрасов и Керенский заявили, напротив, что объявление нового царя разнуздает революционные страсти и повергнет Россию в кризис; а вопрос о монархии должен быть оставлен открытым до созыва Учредительного собрания.
Князь  объявил: — Я решил отречься.
Керенский обрадовался, среди остальных присутствовавших  наступило мрачное молчание».

Из отречения Михаила:
«Принял я твердое решение в том лишь случае воспринять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием через представителей  в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству.   Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа».
Итак, Михаил не принял короны, участь самодержавия была решена.
Почему отрекся?
Великий князь Михаил Александрович, — вспоминал Родзянко, — поставил мне ребром вопрос, могу ли ему гарантировать жизнь, если он примет престол, и я должен был ему ответить отрицательно.
……………….. 
Февральская революция  была восторженно встречена и использована широкими слоями буржуазии и чиновничества, потерявших веру в   самодержавие.  Временное правительство состояло из представителей этой части населения.   Но правительство не справилось со своими задачами.

Ситуация изменилась после приезда в апреле в Петербург из эмиграции   Ульянова-Ленина. Он провозгласил: «Никакой уступки  оборончеству!» То есть необходимо добиваться мира. И второй лозунг: следует от буржуазной революции перейти к социалистической .

.Октябрь 1917
Сошлюсь на документальное произведение  талантливого писателя и мыслителя Михаила Зощенко. В повести «Керенский» он  описал события, предшествовавшие Октябрьскому перевороту:
«Уже в сентябре 1917 года все было запутано и разрушено. Армии не существовало. Подготовка вооруженного восстания шла у большевиков успешно, и об этом  говорили на улицах и в казармах.
Керенский приказал своему командующему округом полковнику Полковникову разработать план ликвидации мятежа…  Но большевики тем временем провели подготовку восстания и в ночь на 26 октября стали занимать правительственные здания».
[700x529]
 Крах Временного правительства напоминал падение самодержавия. В обоих случаях просматривается  дефицит власти у тех, кто стоял во главе государства. Керенский мог  повторить слова Николая II: «Кругом измена, трусость, обман». Но не сам ли он этому содействовал, проводя непоследовательную политику?   
………………
Дул, / как всегда, / октябрь / ветрами.

Рельсы / по мосту вызмеив,

гонку / свою / продолжали трамы, уже — / при социализме.
[700x507]

Но свержения капитализма и установления социализма  еще не произошло  в октябре 1917 года, В этом смысле называть Октябрьскую революцию  социалистической было бы преждевременно.
Впрочем, Ленин  оговаривался, что призывает «ввести» не социализм, а лишь контроль Совета рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов. Кроме того, предложил   изменить название партии с «социал-демократической» на «коммунистическую» (в связи с дальней целью социальных преобразований).
[431x600]

А вот мнение марксиста Плеханова, который обратился с открытым письмом к петроградским рабочим.
Плеханов призвал «сознательные элементы рабочего класса» выступить «твердо и решительно против политики захвата власти одним классом».  
«Для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов.  …В населении нашего государства пролетариат составляет   меньшинство .Несвоевременно захватив власть,  русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну».
Произошло так, как предсказал Плеханов.  Мировая революция не свершилась, а Гражданская война разразилась со страшной силой.
[477x690]

И еще один миф
Удивительно, что миф о русской революции на деньги германского Генштаба и Ленине как немецком агенте существует  до настоящего времени.

5 июля 1917 года в  петроградской  газете «Живое слово»  сообщалось  о "пломбированном  вагоне"  из  Германии с  тридцатью  революционерами   и 50 000 000 марок золотом, которые через Финляндию доставлены  в Петроград.     
 Но миллионные суммы золотом переслать тайно в те времена было невозможно  (в отличие от нынешней России, откуда «незаметно» вывозятся миллиарды долларов!). В сто раз меньшую сумму германская разведка  могла потратить на подкуп.
.Был  ли среди этих людей Ленин,   был ли он германским шпионом? Ленин категорически опроверг все обвинения в свой адрес.И ни один из серьезных историков  не писал о Ленине как германском агенте.  Да и русская революция уже произошла, самодержавие уже свергнуто, дальнейшая революция не выгодна  Германии, тоже истощенной за время войны.
[680x515]
……………
Ленин  обладал решительностью; действовал упорно и последовательно, а главное, имел особенный политический ум,  ощущение скрытых механизмов, динамики революционных вихрей.
Жаждал ли Владимир Ильич власти из-за своего честолюбия? Честолюбие у политических деятелей выражается в стремлении   выступать перед публикой, наслаждаться овациями, играть роль диктатора, обустраивать свой антураж.  Желающие насладиться властью  бывают демагогами, не способными к напряженному труду. Он сумел не только взять власть, но и удержать ее в неимоверно сложной  обстановке. Такое возможно при убежденности в своей правоте,  вере в свою  идеологию, в данном случае в марксизм.

И вместе с Лениным в светлое будущее верили многие! И мы верили!
................... 

А вот что пишет Владимир Мединский, министр культуры РФ

В октябре 1917-го в России произошло величайшее в истории событие.  Революция не только определила дальнейший путь нашей страны, но изменила вектор развития всего мира.

Сегодня необходимо глубоко изучать причины исторического взрыва 1917 г. и не стремиться демонизировать или идеализировать революцию. Она уже случилась 100 лет назад, и прошлое мы не можем изменить.
Мы можем только извлечь из него уроки. 

100 лет назад трагедией для России стало нежелание разных политических сил, имевших разные взгляды на будущее страны, подчинить свои частные амбиции интересам России, рука об руку работать на благо народа, созидательно решать задачи.

В результате общественный, политический диалог был подменён кровопролитным гражданским конфликтом. Поэтому самый главный урок, который надо вынести из тех событий, - никаких революций!
Только эволюция, только реформы. Только слышать друг друга. Научиться находить компромиссы и двигаться навстречу друг другу.
...............
Источники
Мифы революции 1917 года  Баландин Рудольф    Отрывки из книги
http://www.rulit.me/books/mify-revolyucii-1917-goda-read-185322-1.html
и еще
http://www.aif.ru/society/opinion/otmechat_ili_prazdnovat
http://february1917.aif.ru/
………