Теория импровизации в рассказе 2006 год, под давлением ошибочного мирровозрения...
Tkachev 20.02.2009 12:38 — 31 просмотров

Теория импровизации и ее опровержение. как вариант, в рассказе.


Для того чтобы доказать теорию импровизации, а потом опровергнуть ее, я сохраняю подлинность текста. Я не буду исправлять то, что написал, я не знаю с чего сейчас начну и чем закончу. У каждого из нас преобладают те, или иные мысли, в зависимости от ситуации. Не имея, определенного настроя сейчас - вызванного, теми, или иными причинами, я никогда бы не стал писать об этом. Вы, соответственно, не читали бы это сейчас.
Человек, который родился еще только, в мыслях, его родителях, не имеет возможности импровизировать, импровизируют, лишь его родители. Моральная основа, идеология ребенка, закладывается, еще до его рождения, в желании и потенциале его родителей.
После рождения, он попадает в атмосферу, созданную его родителями, с начала этого момента, начинается его формирование. Естественно, родители, когда задумывали ту обстановку, в которой родиться и будет формироваться ребенок, не осознавали того, как будет вести себя “чистый лист бумаги”. Восприятие ребенка
задерживается на каждом жесте, слове, предмете, отражаясь, на бессознательном формировании характера. Возможно ли рассчитать будущий характер ребенка? Скорее да, чем нет! Но при этом, все должно происходить в идеальной для этого среде и осознанием этого родителями, большим запасом знаний в этой области и великой одержимостью…

Существует ли у каждого из нас судьба? Я думаю, что скорее - нет, чем - да! Сейчас попробую объяснить и опровергнуть, но это сугубо личное мнение…
Для того, чтобы рассчитать свой жизненный путь, начиная, с сознательного периода жизни, достаточно задуматься над этим вопросом. Представить каждого человека точкой, которая находится в сфере.
Сфера – есть многочисленные, многогранные взаимодействия с другими сферами, других людей.
Вы со – своим другом имеете общие интересы, работу общих знакомых и.т.д. Именно, этой частью сферы, вы, как точка взаимодействуете со – своим другом.
Находясь, на работе – вы взаимодействуете определенной частью сферы с каждым, человеком, который находиться в секторе вашего действия.
А теперь, представив, общую модель взаимодействия, учесть все пункты деятельности каждого человека, учесть специфику местности, все черты характера, чувств и психологического состояния каждого, еще великое множество факторов – реально рассчитать свой жизненный путь? Сформировать свое будущее?
Да! Но только, лишь в одном случае – приготовив, всё для того, чтобы покончить жизнь самоубийством. Жизнь – есть исключение, смерть – заключение жизненных исключений. Мы не способны объять необъятное, но в конкретных случаях, можем действовать адекватно, так как нам хочется. Мы можем лишь, выбрать определенный стиль поведения и определенный, соответствующий, жизненный путь.
Скорее, выживать, чем жить.

Существует ли судьба? Скорее – да, чем – нет! Но это зависит от ситуации и идеологии каждого из нас.
Как вы думаете, стал бы я писать это, не имея, определенных навыков и опыта в соответствующем вопросе? Да! Когда я начал писать это, в моих мыслях были именно те вещи, которые я писал выше, но под давлением собственных же рассуждений, мои мысли и, даже взгляды, поменялись. Могу ли я, сейчас закончить, именно тем, что соответствовало моему состоянию, когда начинал писать? Мог ли я рассчитать собственные действия, по – отношению к написанному? Если учесть все факторы своего характера – мог. Но не делал этого, дабы проверить систему импровизации на собственном опыте. В начале я не хотел писать: “опровержение теории импровизации”, но мне пришлось это сделать. Потому, что в конце я поменял систему взглядов и был вынужден это сделать. Но в любом случае, то что я написал, соответствует названию. Я частично, опроверг хаотичную жизнь каждой точки, которая, взаимодействует с такими же точками. Но все зависит от ситуации, а если все зависит от нее, то ситуация – есть судьба. А кто создает ситуацию?